从百度开放平台所想到的

　　2009年的百度世界大会上，李彦宏公布了“框计算”的概念，而在2010年9月2日的百度世界大会上，百度则公布了“框计算”这个概念下的实际平台，这就是“应用开放平台”。说这个平台是“框计算”概念下的一次创新，笔者并不敢苟同，笔者认为这只是将苹果的app store和百度搜索引擎的一次大胆的结合和尝试。作为国内占据将近80%份额的搜索引擎，这样的改变，势必会对百度自身和整个产业生态链产生重要的影响，而这个影响是好是坏，谁也说不好，对于广大用户和网站来说也是喜忧参半。

　　首先对于用户来说，这样的改变提高了用户的搜索体验，即搜即用，使搜索更加快捷高效，避免了欺诈和不必要的时间浪费，但我们也注意到，百度会根据用户的需求进行考量，某些行业可能只要一家应用就可以了，百度就会只选择一家应用。在这里用户需求的考量又是遵循什么标准，如果说一个行业里有一个应用占据了95%的份额，难道剩下的5%就要被忽略掉吗，我们都知道，竞争促进创新，而如果将那5%的竞争力都抹杀了，创新必然受影响，而这也间接影响了用户的体验，另外，选择哪些服务，应该是用户去选择，而百度只需要把所有应用按相关的标准排序呈现给用户就好了，直接替用户做选择是不是有些不妥，难道以后我们在搜索里选择什么，都要百度来控制？

　　流量问题。大家已经看到，应用开放平台和搜索引擎原有的模式是相反的，Google的理念是让用户尽快离开自己的页面，逗留在Google时间越短，就表明搜索的效率越高。而百度虽然最终的目的和Google一样，让用户在最短的时间里搜到想要的东西，但操作方式则是截然相反的，百度希望把用户留在百度页面，直接获得想要的东西，虽然结果是一样的，但是其对产业链的影响却是不同的，当百度应用开放平台的应用越来越多时，用户如果习惯了直接在百度获得自己的需求，那对于提供应用的网站的流量必然会产生影响，虽然百度解释这样的做法可以给合作网站带来更好的品牌效应，对于像金山杀毒软件这样的产品当然是好事，他是卖软件的，相当于多了一个销售渠道，但是对于那些对流量比较依赖的网站型应用提供者来说却并不是如此，虽然有了品牌，却失去的流量，即使能够通过应用开放平台获得利益，但是由于自身的流量已经被百度绑架，慢慢的就会对百度平台的依赖性越来越强，可以看到百度的野心真的不小，他既想黏住用户，还想套牢提供应用的合作伙伴。

　　公平问题。首先是随着应用数量的增加，各个应用的排序如何保证公平公正，百度将会以什么样的标准来执行各应用的排序，目前也没有一个明确的机制。但是对于以往百度的表现，这方面不容乐观。还有一个问题现在已经显现出来，那就是虽然百度借鉴了苹果的app store模式，但是苹果应用开发平台上没有苹果自己开发的应用软件，而百度则是既做平台又做应用，这将阻碍所有应用软件排序的公正、客观性。在目前的应用中我们可以看到，百度系的有啊、奇艺、天空软件下载等，还有和百度有着密切合作关系的一些企业的应用都被排在应用开放平台的前面，蔡文胜也说了，百度应该有所为有所不为，如果百度都要为的话，只能引起第三方开发者的不满，没有第三方开发者的话，这开放平台难道是百度给自己做的开放平台。

　　收入模式。李彦宏描绘了百度所能提供的开放平台收入方式：直接收费服务、捐赠以及贴片广告。看起来似乎收入模式很多样化，但是仔细想想，当框计算时代真的来临，当用户越来越习惯在百度来直接获取应用，其他开发者网站的流量被百度绑架后，我们不知道开发应用的网站能在这三种方式中获得多少收益，但显而易见的是，百度在截留了巨量的流量后，变现的速度将会非常惊人。

　　看完这篇文章后，大家也许感觉这篇文章就是在批判百度的应用开放平台，但是本文的意义并不在此，总体来说百度应用开放平台对中国互联网起到了很好的推动作用，他让中国互联网从此进入了一个新的应用时代，这也是全球互联网的趋势。而以上所指出的一些问题，也是中国互联网几家做开放平台的企业普遍存在的问题，我们不应该回避这些问题，而是应该不断的去探索解决这些问题，希望中国的互联网公司去掉“走自己的路让别人无路可走”霸权形象，让自己的路越走越宽，让别人也有路可走，这样才是真正的开放、共赢！

　　来源：读者投稿，原文链接。

被选择的互联网

　　连线杂志的那篇《互联网死了》确实震动业界，而现在，百度的框计算似乎正在验证他的话。无论是高兴也好，无论是哀嚎也罢，百度的框计算终究给最终用户带来了一些实际的东西。他改变了人们对于传统搜索的认知。而百度这类似的行为，正成为互联网的一种趋势。可以说，商业化的大潮，正在人为的割裂互联网，让他的边界越来越明显。

　　比特客栈写了一篇很有趣的文章《让互联网死亡，让互联网成长》，文章写的很棒，观点清晰明了，在此推荐一下。

　　就像最初的图中那样，互联网正在被人为的割裂。以各种门户网站为代表的商业网站，和传统的草根类个人网站。他们之间的界限是如此的分明，甚至正在越来越大。究竟是什么造成了互联网这样的格局？而互联网，又究竟给我们带来了些什么呢？

　　付费与免费之争

　　我们首先来看这样的一个实例。

　　一个普通的互联网用户，在寻找一个他一直想要得到的稀有资源。这个资源是如此的难以寻找，直到某天，他在一个需要花费积分才能下载的私人FTP论坛上，发现了这个资源。此时，他面临着两个选择——

1. 花费10分钟时间，赚取相应的论坛积分，以便开始下载
2. 花费10分钟甚至可能更多的时间，在搜索引擎上继续寻找其他免费的下载

　　在这个时候，这两个选择，可以说是等价的。我们假定这两种选择都只需要花费10分钟的时间，于是得到了这样一个公式

　　付费下载/10分钟=免费下载/10分钟

　　可以说在这个行为中，免费下载所花费的代价，事实上和付费下载是等价的。

　　但是这只是建立在一个假定的前提上的，那就是只需要10分钟就能够找到免费的替代资源。当这个时间开始增长的时候，公式也随之而改变。

　　付费下载/10分钟=免费下载/20分钟

　　在总代价仍然相同的情况下，在单位时间中，免费下载需要付出的更多，才可以得到与付费下载相同的结果。

　　在这样的时候，用户会趋向于选择付费下载，也并非不能理解的事情。

　　付费下载节省了用户寻找的成本。这也是为何付费的资源始终能够存在的主要原因。

　　再谈框计算

　　作为一个难得的实例，我们继续以百度的框计算为例，进行分析。

　　对于普通用户而言，他想要寻找一个软件的下载，两种方法：

1. 访问常规的软件站；搜索自己想要的软件名；点击进入下载页面；找到下载链接然后开始下载
2. 访问百度；搜索自己想要的软件名；点击框计算中的结果开始下载

　　很显然，框计算节省了用户的步骤。也可以说，框计算节省了用户寻找资源所需的时间成本。

　　在某种意义上，框计算实现了和付费下载一样的结果。

　　从这个角度来看，百度的做法实际上正是现在互联网的一种趋势。而出现这种趋势的一个原因，是因为互联网正在变得越来越快。

　　关于Google

　　曾经有人提到过这个问题。既然百度能够实现框计算，为什么Google没有想到？事实上，Google并非想不到这个问题。

　　这是百度的图片搜索与Google的图片搜索的对比。而这也是长期为人所诟病的一个地方。

　　他们之间最大的区别在于：百度直接显示出图片；而Google则将用户带领至原始网站。即使现在Google的图片搜索进行了全面的改版，较之之前的版本用户体验已经有了明显的提高，这一宗旨也没有改变。

　　正是这样细微的差别，早就了两种截然不同的搜索引擎。

• 对于站长而言，百度的做法与盗链无异，只会增加服务器的负担；但是Google则可以显著的带来流量的增加。
• 从用户的角度来说，往往他们并不关心这个图片出自一个怎样的网站；他们要的只是图片本身。

　　两种理念

　　让我我们来总结一下Google与百度这两种截然不同的理念。

• Google认为，保证网站的生存是第一位的，用户应该尽可能快的离开搜索页面
• 百度认为，让用户找到自己的资源才是最重要的，用户最好在自己的网页上找到所有需要的资源

　　虽然两者在执行中有着诸多不同，但大抵如此。

　　决定这两种不同理念的因素有很多，但其中最主要的一点是：为了保证整个互联网业界的平衡与持续性。Google并非不知道哪一种做法对于用户而言是更好的。只是这种做法，对于网站而言却是一种打击。

 　　互联网的一个最大的特点，在于人人都可以创造价值。虽然这一点直到Web2.0时代才逐渐被发扬光大，但我始终认为，这正是互联网最基本的特征之一。无论是Twitter还是Facebook的风行，都证明了这一点。

　　但是这种特点，也造成了一个很严重的问题：资源的分散。有可能同样的资源，会在不同的网站中出现；也有可能更加有意义的资源，是出现在某个不为人知的小博客上。

　　这是一件非常棘手而严峻的事情。每个人都在互联网中占据一小块角落，并且各自为战，最终只会导致互联网被越割越小。但是这个问题并不是无解的。也正是出于对于这个问题不同的理解，百度和Google分别拿出了各自的解决方法——

• 百度认为，如果资源分散的话，只要将其中最有价值的集中起来就可以了。基于这一理解，框计算应运而生
• Google认为，资源的分散是互联网不可避免的问题，无法依靠简单的集中来解决。基于这一理解，Google试图索引整个互联网的资源

　　百度的做法固然容易理解，但是Google的做法却更加疯狂，也更加彻底。Google所做过的所有事情，包括对站长们发布各种工具和教程，都是为了帮助他完成这一终极的目标：索引整个互联网。

　　对此，我并不愿意评价究竟谁的解决方法更加优秀。因为他们对于业界而言，有着完全相反的意义：Google的索引将会让互联网更加趋向于混乱和无序，但能够始终保持增长；百度的框计算将会让互联网更加有序而可靠，但中小网站终将无法生存。

　　为什么他们会如此的水火不容？答案是，用户的选择。

 　　用户的选择

　　互联网究竟给我们带来了什么？有人说，是更多的资源；有人说，是无尽的自由；也有人说，只是另外一种交流方式。在我看来，互联网真正带来的东西，是选择。

　　这里，我必须要感谢你在如此巨大的互联网中，选择了我的博客。即使你并不是在lolibeta.com上读到的这段文字。这并不重要，因为作为互联网的用户，能够看到这里，你已经做出了一次选择。而你的这个选择，可能会成为促使我继续写下去的动力。

　　互联网，正是在这一次次的被选择中成长起来的。

 　　但是这种用户选择的模式，也有一定的弊端。

　　假设对于普通用户而已，需要访问两个不同的网站以获取自己的资源。此时，出现了一种介于两个网站之间的索引服务，可以同时访问两个网站里的资源。对于这个用户用户，他在了解了这个索引服务之后，通常就不会继续访问那两个原始网站了。因为他至少节省了一个步骤，就可以获取到和以前同样的资源。

　　这就是用户作出的选择。用户始终喜欢简单的东西。这一点，我之前在《界面与自由度》中就已经论证过。现在重新引用这一结果。

　　无论任何时候，当面临多种不同的选择，大多数用户会趋向于选择最简单的那种。互联网始终在这种以“简单”为主导的选择中，不断的前进着，直到今天。

　　来源：读者投稿，原文链接。

百度开放平台引争议

　　这几天最大的消息，莫过于百度大会的召开，百度框计算提出一年了，中国网民要看看百度的李老板在这一年来对所谓款计算所作出的成果。前段时间，我们在月光博客看到讨论最多的是腾讯的企鹅来势凶凶，看来新一股更猛的大浪还在后面。这股百度大潮可是渗透到了互联网的方方面面！主宰我们站长的网站命运！

　　1.第一浪：举荐自家的视频网站

　　挑战对象：中国视频网站如：优酷网，土豆网。

　　前段时间，我一个好友，在上网用百度搜索《新三国》，《泡沫之夏》的时候，看到搜索结果中百度将电视剧的剧集全部展示出来，后来他就跟我说，好方便呀！后来一看，是奇艺网，百度旗下的视频网站，前段时间，百度自己建立了视频，没想到动作这么快，后来我拿奇艺中推荐的电影，电视剧名称在百度搜索，发现在搜索结果中第一位链接的都是奇艺，我当时就在想其他的视频网站要因此元气大伤呀！可能会因此带来中国视频网站新的格局！

　　2.第二浪：在线支付平台

　　挑战对象：支付宝

　　在和淘宝自家兄弟合作的支付宝，可算是在中国的网络支付平台上走的顺风顺水，成功稳坐最大的第三方支付平台，可是在百度推出百付宝后，一切却变的那么不可确定，在没有百度开放平台之前，我们可以说no，但现在一切真的很难说！如果这几天你用百度搜索一些出版的网络小说的时候，比如：韩寒的《三重门》的时候，你会看到一个付费平台，可能你会说我可以去别的地方免费下载，但你有没有想过，如果随着百度开放平台的放大再放大，如果以后出版社和作者只授权百度在线销售，那么到时候你就不会这么想了！那时候我想会有很多人去通过百付宝支付这个5元的！一个，两个……

　　3.第三浪：应用开放平台

　　挑战对象：苹果

　　百度搜索小游戏，在第一页就有很多游戏，可以在线玩，我们基本不用离开百度就可以玩这些常见游戏。基于这样模式的应用还有很多，比如软件下载，邮箱登陆等。在这种模式下，百度还学习苹果的应用商城模式，用户可以在线向百度提交自己的应用程序，而结果我们也能猜到是用户付费，百度和开发者分成！

　　……

　　百度大浪或改变互联网模式，左右大部分网站命运。

　　1.关键字：流量

　　百度的开放平台很美，很强大，强大到几乎只要百度一家，几百家网站向百度提交了数据，结果是得到百度的华美，而自己却空无流量入账，我们恋上百度不走，始终不愿走进那些提供服务的第三方网站！最后那些网站会发现自己的服务用了不少，却网站流量少的可怜！

　　2.关键字：马太效应

　　马太效应告诉我们强者愈强、弱者愈弱，而在百度合作的开放平台下也会如期上演马太效应，和百度合作数据的，百度会捧你，而不合作的，百度会踩你，最后只能是两级分化，愈演愈烈。如：百度搜索飞机票，结果第一位是去哪里网站提供的数据，而其他网站却被踩的稍远，稍远。也许以后是越来越远！而最后可能只有一家独大！

　　也是从百度的开放平台我才知道搜索引擎不只可以搜索了，看来搜索引擎的定义：指根据一定的策略、运用特定的计算机程序搜集互联网上的信息，在对信息进行组织和处理后，并将处理后的信息显示给用户，是为用户提供检索服务的系统。是应该改改了！

　　来源：读者投稿，作者Hap  Ju （朱文渊），联系QQ ：903115812

百度应用平台的马太效应

　　近日，百度宣布推出应用开放平台，这是一个面向用户的应用分享平台，其应用资源主要由第三方开发者可以提交结构化的数据或资源，并在搜索结果中直接展现，目前的应用以游戏和娱乐相关的应用居多。

　　应用平台的运作方式是，用户只要在百度搜索框中输入应用名称等关键词，系统就能自动识别，用户将直接在百度的搜索页面上看到搜索结果或者直接登陆相关网站，而不是需要再次点击进入的搜索链接，这样，用户就可以在搜索结果页上直接玩游戏、看电影，进行各种应用的交互操作。

　　百度在建立开放平台时声称，百度收录的资源为“确定性”的“官方数据”，旨在为网民提供更好的搜索体验，但实际运作中，对于具有广告效应的，搜索量大的不具备“确定性”的一些关键字，却以“框计算”的名义堂而皇之地将流量引向百度自身平台或者百度合作网站上去了，一些热门游戏的关键字，如PopCap的“植物大战僵尸”的第一项搜索结果就变成百度合作网站7K7K的游戏，而该网站显然并非PopCap官方网站，而是一个盗版游戏网站。

　　对于另一些关键字的搜索，百度应用平台就更明目张胆地将流量引向了百度的平台，例如搜索《少年维特之烦恼》，直接会显示百度文库的一本盗版书的内容，而仔细看看百度应用中“书籍”的目录，除了韩寒的《三重门》之外，其余全是来自百度文库的盗版电子书，如果说音乐人指控百度MP3搜索侵权，百度还能以“中间环节”来搪塞的话，那么百度通过应用平台将流量引入自身盗版内容平台的恶行就不容狡辩了。

　　对于一些热门软件，百度也通过应用平台以及百度软件将流量引入天空软件站或其合作伙伴，一些本来还不错的软件，如“千千静听”被百度收购后，也不断弹出“1号店”的广告，令人生厌。

　　难怪程苓峰说：“百度是一股邪恶的力量，与原创者为敌，与偷盗者共生。百度养活了一大堆的活得颇滋润的盗版网站，但作品的原创者却并未从中得到好处。当这些艺人、网络小说写手、以及媒体人等痛恨百度并起而骂之，犀利程度和客观效果也是相当可观……为什么骂百度的人那么多呢？因为百度得罪了这个社会最有创意的一波人，也同时是最有影响力的人群之一。”

　　对于“百度应用平台”，我觉得其对于目前的互联网企业将产生马太效应，强者愈强，弱者愈弱，百度利用自身的用户优势将更多的网络资源引向百度和合作伙伴的内容网站，来增加百度搜索引擎的“黏度”，那些依附于百度，依靠盗版和侵权为生的网站会在百度的帮助下越来越壮大，而那些弱小的原创者则渐渐被边缘化最终被无情地淘汰，形成“劣币驱逐良币”的现象。

　　百度的最大问题在于，百度既当裁判员，又当运动员，既当内容索引者，又提供内容，而百度提供的很多内容（例如百度百科、百度文库等）还存在明显的知识产权问题，这种做法很难保证搜索引擎公正公平的原则，事实上，在百度搜索的结果中，百度系列的内容网站排名一直都非常靠前。比如搜索一个非常热门的关键字“李宇春”，第一个是百度百科、第二个是百度贴吧、第三个是百度MP3、第五个是百度视频、第六个是百度图片，这时的百度搜索引擎俨然已经成为了“百度站内搜索”，几乎将全部访客的流量都带入百度自己的平台。

　　对于通常意义的搜索引擎来说，其目标显然是为了最大程度地帮助用户找到自己需要的东西，而不是自己造东西提供给用户，在Google打造全新界面为用户提供更丰富更精确的搜索体验的同时，百度搜索则在另一条道路上越走越远，或许有一天，在百度的努力下，广大中国网民完全可以不需要互联网，只要在百度知道、百度百科、百度贴吧、百度文库、百度空间、天空软件、奇艺等百度旗下系列网站浏览，就可以满足网民那低廉的“搜索体验”了。

Twitter的OAuth更新

　　Twitter给用户发来邮件，说了两件事：1、所有第三方应用都将使用OAuth验证，2、未来几周内将启用t.co短网址服务。对于我们来说，这两个消息都是糟糕的坏消息。

　　对于OAuth验证，虽然可以自己搭建API解决，但使用成本比原先更大了，至于t.co短网址服务，如果所有Twitter链接都被这个地址缩短，一旦t.co无法访问，则Twitter上的全部分享链接都将打不开，当年的bit.ly无法访问的时候有多痛苦啊。

　　在OAuth验证下，原先使用的Echofon + API Proxy代理就无法正常登录Twitter，即使密码正确也不让登录，Twitter使用OAuth验证之后，感觉上Twitter的中文用户少了不少，大概是很多人不会设置如何用OAuth的API，目前支持OAuth的API有很多，大部分都托管在Google Code上，我就不多介绍了，个人推荐使用twip这个API proxy，支持PHP环境和OAuth，可以在国外的虚拟主机上安装。遗憾的是，安装的过程中也少不了翻一小下墙。

　　实际上，在Twitter使用OAuth之后，对用户还是有一些好处，首先用户密码安全性得到一定的保证，其次用户发布的信息中的from可以自定义了，用户可以把自己发布的Twitter信息的from定义为自己的博客等自定义网址，不过无法带来反向链接，因为Twitter早就使用nofollow了。

　　使用之前，首先要到Twitter Apps的页面申请一个applications，基本上不用审核即可申请到，之后会得到Consumer key和Consumer secret等多个信息。

　　之后，下载twip，修改oauth_config.php文件，修改Consumer key和Consumer secret值为自己申请的，还可以修改文件为index.php中的内容来修改api的目录，使用默认目录也可以。OAUTH_CALLBACK 参数填写入上传的twip网址，后面加上callback.php即可。

　　上传完成后，第一次使用的时候，点击Sign in with Twitter按钮，进入Twitter网站，选择允许应用获得信息，网页跳回之后，要求用户输入一个密码，输入用户Twitter密码即可，这时候，Twip就已经设置好了 Oauth，之后在 Echofon 等其他客户端设置就和以前的设置没什么区别，但这时候你发一条信息，会发现from来源不再是Echofon，而是变成了你自己设置的信息，这就表明你的Twitter OAuth已经设置好了。

阿里将是银行杀手

　　前几天传出了支付宝要进军信用卡领域的大新闻，这是个大新闻。这个新闻的先兆意义在于，阿里巴巴的方向开始跟其他互联网巨头变得不太一样，也许多少年之后你会发现，阿里巴巴更多不是一个互联网公司，而是一家金融公司！

　　金融是个什么概念，明儿个百度突然发生毁灭性火灾了，大伙有的是备用选择，就算深圳企鹅突然死了，我们也顶多就骂几句娘，生活如旧，世界没什么不同。但是一家金融公司的倒闭可能引发连锁反应，导致全球经济危机，一家互联网公司能做到吗？

　　当然，我有点标题党，显然夸张素来是我的风格。说杀手，不是为了证明阿里可能消灭银行，而是为了突出一家互联网公司的金融能量。

　　简要从几个方面论述下这个问题。

　　1、存款

　　有些朋友可能会遇到这种情况，你所在的公司要求你的工资卡必须是某某银行的，你就纳闷了，我换个银行的怎么就不行，然后人事告诉你，不行，公司是这么规定的。实际的情况是，这不是你们公司决定的，而是你们公司的财物经理跟该银行某业务经理有勾结。

　　据我一位银行朋友的说法，上海民生银行正式的业务经理要求名下存款不低于3000万，至于你贷款发出去多少，这只关系业绩，不会影响到福利，但反过来，即使你贷款发出去N多，名下没存款，薪水虽高，但可能你还签不了正式合同。为什么？因为存款，是银行的血液，是基础。

　　当AB两人利用支付宝交易，交易的资金先从A到支付宝，再从支付宝到B，中间有个资金驻留过程，就支付宝而言，这是一个输血放血过程，当大量交易交错进行的时候，就会导致支付宝账面上凭空会保持一定的资金，这个资金的额度取决于交易额、交易完成的平均时间，有所波动，但可以数据预测，同时，有意义的也只是平均数，偶尔的意外波动可以通过央行的贴现来解决，并不需要忧郁。当阿里的日交易额一次次创下新高，实际上，支付宝账面上能稳定保持的现金也必然同样变成了天文数字。

　　这些钱存在银行，就会创造巨额利润，利润的大小取决于利率大小。而银行又会利用存进去的钱，发放贷款，创造二次利润。那么，如果支付宝用这个钱直接发放贷款，理论上，它可以赚两次钱。

　　从民生银行对业务经理的要求以及某些公司的不合理要求，不难看出，除了垄断性质的国有银行，吸引存款对于商业银行而言，并非那么容易，而支付宝，凭空就能来这么多存款，而且还是不要给网民支付利息的。从成本和收益的角度来看，阿里若做银行，比其他银行会活得更加愉快。

　　2、贷款与风险

　　银行靠贷款创造利润，但我们知道，贷款有风险，坏账率一直是银行风险控制的重要指标，这是银行工作的重中之重，也是难点。难在哪里？商业银行向企业提供贷款，除去抵押担保，判断源自于银行可以粗略掌握企业的财物数据。但风险却仍然很难精确预计，因为银行最多能了解企业资金流通，那些详细的数据信息是银行看不见的，。

　　从这个意义上说，银行贷款的风险大小实际上跟银行对贷款对象的信息了解多少成反比。

　　与之相反的，以电子商务为依托，阿里巴巴不但掌握了网商的资金流通数据，还掌握了整个商务运营细节，可以预计的是，阿里做银行，在风险控制上天生就比传统银行出色。

　　3、信用公司

　　信用，显然是电子商务的基础。同样，信用更是金融的基础。在外国，存在一些专门做信用评级的公司，但在中国，似乎没有，当然，可能有，但这些个公司本身的信用可能就值得好好怀疑。

　　而信用的衡量，实际上跟信息掌握的多少有关，几乎可以绝对的说，信息的不对称性是所有矛盾的根源所在，信息掌握越少，风险越高，融资的成本也就越高，信用评级公司的诞生，实际上是为了降低融资成本。

　　这个逻辑表示，如果中国将产生一家有影响力的信用评级公司，那么阿里是最大可能。

　　同时，反过来说，同样两种融资渠道，其中一家对你不了解，另一家对你了解，那么你从第一家融资的成本就会更高，这决定了你会选择第二家作为融资渠道。

　　4、信用卡问题

　　对于商业银行而言，发信用卡是一项收入来源，但是对于支付宝来说，信用卡的意义超出了传统信用卡的范畴。

　　支付的便捷很多时候是电子商务的决定性因素。以我个人为例，几年来我每每想买点什么东西，我最终都几乎放弃，对一个懒人而言，目前的电子银行太麻烦了，支付宝太难用了，要是手机短信支付能扩散到电子商务，那该多好啊。

　　电子银行之所以复杂，是出于安全性的考虑，然而，银行卡的演变也在与时俱进，不但有了动态密码，最近我还发现银行跟魔兽世界学了，居然有了密保卡，这一切的一切，都是为了在安全的基础上更简洁的支持电子支付。

　　此前两三年间，校园刮过一场推销信用卡的风，一个银行接一个银行的吹，但学生们对这些真的没什么真实需求，更多是看心情临时决定开通的，但是支付宝信用卡的意义可能还不太一样，发这玩意的可是阿里，对你网购有实实在在的意义。可以预见的是，不久之后，校园又会刮起一场信用卡风，这一次，它将比以往任何一家银行的信用卡更受欢迎，对于学生而言，将有一份很爽的兼职机会快来了。

　　来源：读者投稿，作者：越石父

从维基解密看保密和泄密

　　以迅雷不及掩耳之势，朱力安.阿桑杰（Julian Assange）和他创建的名为—“维基解密（Wikileaks）” 的解密网站迅速窜红。虽然网站名称同样有维基二字，但是维基解密和维基百科没有任何关系。

　　维基解密之所以被广为人知是因为它公布大量机密资料，这些资料可能来自军方、政府、上市公司，它们因为各种各样的原因和考虑被设置为机密，而维基解密想要做的就是让这些秘密公之于众。维基解密称：“信息的传播可能会揭发犯罪，或使一个制度难堪，但我们视之为一项权利、一种责任。”

　　这样看起来维基解密更像是一群理想主义者的作品，他们认为所有的秘密被隐藏背后一定有不可告人的原因，只有让这一切曝光于阳光之下才能够让所有人共享知情权。他们不相信政府，不相信当局，他们只相信自己的眼睛及由此引发的思考。

　　朱力安.阿桑杰说：“哪里有秘密，哪里就有坏事发生，因为处于权位中的人群倾向于用秘密保障他们的利益。”维基解密选择了美国政府作为了开炮的首选，因为大多数时候政府和所有人是站在对立面的，他们需要掩藏那些所谓秘密从而避免来自媒体、民众的苛责。

　　2010年7月25日，维基解密网站通过英国《卫报》、德国《明镜》和美国《纽约时报》公布了92000份美军有关阿富汗战争的军事机密文件。这些文件揭发了大量阿富汗战争的内幕，其中包括美国和其他北约军队在战争突袭中杀死了平民，并试图掩盖真相；甚至连2006、2008和2009年，美国军方获取过本.拉登的消息这样的机密消息也没有被放过。

　　维基解密的这一做法让美国政府与军方非常难堪，机密文件的曝光导致他们在毫无准备的情况下面对来自媒体和民众的质疑，狼狈至极。甚至有美国人惊呼，这是“五角大楼秘密文件案”的翻版。与美国政府的如临大敌相反，广大民众与媒体对于维基解密表现出了极大的热情。维基解密曝光的大量机密文件让平头老百姓也可以参与到这些大事件讨论中，让媒体有更多的东西可以写，新闻自由得到了极大地弘扬。

　　维基解密的颠覆性在于，它不只是一个爆料的1.0新闻网站，它号召网友发挥自己的力量曝光那些机密文件，它正在成为越来越多人爆料的选择。《时代》这样评价：“维基解密也许会成为和信息自由法的一样重要的新闻工具。”同时，维基解密也荣登该杂志评选的2010最佳网站50强。

　　那么面对如此肆无忌惮的维基解密，美国政府为什么没有以国家安全的名义拔掉服务网线？或者直接逮捕其创始人朱力安.阿桑杰？维基解密的从成立之初就是严格按照法律逻辑来设计的，那么它们又是怎样来规避各种潜在风险的呢？

　　首先维基解密利用了互联网这种不便管理的传播方式，在多个国家地区托管了服务器，并且将最主要的数据服务器放置在了对新闻来源信息严格保护的比利时和瑞典两个国家，这确保了网站的数据安全。

　　其次维基解密提供了多种方式保护成员、报料者的安全，例如提供加密的数据传输、居无定所的工作人员、100%的匿名爆料。

　　最后，在美国法律中：保密义务的主体是政府，新闻媒体的天职是传播信息。换言之，只要有新闻来源，媒体就有责任将其公之于众。美国政府只能够去追究泄密者的责任，但是显然维基解密不会给美国政府这个机会。

　　1971年的“五角大楼秘密文件案”，最终美国最高法院裁决新闻界获胜。雨果。布莱克大法官说，“新闻界的重大责任是防止政府的任何一个部分欺骗民众”。这些措施让维基解密能确保自己的活动受到法律的保护，避免受到来自美国政府的干预，为那些义务爆料人士免除了后顾之忧，使他们能够无后顾之忧地提供各种机密文件爆料。

　　关于秘密和解密，本身就是一个永远得不出唯一正确答案的争论。不过对于很多国家政府、大公司来说，维基解密的存在就像是一个永远也无法抹去的梦魇，因为你永远不会知道哪一项机密资料会被什么时候曝光。

　　咱们中国有句老话：身正不怕影子斜。面对越来越多泄密的风险，更好的解决方法是减少机密的数量，保持足够多的透明度，有紧急事件尽量及早与媒体、公众进行沟通，这样在面对维基解密的时候大概也没有什么值得恐惧的了。

　　来源：XJP投稿，原文链接。