2019年4月23日星期二

美国检方回应刘强东案:看过那两个视频

  针对4月22日,微博账号"明州记事"发布的两段刘强东明州晚宴的监控视频,美国明尼苏达州亨内平郡检察官办公室媒体协调官Chuck Laszewski表示,网上所传的两段监控视频,他们在评估案件时是看到过的。

  Chuck Laszewski表示,他们从未对外发布过有关该案的任何视频。在回答记者"这些视频是当时你们决定不起诉的原因之一吗?"的问题时,他表示不能对该案作出任何评论。

  在给记者的邮件中,Chuck Laszewski再次强调:"我与我的上司讨论过,我们决定不对这两个视频发布评论。"

  4月22日下午,名为 明州事记 的微博账号,发布了两段有关刘强东明州晚宴的监控视频片段。第一段视频的场景是当晚餐厅聚餐的情形。女当事人刘静尧(音译)与刘强东相隔而坐,期间各自与他人交谈,画面文字介绍"女士并未醉酒"。饭后,刘强东与众人起身离开,随后,刘静尧(音)起身离席,画面文字介绍"女士主动跟随离开"。在餐厅另一监控探头中记录,刘静尧曾在餐厅门口给众人开门,刘强东独自走出餐厅,刘静尧"再次主动追上"。

  第二段视频显示,刘静尧(音)在公寓大门口刷卡后请刘强东及其助理进入公寓,随后一同进入电梯。在另一电梯门口,刘静尧(音)和刘强东两人进入电梯,助理留在了电梯外。接下来的画面中,两人换乘电梯,且女方挽着刘强东胳膊。视频中文字显示,"女士挽着刘强东走到房间,并主动开门,请其进入"。

  22日下午,北京金诚同达律师事务所律师陈曦通过其实名微博发声:本人为刘强东先生的代理律师,经当事人确认,该视频内容属实。

  2018年8月,在美国明尼苏达大学就读的刘静尧(音)报警称被刘强东性侵。之后,明尼苏达州的检察官对刘强东强奸指控进行调查经过了4个月左右的调查,2018年12月,美国检方决定不起诉刘强东,并认定其在刑事上无罪。

  美国明尼苏达州亨内平县检察院检察官Michael Freeman称,该案存在严重的证据问题,这使得任何刑事指控无法证明超出合理怀疑。"当我们审查监控录像、短信、警察随身摄像机视频和证人陈述时,很明显我们无法达到我们的举证要求。因此我们无法提出指控。因为我们不想让年轻女性再次受害,所以我们不会详细说明。"

  然而就在刑事诉讼风波渐平之际,该案民事诉讼又起波澜。美国当地时间4月16日,当事女生刘静尧(音)在明尼阿波利斯的法院对刘强东提起民事诉讼。

  在本次诉讼中,刘静尧(音)将刘强东与京东列入被告,寻求至少5万美元的伤害赔偿。这起诉讼指控刘强东和京东共计6项罪名,包括非法拘禁、民事攻击和殴打,以及性侵或殴打。

  在起诉书中,刘静尧(音)陈述的内容包括:"在商务社交晚餐上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒";"当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着"等等。

  稿源:北京青年报

2019年4月22日星期一

刘强东案监控视频曝光

  今天下午,微博用户"明州事记"发布了两段视频:其一是在饭局拍摄,显示席间刘强东并未与视频中黑衣女士坐在一起,也没有共同饮酒的过程;另一段视频内容则是该黑衣女士带领刘强东到一间公寓的过程中,走廊和电梯间内的画面。

  视频内容显示,刘强东及黑衣女士进入公寓后转换多个电梯,而刘强东女助理在第二个电梯前止步,没有继续跟随。同时出现在电梯画面中的女士则挽起了刘强东的手臂。

  通过资料可以知道,发布视频的微博账号注册时间为2019年1月31日,目前该微博仅发布了两条与刘强东案相关的视频内容,目前暂时无法确认该微博发布人的身份。

  视频内容曝光后仅40多分钟,就有自称是刘强东代理律师的JTN陈曦律师发微博称:"经当事人确认,该视频内容属实"

  目前,两段视频的播放量已超千万,相关话题也登上了热搜榜第一。

  附:刘强东案监控视频

2019年4月21日星期日

广电总局:打斗不能出现液体,尸体需尽快消失

  广电总局发文宣布游戏版号审批将在4月22日重新开始审批,新增版号审批除了必须的申报材料外,注意事项中要求,游戏名称不可以出现英文,需要采用标准简体字,且游戏要与内容有较强的关联,在游戏内容方面,道具抽取系统需要以具体的抽中次数表示,不能用百分比表示。宗教迷信、算命、绿色血不得出现,打斗系统任何颜色的液体都不得出现,尸体需尽快消失。未成年账号中结婚系统不可开放,可设置不经过结婚系统但享受结婚系统带来的收益。

  若三次修改该意见后仍有问题,产品退回处理不得再申报。

  以下为版号新增注意事项全文:

  版号新增注意事项

  一、受理时间:4月22日全国开放受理

  二、受理原则:按申报时间顺序依次受理

  三、最终审批部门:中宣部出版局。

  四、关键词:新增申报材料、事后监管、修改次数限制

  五、新增申报材料:

  1、提交游戏介绍视频(宣传类视频不可以)时间不少于10分钟,内容包含:游戏标题、登陆界面、健康忠告主要打斗场面、消费支付场景、主要情节关卡、所有角色形象、可进入场景等所有可体验的系统。战斗系统需展示战斗过程和战斗效果,展示时间不低于2分钟(包含在总时长内);客户端和网页游戏需展示防沉迷时间提示点及收益情况。第三类小游戏可不提供视频材料。

  2、游戏内容简介版介绍。除原要求的图文详细介绍之外需另外提供一份纯文字说明的简介版,包括但不限于游戏故事背景、游戏情节、游戏玩法、游戏功能等。

  3、运营单位游戏运营情况的详细说明,包括:成立时间、最早开展游戏运营的时间、运营过已下线的游戏及正在线上运营的所有游戏产品4、申报产品需提交精确到月的游戏预计上线时间(谨慎,后文有详细说明)。

  六、其他注意事项

  1、游戏名称

  1)游戏名称一律不允许使用英文(online、web等)、通用词(例:竞技、上海竞技),必须使用中国标准简体汉字。

  2)游戏名称应与内容有较强关联性

  3)重名游戏原则上不受理,有授权的产品除外。

  2、游戏内容:

  1)道具抽取系统不能以抽取概率百分比表示必须精确到抽几次能中。

  2)宗教迷信、算命、绿色血等不能出现。打斗系统任何颜色的液体都不能出现,尸体需尽快消失。

  3)未成年人账号中结婚系统不可开放。可设置不经过结婚系统但享受结婚系统带来的收益。

  4)三次修改意见之后仍有问题的产品回退处理,不得再次申报。3、游戏类型判定:国外ip授权中国自主研发的游戏产品可按照国内游戏申报。但要拥有完整性权利,完整性体现在一是授权时限够长(暂未明确),二是无区域限制,为全球授权。

  4、测试手机目前均不需要,具体以实际执行为准。

  5、加强事后监管,落实编辑责任制。

  申报产品需提交精确到月的游戏预计上线时间。该时间是事中、事后抽查的依据。若超过预定时间还未上线需提供说明,若无充分理由且未按时上线的运营企业,将进行企业约谈不积极整改者将上传至企业失信平台并严重影响其他游戏的审批进度。

2019年4月20日星期六

刘强东性侵案起诉书中文版

  4月16日,刘强东性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼苏达地方法院提起诉讼,并公开完整诉状,公开了自己的姓名。起诉书中完整描述了Liu受到侵害的全过程,并就此对刘强东提出包括民事胁迫与人身侵犯、非法拘禁、基于性的侵犯与侵害在内的主张以及对京东集团提出的上述违法行为的连带责任主张。

  版权说明:译本采用署名-非商业性使用-禁止演绎2.0通用版权协议(CC BY-NC-ND 2.0),作者:助力Jingyao翻译小组。完成于2019年4月18-19日(中美英时间)。

  原告JINGYAOLIU现通过其委托律师,对被告刘强东,又名RICHARD LIU,以及JD.com, Inc。, 一家外国营利性公司,陈情起诉如下:

  案件当事人,管辖权和受理法院

  1。 本诉状事关一起性侵害案件[1],申请赔偿金额(不包括诉讼成本及利息)超过五万美元,因此在本法院司法管辖范围内。

  2。 原告JingyaoLiu(以下称"原告")为明尼苏达州居民,目前为明尼苏达大学本科在读学生。在本案所涉全部时间范围内,原告均以成年中国公民的身份居住在明尼苏达州的明尼阿波利斯市,且为明尼苏达大学本科在读生。

  3。 在本案所涉全部时间范围内,被告刘强东,又名Richard Liu(以下称"被告刘强东"),以成年中国公民身份,在美国就读明尼苏达大学工商管理博士(中国)项目。被告刘强东向加利福尼亚州州务卿提交的存档档案中显示,他有一处在美国的商用地址,位于加利福尼亚州山景城东米德菲尔路675号,邮编为94043(675 East Middlefield Road,Mountain View, California 94043)。

  4。 在本案所涉全部时间范围内,被告JD.com, Inc。 [2](纳斯达克上市公司,以下称"被告京东")是一家注册在开曼群岛的外国营利性公司,其主要营业地点在中国。被告京东旗下拥有全资子公司京东美国技术集团公司(以下称"京东美国"),它注册于特拉华州,主要营业地点在加利福尼亚州的山景城(Mountain View)。被告刘强东同时担任被告京东和京东美国两家公司的董事长和首席执行官(以下代称"CEO")。被告京东必须接受送达其美国全资子公司京东美国主要营业地点(亦即加利福尼亚州山景城东米德菲尔路675号,邮编94043)的法院传票。此外,被告京东也必须接受通过京东美国所注册的法院传票代理机构所送达的法院传票;该代理机构名为Incorporating Services, LTD,地址为特拉华州多佛市南杜邦路3500号,邮编19901 (3500 S。 Dupont Highway, Dover, Delaware 19901)。

  5。 被告刘强东是被告京东的创始人,CEO和董事长。公开资料显示被告刘强东是被告京东最大的股东,并拥有集团超过80%的投票权。根据福布斯杂志,被告刘强东在世界富豪榜上排名第272位。被告京东通过美国存托股份在纳斯达克公开上市交易。鉴于被告刘强东对被告京东的独有全权掌控,在本案所涉全部时间范围内,被告刘强东的意图、陈述和行动均可同时视为被告京东的意图、陈述和行动。

  6。 在本案所涉全部时间范围内,被告刘强东都是被告京东的代理人、私人雇员和员工。另外一些个体外国居民,Han Yang,又名Vivian Yang(以下代称"薇薇安·杨")和Zhang Yujia,又名Alice Zhang(以下称"艾丽斯·张")虽非本诉状的当事人,却在本案所涉全部时间范围内,一直都是被告京东的代理人、私人雇员和员工或借调雇员。值得注意的是,最晚到2018年在瑞士达沃斯召开的2018世界经济论坛上,薇薇安·杨自己和被告京东均还公开宣称她是集团内负责国际公关和国际传播的高级经理。

  7。 本诉状所指控之性侵犯意图和性侵害行为发生在明尼苏达州亨内平郡(Hennepin County)。

  8。 根据明尼苏达州法典2018年修订版第542条第9款和第543条第19款,明尼苏达州亨内平郡法院是本案恰当的管辖和审理地点。

  具体的、附带的事实主张

  9。 在本案所涉全部时间范围内,被告刘强东注册就读于由明尼苏达大学开设并管理的工商管理博士(中国)项目(DBA-China Program)。这一项目的目标群体,是像被告刘强东一样主要在中国居住和工作的、富有且成功的高级管理人员。虽然项目主要在中国进行,但这些高管也会来美国明尼苏达州的明尼阿波利斯参加"驻校"项目。

  10。 明尼苏达大学运营着卡尔森管理学院,并在该学院设有在职博士项目。工商管理博士(中国)项目系与中国清华大学经济管理学院合作开设。明尼苏达大学的工商管理博士(中国)项目网站如此描述该项目:

  由明尼苏达大学卡尔森管理学院和中国清华大学经管学院合办的工商管理博士项目是一个在职博士项目。这一基于小班教学理念的项目专为中国和周边地区全职工作的高管打造,为成功的商业领袖们提供管理跨国公司的战略眼光,批判性地审视商业挑战和技术转型,在复杂的全球市场中富有创造性地追求企业家精神。

  56个学分的课程包括32个由卡尔森和清华教学团队联合教授的课程,以及24个学分的论文,涉及实践视角的案例研究或是商业行为的比较研究。工商管理博士(中国)项目现有的学员平均具备20年的工作经验,平均年龄50岁。项目主要在中国北京进行,暑期驻校项目在美国明尼阿波利斯进行。

  11。 2018年8月25日起,被告刘强东在明尼阿波利斯参加工商管理博士(中国)项目的暑期课程。起初,他的妻子章泽天和其他家庭成员与他同行,住在位于明尼阿波利斯的常春藤酒店(Hotel Ivy)的顶层套房。

  12。 2018年8月起,以及其他本案所涉全部时间范围内,原告为明尼苏达大学的一名全日制本科生。在2018年秋季学期正式课程开始前,原告受邀以"志愿者"身份参加工商管理博士(中国)项目。此邀请发自明尼苏达大学"全球工商管理博士项目"的教务副主任TonyHaitao Cui(崔海涛)。通过原告的父亲,崔海涛以个人身份向原告发出了邀请。原告的父亲曾是崔海涛的研究生,为中国居民。

  13。崔海涛向原告及原告父亲解释称:工商管理博士(中国)项目是一个面向中国富有且有影响力的管理者的项目。崔没有告知他们:几乎所有的"志愿者"都是年轻女性,而几乎所有的项目学员都是中年男性。

  14。 崔海涛告诉原告:她之所以被选为"志愿者",是因为她出身于一个成功的经商家庭。他还告知原告:作为志愿者参与此项目,将使她有机会与顶尖企业高管互动和社交。在她申请研究生或毕业后寻求就业机会时,这些高管将是宝贵的人脉。很大程度上出于在完成本科学业后申请卡尔森管理学院研究生的意愿,亦由于崔海涛作出的上述陈述,原告接受了邀请。

  15。 原告收到通知:"志愿工作" 将在参加工商管理博士(中国)项目的高管学员于2018年8月25日(星期六)由中国抵达明尼苏达州的住处时开始。与高管 "驻校"项目相关的"志愿工作"将在大约一周后的2018年9月2日(星期日),也就是高管离开住处启程回中国时结束。崔海涛积极鼓励原告利用这周的每一机会与工商管理博士(中国)项目的高管学员社交。

  16。 2018年8月29日星期三,当原告在卡尔森管理学院前台进行工商管理博士(中国)项目志愿者服务时,工商管理博士(中国)项目的管理人员Qiyong Yao(姚其湧),又名Charlie Yao,接触到了她。姚其湧邀请原告参加次日,即2018年8月30日的晚餐。姚其湧告诉她,晚餐是为了"表彰" 工商管理博士(中国)项目的"志愿者"。姚其湧并没有告诉原告,被告刘强东是特意并秘密地请姚其湧邀请原告参加晚餐的。在只知道姚其湧对她所告知内容的情况下,原告接受了邀请。

  17。 因姚其湧曾参加过由原告作为志愿者组织的慢跑活动,原告与姚其湧相熟。在此环节中,通过与原告的口头交流,姚其湧获取了原告的信任。其中,在姚其湧与原告的口头交流过程中,前者还曾向原告发出邀请,邀请其在毕业后到姚其湧所有的中国公司工作。姚其湧与原告的交流,以及姚其湧向原告所发出的工作邀请,都直接促使了原告参加8月30号的晚餐活动。原告没有意识到:是出于与原告见面并发生性接触的预谋,被告刘强东促成了对原告的晚餐邀请及出席。

  18。 本周早些时候,被告刘强东曾采用类似伎俩以认识原告。具体而言:在被告刘强东的安排下,崔海涛邀请原告及另一名参加工商管理博士(中国)项目的名叫Li Wa的中国学员,与崔海涛本人及其(未透露姓名的)朋友们一起打高尔夫球。而被告刘强东正是崔海涛的未透露姓名的朋友们中的一员。原告拒绝了崔海涛的此次邀请,未曾知悉被告刘强东的意图。

  19。 在原告接受姚其湧发出的晚餐邀请后不久,原告便意识到:除自己外,没有其他任何一名工商管理博士(中国)项目的志愿者收到了该晚餐邀请。姚其湧在邀请原告参加晚餐时,曾表示该晚餐是给予志愿者们的一种表彰。对此,作为唯一收到该晚餐邀请的志愿者,原告感到不适。但与此同时,原告并不想因撤回应邀而开罪于姚其湧(一名成功的中国商业领袖)。因此,原告安排了她的朋友,也是参加工商管理博士(中国)项目的唯一男性志愿者Pengyuan Tao(简称"Tao"),陪伴自己往返晚餐地点。与其他参与工商管理博士(中国)项目的志愿者一样,Tao事先并不知晓任何旨在"表彰""志愿者"的晚餐。

  20。 晚餐当天,姚其湧的助理联系并告知原告8月30日于明尼阿波利斯市Origami餐厅举行的晚餐的各项细节。原告并不知晓:被告刘强东邀请了多名工商管理博士(中国)项目的学员参与该晚餐;原告亦不知晓:该"商务社交晚餐"系被告刘强东以被告京东名义组织并主持,且所有相关开销是均由被告京东之代理人、私人雇员和员工薇薇安·杨出于促进京东商业利益之目的,以被告京东名下信用卡支付的。

  21。 2018年8月30日下午,Origami餐厅晚餐前不久,被告刘强东与妻子章泽天和其他家庭成员一道,乘坐配有司机的豪华汽车,前往明尼阿波利斯/圣保罗国际机场的Signature Flight 服务点,送妻子和其他家庭成员登乘飞离明尼阿波利斯的私人航班。被告刘强东则留在明尼阿波利斯,前往Origami餐厅参加"商务社交晚餐"。

  22。 当晚稍后,多名工商管理博士(中国)项目高管学员前往Origami餐厅,参加由被告刘强东以被告京东名义举办并由被告京东支付的"商务社交晚餐"。该"商务社交晚餐"于下午6时左右开始。在抵达Origami餐厅前,原告仍未知悉被告刘强东会出席,更不知悉该晚餐系出于促进被告京东商业利益之目的,由被告刘强东和被告京东组织。

  23。 原告一进入Origami餐厅,姚其湧即指引她就坐于紧邻被告刘强东左侧的座位。此安排出于被告刘强东之前对姚其湧的授意。当时为21岁的原告,是所就座餐桌上唯一的女士,餐桌上另有至少十五位中年男士高管共同就餐。Tao则被指示就座于单独的餐桌,仅与薇薇安·杨, 艾丽斯·张和姚其湧的助理同席。

  24。 除开在Origami餐厅购买的酒之外,被告刘强东安排在Origami餐厅外购买了大量的酒并配送至餐厅,供出席"商务社交晚餐"的宾客享用。这些采购自Origami餐厅外的酒——总计32瓶,总价超过3600美金,系由薇薇安·杨购买。在本案所涉全部时间范围内,薇薇安·杨都是被告京东的员工、代理人或借调雇员。在被告刘强东的授意下,薇薇安·杨使用被告京东名下信用卡中的资金分别购买了两次葡萄酒。葡萄酒是在Lake Wine & Spirits店内,使用被告京东名下信用卡(Visa尾号为8268)购得。该店位于明尼苏达州明尼阿波利斯西莱克街404号(404 W。 Lake Street, Minneapolis, Minnesota。)

  25。在"商务社交晚餐"上,原告屡次被被告刘强东胁迫饮酒。这种胁迫大多基于文化。被告刘强东示意原告:如果她拒绝被告刘强东或其他高管的敬酒,就是在其他高管面前不给被告刘强东"面子"。事实上,原告数次尝试不再饮酒或不再参与饮酒。针对她的这些尝试,被告刘强东告诫原告不要让他"没面子"。同时,被告刘强东还不止一次地强迫原告向他的商界客人敬酒。

  26。 由于被告刘强东及其商界朋友和同事的胁迫行为,原告最终如被告刘强东所愿地被灌醉了。考虑到自己醉酒和虚弱的状态,原告私下请求艾丽斯·张协助她乘车回家。原告于晚上9点左右提出请求,向艾丽斯·张解释说感觉自己醉了。和她一起出席晚餐的朋友Tao,在她不知情的情况下,于当晚早些时候被另一名工商管理博士(中国)项目的高管学员叫离了Origami餐厅。

  27。 "商务社交晚餐"在晚上9点11分左右结束。薇薇安·杨代表被告京东支付了晚餐费用,使用的是她之前在Lake Wine&Spirits购买葡萄酒时的同一张公司信用卡。

  28。 当原告离开Origami餐厅,她以为会被接乘服务送她回家。然而她被引上了一辆由被告京东,或受被告京东的被控制的公司,所租用的私人豪华轿车(价格为1.8万美元一周),该车是专门为京东的董事长和CEO被告刘强东,以及被告京东的员工和代理人使用的。

  29。 原告在距离Origami饭馆一小段距离处上了豪华轿车,被告刘强东、艾丽斯·张和薇薇安·杨随后也上了车。薇薇安·杨让司机开到位于明尼阿波利斯市南皮尔斯布里大道2115号(2115 Pillsbury Avenue South)的一座豪宅,这位司机当天早些时候曾送被告刘强东的妻子和家人去机场。这座豪宅是被另一名工商管理博士(中国)项目的管理人员租用的,据报道是为了商业社交等目的。原告此时感到害怕,不确定她会被带到哪里,在这段行程中她不被允许下车。在前往皮尔斯布里豪宅的路上,被告刘强东开始猥亵原告,并把自己的身体强行压在原告身上。原告用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她。他拒绝了。他继续违背原告的意愿,把他的手放在原告的衣服内外,并试图脱下她的外衣和内衣。

  30。 当车开到位于皮尔斯布里大道的豪宅时,原告意识到她没有被送回住处。原告认为自己被带到被告刘强东的酒店,出于对自身安全的考虑,她请求被告刘强东不要强迫她进去。随后原告和被告刘强东在车前起了争执,原告用英文恳求道:"我想回家。"最后,被告刘强东拉住原告的手臂,愤怒地制服了她,并把她再次推进了轿车的第二排座位上。司机见证了上述互动及侵害。

  31。 艾丽斯·张坐在前排副驾驶位置,原告和被告刘强东坐在第二排。轿车驶离皮尔斯布里大道,开往原告位于明尼阿波利斯市中心的公寓。在开往公寓的期间,被告刘强东开始猥亵原告,并把自己的身体强行压在原告的身上。原告再次用中文反复请求被告刘强东停止猥亵她。他拒绝了。他继续违背原告的意愿,把他的手放在原告的衣服内外。这些侵害发生的同时,艾丽斯·张在没有得到司机同意的情况下,故意将后视镜推到最上面,以便让司机看不到发生在他身后的原告身上的事情。

  32。 明尼苏达州将没有获得当事人同意的性接触行为规定为刑事犯罪,出自明尼苏达州法典2018年修订版609条3451款,第一节第一目。"性接触"的定义包括"带着性意图或侵犯意图,试图脱下遮蔽控告人私密处的衣物或内衣",出自根据明尼苏达州法典2018年修订版609条3451款,第一节第二目。因此,被告刘强东的行为举止在明尼苏达州已经构成了刑事犯罪。受雇的司机见证了被告刘强东的这些犯罪行为。

  33。 当他们到达原告的公寓大楼,原告、被告刘强东和艾丽斯·张下了车。原告认为自己只是被送到房门口、希望保持礼貌和尊重、不想局势恶化的情况下,原告和被告刘强东以及艾丽斯·张一同进了大楼。被告刘强东用中文指示艾丽斯·张不要跟着。

  34。 原告终于回到了公寓。与原告期待的不同,被告刘强东并未冷静离开公寓、回到他的车上,而是脱掉了所有衣服,裸体躺在她的床上。原告请求被告刘强东穿上衣服离开她的公寓。但被告刘强东对原告暗示道:"你可以成为和邓文迪一样的女人"。

  35。 被告刘强东继续在公寓内追赶原告,并且变得越来越具有性侵略性。他强行脱下原告数件衣服。在被告刘强东的行为愈演愈烈的过程中,原告一直在反对、抵抗,从未表达过同意。

  36。 之后,被告刘强东将原告强行压至床上,既没有获得原告的同意之下,同时也不顾原告绝望的哀求和反抗,将自己的阴茎插入了原告的阴道。被告刘强东在体型上胜过原告且明显比原告强壮,他用他更具优势的体型和力量压制并强奸了原告。当完成了对原告的性侵行为之后,被告刘强东在原告的腹部和床单上射精。原告从未对被告刘强东的任何性行为表示同意,并且不断对被告刘强东说:"我不想这么做。请不要这么做。"

  37。 根据明尼苏达州法典2018年修订版609条343款,第一节第一目的规定,"暴力或胁迫"的"性交插入"构成刑法意义上的强迫性交行为和刑事犯罪。根据明尼苏达州法典2018年修订版609条341款,第14节的规定,"胁迫"的定义包括"行为人利用……比被害人更具优势的体型或力量,在违背被害人意愿的情形下,使得被害人屈服于插入性性行为或者性接触。" 被告刘强东对原告实施的侵犯行为皆构成明尼苏达州的刑事犯罪。

  38。 在强奸行为发生后,原告在她的公寓内秘密地使用自己手机上的社交软件"微信"与她在工商管理博士(中国)项目的"志愿者"同事Tao联系,并告知Tao自己被性侵的事实。正如原告在其清晨发给Tao的微信信息里所表达的,出于对自己和家庭成员安全的顾虑,原告并没有报警。原告不想惹怒被告刘强东或者引起被告刘强东的敌意,从而使自己和中国的家庭成员的安危置于险境。她也不想自己以强奸受害者的身份引起大众关注。因此,她决定尝试说服被告刘强东离开自己的公寓。

  39。 2018年8月31日清晨,Tao收到原告的消息,得知其受到侵害。当时在常春藤酒店大堂的Tao,被一名美国熟人/酒店员工强烈鼓励拨打911报告朋友的强奸案。Tao听取了熟人的建议致电911报警,并提供了警方所需的信息。

  40。 明尼阿波利斯警察局的警察和明尼苏达大学的校警对"正在进行中"的强奸作出回应,于凌晨3点10分左右到达原告的公寓大楼。明尼阿波利斯警察局的警察佩戴了执法记录仪。当警方等待进入有这栋有门禁的大楼时,Tao向他们展示了原告发给他的"微信"消息,并将消息翻译成英文给警方。Tao同时确认并告知警方,原告用中文给他发了一条消息,明确告诉Tao"(被告刘强东)强奸了我。" 上述情况都被记录在执法记录仪里。

  41。 当原告所处的这栋有门禁的大楼里的另一位居民到达大门口时,警方得以在没有告知原告或被告刘强东的情况下进入大楼。在找到原告的公寓后,警方在她门口作出警力布控。两名警察在门左边,一名在右边。右边的警察取出他的泰瑟电枪,左边的一名警察取出了手枪。其中一名警察用一枚手电筒敲原告的门,片刻后,穿着整齐的原告开了门。上述情况都被记录在执法记录仪里。

  42。 警方立即表明了身份,随后进入公寓。带队的警员持枪对公寓进行了安全检查。在原告的卧室里,这位警察发现了躺在床上的被告刘强东。他只穿了一件T恤,腰部以下赤裸。警方立即逮捕了被告刘强东并给他戴上手铐,并帮助他穿上衣服。上述情况都被记录在执法记录仪里。

  43。 当警方从原告的公寓里带走被告刘强东时,被告刘强东明显试图通过瞪原告和愤怒地用普通话对原告说:"搞什么"(意译),来恐吓原告不要配合警察。被告刘强东的行为更导致原告不仅开始担忧自身的安全,同时担忧在中国的家人的安全。上述情况都被记录在执法记录仪里。

  44。 被告刘强东一被带离公寓,一名警察便向原告询问发生了什么事。原告告诉警察她被被告刘强东强奸。原告告知询问她的警察,被告刘强东是一名国际知名的富豪,位列福布斯杂志的富豪榜。根据福布斯杂志的排行,被告刘强东位列世界上最富有的人中的第272名。原告告诉警察,她既担忧自己即时的人身安全,也担心她将来在美国合法居留期结束以后,不得不返回中国之后可能的遭遇。上述情况都被记录在执法记录仪里。

  45。 2018年8月31日,当日晚些时候,原告去了当地的一所医院,并接受了强奸检查。在侵入性强奸检查中,医院员工通过擦拭获取了DNA证据。医院员工还拿走了原告的床单和内衣,以便这些物品可以记录在警方的证据中。在法医检查期间,原告明确对医院员工表示被告刘强东是侵害她的人。

  46。 当晚晚些时候,在朋友和明尼苏达大学学校工作人员的催促下,原告再次向明尼苏达警察局报告她为被告刘强东所强奸。这次报告中,她提供了强奸的细节。很快,被告刘强东被逮捕。在被告刘强东被捕前,已询问过被告的几位警官,与他们的上级以及前一次出警的几位警官就情况进行了沟通,并获得了明确授权拘留被告刘强东。被捕之后一天,2018年9月1日,原告与明尼苏达警察局的警官Matthew Wente(马修·温特)会面,并特别向温特警官说明她为被告刘强东所强奸。

  47。 被告刘强东能够用英文进行非常有限的沟通。温特警官用英文对被告刘强东进行了询问并且对询问过程录音。在被告刘强东与温特警官一个已录制存档的询问中,被告刘强东在他的刑事辩护律师在场的情况下,承认了他曾经与原告在豪华轿车中进行过包含性意味的身体接触。随后,在同一个已录制存档的询问中,被告刘强东进一步向温特警官承认在案发当天,他曾经与原告在她的公寓里有过性交行为,并且在插入性性交之后,射精在原告的"肚皮"位置。

  第一项主张

  民事胁迫与人身侵犯(在豪华轿车中)

  针对刘强东,又名Richard Liu

  48。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至三十二(32)、以及段落四十七(47)的全部陈述。

  49。 2018年8月30日晚,被告刘强东蓄意对原告实施了具有伤害性质和冒犯性质的身体接触和操控。

  50。 被告刘强东知道或者应当知道,原告认为这些行为具有伤害性和冒犯性。这些具有冒犯性质的身体接触导致了原告身体和精神上的伤害。并且这导致了她终止了其在明尼苏达大学2018年秋季的所有课程,去寻求专业的(心理和精神的)咨询、照料和治疗。

  51。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告刘强东进行审理,要求超过五万美元的赔偿,其中不包括诉讼成本和利息以及其他原告应得的救济。

  第二项主张

  非法拘禁(在豪华轿车中)

  针对刘强东,又名Richard Liu

  52。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至三十二(32)、以及段落四十七(47)的全部陈述。

  53。 根据上述段落所描述的,从Origami餐厅行驶到皮尔斯布里豪宅的这段途中,被告刘强东通过他的言语和行为企图且确实将原告拘禁在豪华轿车里。

  54。 被告刘强东借助虚假借口将原告强行带入豪华轿车内,使原告既无法离开豪华轿车也无法离开被告刘强东。

  55。 原告觉察到自己处于被限制人身自由的状态,也觉察到被告刘强东以及受其指示的其他人为了限制她的人身自由而采取的行动。由于原告被限制在了豪华汽车内,被告刘强东得以对原告实施了具有伤害性质和冒犯性质的的碰触和操控。这些冒犯性质的(身体)接触导致原告退出了其在明尼苏达大学2018年秋季的所有课程去寻求专业的(心理和精神的)咨询、照料和治疗,持续至今。

  56。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告刘强东进行审理,要求超过五万美元的赔偿,其中不包括诉讼成本和利息以及其他原告应得的救济。

  第三项主张

  性侵犯和性侵害(在公寓内)

  针对刘强东,又名Richard Liu

  57。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至四十七(47)的全部陈述。

  58。 2018年8月30日夜间,被告刘强东蓄意对原告的身体与性器官实施了带有伤害性、非原告所愿的、冒犯性的触碰、抚弄及阴茎插入。

  59。 被告刘强东知道或者理应知道,原告认为这些行为具有伤害性和冒犯性,因为原告反复地、明确地表达了她的不同意。但被告刘强东无视原告旨在令其停手的抗议与哀求,继续对原告实施民事法律意义上的侵犯与侵害。这些民事法律意义上的侵犯与侵害导致原告退出了其在明尼苏达大学2018年秋季的所有课程,去寻求专业的(心理和精神的)咨询、照料和治疗,持续至今。

  60。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告刘强东进行审理,要求超过五万美元的赔偿,其中不包括诉讼成本和利息以及其他原告应得的救济。

  第四项主张

  民事胁迫与人身侵犯的连带责任(在豪华轿车中)

  针对被告JD.com, Inc。

  61。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至三十二(32)、段落四十七(47),以及段落四十九(49)至五十(50)的全部陈述。

  62。 在本案所涉全部时间范围内, 被告刘强东均以被告京东的雇员身份在雇佣关系范围之内行事,并且具有与被告京东的董事长及CEO身份相应的明显且真实的权威。

  63。 在本案所涉全部时间范围内,薇薇安·杨和艾丽斯·张均协助被告刘强东,且作为被告京东的代理人、私人雇员、员工或借调雇员而行事。

  64。 在本案所涉全部时间范围内,被告京东批准、授权、并在财务上资助被告刘强东的所有活动,包括其参加工商管理博士(中国)项目,以及在2018年8月30日以被告京东名义举办和支付的社交晚餐。

  65。 被告京东准许被告刘强东参加工商管理博士(中国)项目,并且可以推定支付了他的学费。被告刘强东参与此项目,进一步提升了被告京东CEO和董事长的管理能力,提高他高端商业联系的质量与数量,被告京东因此在经济上受益。

  66。 被告刘强东在明尼苏达停留的全程期间,被告京东让其不受限制使用公司资金,包括2018年8月30日晚的社交晚餐。晚餐时,被告刘强东使用被告京东的资金支付了食物、酒水及交通费用,包括前述的豪华轿车。

  67。 通过以被告京东名义组织和招待的8月30日的社交晚餐,被告刘强东得以接近并控制原告。

  68。 被告刘强东的侵权行为与其作为被告京东雇员的职权存在关联,并且大部分发生在其受雇期间与工作相关的时间地点范围之内。换言之,这些侵权行为,与被告刘强东为被告京东从事的看似正当的职务活动有关并由其产生。就此而言,被告刘强东的行为源自于由被告京东授权、并代表被告京东的商业社交职责。被告刘强东作为被告京东董事长及CEO的身份,使得他能够安排原告参加该公司的社交晚餐,并坚持让她向他本人及公司客户敬酒,从而将原告灌醉。另外,当被告刘强东开始侵犯和侵害原告时,被告京东的其他员工也在场。这些员工不但在场,并且协助被告刘强东在豪华轿车中侵犯和侵害原告。

  69。 被告刘强东对原告的侵权行为,被告京东是可以预见的。尤其可以预见的是,在这种特殊情况下,被告刘强东作为一个国际知名且富有的CEO,拥有远超普通大学生以及一名学生志愿者/实习生的权力与权威,导致此情形下可以预见的滥用权力的可能。人们熟知这种滥用权力和产生伤害的风险,因此可以预见。被告刘强东与被告京东之间雇佣关系所带来的风险,使得他的侵权行为与其职务范围内其它行为的关联性也可以预见。

  70。 因此,对于被告刘强东性侵犯和侵害原告的行为,被告京东承担连带责任。

  71。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告京东进行审理,要求被告赔偿原告超过五万美元的损失并承担诉讼费用,以及给予原告有权获得的其他救济。

  第五项主张

  非法拘禁的连带责任(在豪华轿车中)

  针对被告JD.com, Inc。

  72。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至三十二(32)、段落四十七(47),以及段落五十三(53)至五十五(55)的全部陈述。

  73。 在本案所涉全部时间范围内, 被告刘强东均以被告京东的员工身份在雇佣关系范围之内行事,并且具有与被告京东的董事长及CEO身份相应的明显且真实的权威。

  74。 在本案所涉全部时间范围内,薇薇安·杨和艾丽斯·张均协助被告刘强东,且作为被告京东的代理人、私人雇员、员工或借调雇员而行事。

  75。 在本案所涉全部时间范围内,被告京东批准、授权、并在财务上资助被告刘强东的所有活动,包括其参加工商管理博士(中国)项目,以及在2018年8月30日以被告京东名义举办和支付的社交晚餐。

  76。 被告京东准许被告刘强东参加工商管理博士(中国)项目,并且可以推定支付了他的学费。被告刘强东参与此项目,进一步提升了被告京东CEO和董事长的管理能力,提高他高端商业联系的质量与数量,被告京东因此在经济上受益。

  77。 被告刘强东在明尼苏达期间停留的全程,被告京东给予他不受限制使用公司资金的权力,包括2018年8月30日晚的社交晚餐。晚餐时,被告刘强东使用被告京东的资金支付了食物、酒水及交通费用,包括上述的豪华轿车。

  78。 通过以被告京东名义组织和招待的8月30日的社交晚餐,被告刘强东得以接近并控制原告。

  79。 被告刘强东的侵权行为与其作为被告京东雇员的身份存在关联,并且大部分发生在其受雇期间与工作相关的时间地点范围之内。换言之,这些侵权行为,与被告刘强东为被告京东从事的看似正当的职务活动有关并由其产生。就此而言,被告刘强东的行为源自于由被告京东授权、并代表被告京东的商业社交职责。正是被告刘强东作为被告京东董事长及CEO的身份,使得他能够安排原告参加该公司的社交晚餐,并坚持让她向他本人及公司客户敬酒,将原告灌醉,并将她引导至一辆原告无法轻易脱身的豪华轿车。通过这些行为,以及薇薇安·杨和艾丽斯·张的协助,被告刘强东得以将原告困在豪华轿车内,使得她无法在社交晚餐后立即返回住所,尽管她清楚地表达过她想要立即回家。

  80。 被告刘强东对原告的侵权行为,被告京东是可以预见的。尤其可以预见的是,在这种特殊情况下,被告刘强东作为一个国际知名且富有的CEO,拥有远超普通大学生以及一名学生志愿者/实习生的权力与权威,导致此情形下可以预见的滥用权力的可能。人们熟知这种滥用权力和产生伤害的风险,因此可以预见。被告刘强东与被告京东之间雇佣关系所带来的风险,使得他的侵权行为与其职务范围内其它行为的关联性也可以预见。

  81。 被告刘强东、薇薇安·杨和艾丽斯·张在被告京东提供的豪华轿车拘禁原告,且使其遭到侵犯。因此,被告京东对以上三人的不法行为承担连带责任。

  82。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告京东进行审理,要求被告赔偿原告超过五万美元的损失并承担诉讼费用,以及给予原告有权获得的其他救济。

  第六项主张

  性侵犯/强奸的连带责任(在公寓内)

  针对被告JD.com, Inc。

  83。 原告本项主张包含诉状段落一(1)至段落四十七(47),以及段落五十八(58)至五十九(59)的全部陈述。

  84。 在本案所涉全部时间范围内, 被告刘强东均以被告京东的雇员身份在雇佣关系范围之内行事,并且具有与被告京东的董事长及CEO身份相应的明显且真实的权威。

  85。 在本案所涉全部时间范围内,薇薇安·杨和艾丽斯·张均协助被告刘强东,且作为被告京东的代理人、私人雇员、员工或借调雇员而行事。

  86。 在本案所涉全部时间范围内,被告京东批准、授权、并在财务上资助被告刘强东的所有活动,包括其参加工商管理博士(中国)项目,以及在2018年8月30日以被告京东名义举办和支付的社交晚餐。

  87。 被告京东准许被告刘强东参加工商管理博士(中国)项目,并且可以推定支付了他的学费。被告刘强东参与此项目,进一步提升了被告京东CEO和董事长的管理能力,提高他高端商业联系的质量与数量,被告京东因此在经济上受益。

  88。 被告刘强东在明尼苏达期间停留的全程,被告京东给予他不受限制使用公司资金不受限制的使用权,包括2018年8月30日晚的社交晚餐。晚餐时,被告刘强东使用被告京东的资金支付了食物、酒水及交通费用,包括上述的豪华轿车。

  89。 通过以被告京东名义组织和招待的8月30日的社交晚餐,被告刘强东得以接近并控制原告。

  90。 被告刘强东的侵权行为与其作为被告京东雇员存在关联,并且大部分发生在其受雇期间与工作相关的时间地点范围之内。换言之,这些侵权行为,与被告刘强东为被告京东从事的看似正当的职务活动有关并由其产生。就此而言,被告刘强东的行为源自于由被告京东授权、并代表被告京东的商业社交职责。正是被告刘强东作为被告京东董事长及CEO的身份,使得他能够安排原告参加该公司的社交晚餐,并坚持让她向他本人及公司客户敬酒,从而将原告灌醉。

  91。 被告刘强东还利用自己作为被告京东CEO、董事长以及社交晚餐主办人的身份对原告实施控制和威吓。具体而言,被告刘强东利用其位高权重,将原告带进被告京东提供的豪华轿车,陪同原告至其公寓楼,跟随原告至其家门口,并进入原告的公寓。原告不情愿地允许了被告刘强东以此方式陪同她,因为她认为,在无敌意的情况下结束自己对京东社交活动的参与是很重要的。原告有理由担心,其他任何行为方式都可能引起富有且有影响力的被告刘强东的敌意,并给她本人及她在中国的家人造成麻烦。

  92。 被告刘强东对原告的侵权行为,被告京东是可以预见的。尤其可以预见的是,在这种特殊情况下,被告刘强东作为一个国际知名且富有的CEO,拥有远超普通大学生以及一名学生志愿者/实习生的权力与权威,导致此情形下可以预见的滥用权力的可能。人们熟知这种滥用权力和产生伤害的风险,因此可以预见。被告刘强东与被告京东之间雇佣关系所带来的风险,使得他的侵权行为与其职务范围内其它行为的关联性也可以预见。

  93。 因此,被告京东对被告刘强东对原告进行的性侵犯和强奸行为承担连带责任。

  94。 作为被告上述行为的直接和最邻近的后果,原告已经并将继续遭到如下损害:

  a。 身体损伤;

  b。 身体上的痛苦与折磨;

  c。 无力享受正常生活并丧失享受正常生活的能力;

  d。 心理上的悲恸,羞辱和难堪;

  e。 经济收入或经济收入能力的丧失或降低;

  f。 情绪上的悲恸以及情绪上的痛苦与折磨;

  g。 过去和将来为弥合其损失而导致的医疗及相关费用。

  因此,原告要求陪审团对被告京东进行审理,要求被告赔偿原告超过五万美元的损失并承担诉讼费用,以及给予原告有权获得的其他救济。

  陪审团审理的要求及

  保留主张惩罚性赔偿的权利

  综上,原告Jingyao Liu申请陪审团审理并主张审理被告刘强东,又名Richard Liu,及京东集团,一家外国营利性公司,要求被告赔偿超过五万美金的损失、本案诉讼费,以及原告有权获得的其他救济。根据明尼苏达州法典2018年修订版第549条第191款和第549条第20款,根据所援引的法律规定的动议程序,原告保留修订本起诉书内容的权利以增加惩罚性赔偿诉由,并有意付诸实施。

  2019年4月16日

  Florin Roebig, P.A。(签名)

  ________________________

  律师Chad K.Florin#0398191

  [email protected]

  律师Jordan A.Kolinski#0393196

  [email protected]

  律师Matthew L.McMullen#0393270

  [email protected]

  7760法兰西南大道,公寓130

  明尼阿波利斯,明尼苏达州,55435

  电话:(800)226 - 6581

  客服邮箱地址:

  [email protected]

  [email protected]

  律师Wil H.Florin

  (同时发起申请出庭动议)

  [email protected]

  律师Thomas D.Roebig

  (同时发起申请出庭动议)

  [email protected]

  FlorinRoebig, P.A。

  777阿尔德曼街

  棕榈港,弗罗里达州34383

  以及

  律师JianHang

  (同时发起申请出庭动议)

  [email protected]

  律师KeliLiu

  (同时发起申请出庭动议)

  [email protected]

  Hang & Associates,专业有限责任公司

  136-20第38大道,公寓10G

  法拉盛,纽约,11354

  原告代理方

  [1]在本文档中,翻译组经过讨论,对本案关键词assault and battery作如下统一处理:

  Civil assault and battery 民事胁迫与人身侵害

  Sexual assault and battery 性侵犯和性侵害

  注释:带有侵犯性质的胁迫与人身侵害(Assault and Battery):国内又译为侵袭和殴击。Assault和Battery同时是英美法系中刑法和侵权责任法中的法律概念。在本起诉书中,Assault 和Battery主要是采用侵权责任法中的法律概念。其中,Assault的具体含义是指故意通过即时的人身伤害威胁、恐吓被害人。Battery是指故意实施某种冒犯性或者伤害性行为。

  [2]译者注:JD.com, Inc。为刘强东为实际控制人的、注册在开曼群岛的中国京东的纳斯达克上市主体。

  版权说明

  译本采用署名-非商业性使用-禁止演绎2.0通用版权协议(CC BY-NC-ND 2.0)

  您可以自由地共享(在任何媒介以任何形式复制、发行本作品)

  惟需遵守下列条件:

  署名– 您必须署名"助力Jingyao翻译小组"。

  非商业性使用– 您不得将本作品用于商业目的。

  禁止演绎– 如果您再混合、转换、或者基于该作品创作,您不可以分发修改作品。

  没有附加限制– 您不得使用法律术语或者技术措施,限制其他人做许可协议允许的事情。

2019年4月18日星期四

天津网信办给予视觉中国30万元处罚

  4月18日,天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》就视觉中国网站传播违法有害信息的行为做出行政处罚,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。我觉得,视觉中国一年净利润3亿,天津网信办罚款30万,不过其半天的利润,我看这种罚款应该叫"鼓励性罚款",鼓励视觉中国继续侵权和勒索。

  天津市网信办称,经查,视觉中国网站在其发布的多张图片中刊发敏感有害信息标注,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条之规定。天津市网信办依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,对网站运营主体汉华易美(天津)图像技术有限公司作出从重罚款的处罚。

  天津市网信办相关负责人表示,网信部门将认真贯彻落实《中华人民共和国网络安全法》,切实履行属地管理责任,加大执法力度,依法查处网上违法违规行为。

  以市场份额计,视觉中国是中国最大的版权图片交易平台。汉华易美天津是视觉中国下属公司。

  视觉中国在公告中称,公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。

  视觉中国还援引法例称,本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。

  按视觉中国的说法,该公司于4月12日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截至目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。

  视觉中国还表态,该公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。

  此前的4月11日,因为将科学机构公布的人类拍摄的首张黑洞照片纳入版权图片库,视觉中国遭到外界广泛质疑。网友们随后还发现,国旗国徽的图片、各家公司的LOGO,也出现在视觉中国的付费图库中,外界的质疑声升级。

  视觉中国被质疑,图片库中的所谓版权图片是否真的拥有合法版权;视觉中国对侵权方的索赔金额是否过高,是否存在恶意索赔的现象;视觉中国这种通过索赔来促进年度协议销售的方式和手段,是否合法?

  附:视觉(中国)文化发展股份有限公司关于子公司收到天津市互联网信息办公室行政处罚的公告

  本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载,误导性陈述或重大遗漏。

  特别提示:

  公司于 2019 年 4 月 12 日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截止目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。因公司网站恢复时间尚不确定,公司特别提醒广大投资者注意投资风险。

  视觉(中国)文化发展股份有限公司(以下简称"公司"或"视觉中国")全资子公司汉华易美(天津)图像技术有限公司(以下简称"汉华易美天津")收到天津市互联网信息办公室行政处罚决定书《津网信罚决字【2019】第 1 号》,现将有关情况公告如下:

  一、 处罚文件的主要内容

  天津市互联网信息办公室于 2019 年 4 月 11 日对汉华易美天津传播违法有害信息的行为进行立案调查。现查明,汉华易美天津在通过运营"视觉中国"网站(域名:www.vcg.com)从事互联网信息服务过程中,对用户发布的信息未尽到安全管理义务,没有及时发现和处置用户发布的法律、行政法规禁止发布或者传输的内容,违反了《中华人民共和国网络安全法》第四十七条规定,且情节严重。

  现依据《中华人民共和国网络安全法》第六十八条第一款之规定,决定给予汉华易美天津罚款三十万元的行政处罚。

  二、本次处罚对公司的影响

  1、公司积极配合天津市互联网信息办公室进行相关情况调查,接受天津市互联网信息办公室的处罚决定,并将按期缴纳罚款。上述处罚决定不会对公司的经营业绩产生重大影响。

  根据《深圳证券交易所股票上市规则》和《上市公司重大违法强制退市实施办法》的相关规定,汉华易美天津本次所受处罚的事项,不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第 13.2.1 第(七)项至第(九)项规定的情形,不属于《上市公司重大违法强制退市实施办法》第二条、第四条、第五条规定的情形,公司不存在欺诈发行、重大信息披露违法或其他严重损害证券市场秩序的重大违法行为;公司不存在涉及国家安全、公共安全、生态安全、生产安全和公众健康安全等领域的违法行为。本次行政处罚不触及重大违法强制退市情形。

  2、公司正在根据相关法律法规的规定进行彻底整改,公司将加强管理制度建设,提升内容审核的质量,坚决避免类似情况再次发生。

  三、风险提示

  1、公司于 2019 年 4 月 12 日披露了《关于公司网站暂停服务的公告》,公司主动暂时关闭了网站。截止目前,公司尚不能准确预计整改完成并恢复服务的时间,公司正在积极、认真履行整改工作,力争早日恢复服务。网站恢复服务的具体时间,公司将另行公告。同时,公司将严格按照信息披露的相关要求,及时做好信息披露工作。因公司网站恢复时间尚不确定,公司特别提醒广大投资者注意投资风险。

  2、公司郑重提醒广大投资者:《中国证券报》、《证券日报》和巨潮资讯网为公司选定的信息披露媒体,公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的信息为准,请广大投资者理性投资,注意风险。

  特此公告。

  视觉(中国)文化发展股份有限公司

  董 事 会

  二○一九年四月十八日

2019年4月17日星期三

亚马逊将关闭中国电商业务

  据路透报道,知情人士表示,亚马逊计划在7月中旬之前关闭其在中国的国内电商业务。中国消费者将无法在亚马逊平台上从国内其他第三方商家那里购买商品,但他们仍然可以通过亚马逊的全球商店订购海外商品。不过,Kindle和跨境贸易业务将被保留,其余业务全部裁撤。

  据路透社报道,亚马逊通知中国卖家,从7月18日起将不再运营中国国内市场业务并停止向商户提供服务;有意继续从事海外销售业务的卖家可入驻海外购。亚马逊官方回应称,亚马逊始终对中国市场有着长期承诺。在现有的良好业务基础之上,将继续投入并大力推动包括亚马逊海外购、亚马逊全球开店、Kindle和亚马逊云计算等各项业务在中国的稳健发展。

  这家成立1995年,全球最大电商公司即将对中国区业务进行大调整,裁撤电商业务中的自营部分,专注做海外购。亚马逊中国目前约有2000名员工,随着业务缩编,自营部门将最直接地面对裁员问题。

  "并非网传的'退出中国'",亚马逊内部人士透露:"电商作为亚马逊的主营业务,以后将不再卖自营商品,中国区还将留下kindle和海外购业务,云计算服务AWS(Amazon Web Services ,简称AWS)和一些直属于美国的部门的小业务也将继续保留。"

  值得一提的是,中国消费者仍然可以通过亚马逊的全球商店订购海外商品。据悉,亚马逊预计将在未来90天内关闭物流中心,并逐步减少对中国内销商户的支持。消息人士称,中国消费者仍可购买Kindle和在线内容。

  目前亚马逊在中国布局的核心战略业务涵盖四个方面,包括以亚马逊海外购和全球开店为中心的跨境电子商务,涵盖纸质书、Kindle和电子书的阅读业务,物流运营业务和云计算服务。

  稿源:路透社

“刘强东案”再起风波:受害人要求赔偿5万美元

  当地时间16日,据路透社报道,指控刘强东强奸的明尼苏达大学学生Jingyao Liu,向法院提起民事诉讼,指控刘强东强奸了她,要求赔偿5万美元,并将京东列为被告。法院文件称:"这起诉讼是由于性侵犯和殴打,造成了超过5万美元的损失。"诉讼当天于美国明尼苏达州亨内平县法院提交。

  代表Liu Jingyao的美国宾夕法尼亚州律师事务所Florin Roebig, P.A.在一份声明中称,"我们的代理人愿意向全世界公布她的名字,让正义得以伸张,我们为她表现出的难以置信的勇气感到骄傲。"

  Florin Roebig拒绝对寻求的赔偿金额做出评论,但法院文件显示,赔偿金额超过了所需的5万美元门槛。

  对此,刘强东代理律师Jill Brisbois在声明中表示:"我们还没有研究过对方的诉状,目前不方便对一个正在进行的诉讼发表评论。此前明尼苏达州亨内平县检察官办公室对刘强东先生做出了不起诉的决定,我们坚信他是无辜的,我们强烈认为这个起诉是缺乏事实依据的,我们会坚决地为他辩护!"

  京东集团代理律师Peter Walsh向澎湃新闻发来的声明中称:"我们目前对此无法发表评论,但我们将坚决地对这个不实的指控进行辩护。"

  早前明尼阿波利斯市警察局档案信息部获得的报告显示,刘强东涉嫌的强奸案发生在8月31日,怀疑卷入的犯罪行为是强奸罪。另据亨内平县监狱的公开记显示,刘强东于8月31日23:32被该监狱登记收押,约16小时后的9月1日释放,没有缴纳保释金。2018年12月21日,美国检方做出了对刘强东不予起诉的决定。