2011年11月14日星期一

轻博客的SNS化之路

  互联网虽然能创造出相同兴趣爱好的人的交集,同时量很大,同爱好的人可以轻易找到很多,但却没有能让这交集互动在时间里沉淀下来成为真正够信任的友情的功能。

  活跃在互联网上各个论坛,博客,空间等花费了大量时间的网民们,互联网确实没有拉近他们之间的距离。陌生人还是陌生人。长期关注我的博客的人也还是不能相互信任。只能用于维持已有生活里的朋友的关系。人人网,腾讯的朋友网,开心网等都没用做到。

  本文将以点点网为例,探讨一种基于情感价值的,能进行旧友维护,同时能拓展新友的轻博+SNS新型社区模式设计。

轻博客的SNS化之路

  一 轻博作为表达工具本身成功的必然性

  国内轻博目前的主要功能有三点,

  ① 用户表达,创作需求的释放。

  ② 用户对知识的获取,文化资讯的接收(通过标签功能轻博具有了用户的实时动态知识库功能)

  ③ 媒体传播工具

  这三点可以说也是互联网的几大基本功能,而目前承担该类功能的博客太重,微博太轻,在此不做具体分析。看看Tumblr的大成就知道了。

  二 轻博的SNS化潜在基因

  ①用户维护轻博,在轻博上获取信息的时间容易占其上网时间的一半以上。

  ②创作用户和阅读用户的关系。

  如,一个用户在半年里关注某个陌生人的微博,但对于阅读用户来说,半年后, 他对于微博博主的印象仍是零碎的。不会产生信任感。

  而,长期关注一个轻博,则会很好地在阅读用户心中形成博主的完整形象,性格特质等,进而形成信任。

  信任,是SNS的一大障碍。基于轻博的SNS可以轻松突破这一障碍。

  三 点点网目前所具有的功能与SNS结合方式设计

  轻博的SNS拓展可分为三部分:

  第一块:内容创作者和阅读者间的互动

  例子1:

轻博客的SNS化之路

  以上为一美食博客。假设我是博主。如果,我能看到用户转载了我的文章,同时,看到他跟我在同一城市,并且他的IM在线,那么,我会给他发个IM,问他要不要一起去那餐馆试试,大家聊聊天,交个朋友。这种体验是不是很棒。

  改进点:

  加入页面IM,以头像明暗表示用户在线与否,同时用户头像旁可看到所属城市标签。

  可能导致的问题:

  IM的加入使广告信息泛滥,以及用户交流评论IM化,轻博界面上的评论减少。

  处理办法:

  广告信息系统屏蔽。淘宝旺旺上广告也泛滥过。最终是能控制的。相比带来的便利性值得。

  用户交流评论IM化的问题,实际上IM化的交流信息价值是更高的。若只是评论框,读者通常写那么几个词一句话。简单直白的感叹之类。这类评论对其他读者没有多少价值。而进行IM交流的读者和创作者必然会深入探讨。这部分信息的价值更高。那么,提供一个功能,创作者可以把这些信息选一部分贴到自己文章下面作为辅助信息。这部分信息充满了个性和引力点,必然很多读者乐于阅读,事实上就是一种高质量评论。(该功能的加入将导致另一有意思的衍生功能,那些不乐意创作的用户可以只在自己的轻博上贴与有意思博主的IM记录。也将吸引一大批关注者,最终可能形成第三群体,评论达人)

  例子2:

  读者发现博主是同城人,那么,发送IM,询问去该地旅游的一些详细事情,或者,博主,周末有没有空一起去咖啡店聊聊,最近我也打算去旅游,想向您请教下。

  旅游的互动需求是一种强驱动力需求。结伴旅游也好,请教博主经验也好,都是很棒的体验。同时,既然博主乐于发布,那么也是比较乐意去帮助那些也有旅游兴趣的人的。和读者聊起自己的旅游中的点点滴滴的小事经验,既是回味和满足,同时,这部分的IM记录,将具有超高的参考价值,能吸引一大批新用户进入点点网。

  可能导致的问题:

  向博主提问的人太多,即使博主是热心人,后面也会不厌其烦。

  解决办法:

  ①隐性限制用户向博主IM的门槛,IM按钮在那里很明显,但点击后,出现,您和博主还不熟,暂不能给他发IM,请多逛逛博主的博客吧。当您5天里拜访5次以上后,您就可以直接和博主聊天了(*^__^*)

  ②IM上的黑名单功能。

  例子3:电影+同城=一起看电影,这一功能只要够便利,会让豆瓣很纠结。

  以上部分总结:豆瓣模式是成功的。但豆瓣还少了些味道。较注重线下活动,而轻线上的精神交流。两者的结合,将是SNS的完美境界。

  比如,我比较忙。没空有事没事到处寻找城市美食。但会很乐于长期关注一个同城美食博客。半年后,博主的性格特点,品味都会很完整地在我心里形成,我会信任他。如果我觉得很适合,那么就和博主聊天。请客让博主带路体验美食。博主有时间有经验,也会乐于被邀请免费品尝美食。

  这种体验棒吧,尤其是异性之间。

  这一完美境界,豆瓣做不到。点点可以。但还有一些障碍。继续。

  以上SNS突破的是一个核心障碍,信任问题。但只突破一半,即读者对博主的信任问题。而博主对于不愿多提供个性化信息的惰性阅读者的信任如何建立?

  办法:引进智能评论管理模块

  点击该模块,博主首先可以通过图表方便地看到,来自己博客次数最多的是哪个用户。接着点击其中一个头像,可以看到该读者来过自己博客几次,主要在什么时间段,转载了哪些自己的作品,所有的该读者的评论列表下来。

  然后博主可以设定该读者能否给自己发送IM.

  此功能,对于乐于创作的那部分用户来说,是一种实实在在的潜在人脉管理功能。

  同时将有一神奇效果,①促进博主创作热情,②读者高质量评价的热情。

  一个良性循环的完美社区。

  第二块 阅读者和阅读者间的互动

  二八法则,纯读者而不提供内容的用户占了一半以上。如何让他们觉得在点点不用那么费精力做一个精英博主也能真的交到一些朋友呢。

  目前点点对于不创作的用户来说,转载,喜欢的功能相当于构建自己的知识库。只是看到某某某也转载了该文章,即使加入了上文的同城标签和IM功能,社交的作用也有限。(可能约有百分十左右如上图共同转载了某篇文章或视频的用户间会相互聊天。但腾讯的QQ已经证明和纯陌生人聊天社交的障碍)

  下文开始,将称乐于原创的用户成为高能用户,纯阅读的成为惰性用户。

  惰性用户间信任和社交关系的建立能够通过一种神奇的方式达到。就是,系统智能匹配。

  原理在于,即使是惰性用户,其在点点上的任何活动所留下的信息,也足够还原出能够形成信任度的东西出来。

  例子:

  加入朋友雷达模块。

  该雷达,能搜索匹配出,在点点上,某人跟自己在最近半年里听了多少首一样的歌,转载了多少篇一样的博文或视频。给出匹配度百分比。

  哈,这是一种颠覆性的功能。其实可以引入互联网很多领域的。包括酷狗。QQ音乐,迅雷电影。隐私不是问题。用户搜索所能得到的只是一个网名,和一次发送IM的机会。QQ本身也有这功能。但点点来做的话,不仅仅是超越。是颠覆。

  以此为基点,配合同城标签,IM功能,兴趣聚合,轻博+SNS将能重新点燃与陌生人交友的超级热潮。

  第三块 高能用户和高能用户间的互动

  这一块点点已经做了。但觉得不够好。共建博客是一个很棒的点。而终极理想是,优秀的同类博客慢慢会合并起来,犹如现实生活中的企业。高能用户间合零为整,更轻松合作维护高品质博客,更容易占据广播头条,提高流量,而惰性用户则不用被众多同质博客淹没,不用浪费时间筛选太多。

  要做到这点,以用户是最懒人为原则,系统更智能化为原理慢慢进行引导。

  比如,系统一段时间后自动提醒几个热门但同质的博客博主,是否和对方进行友情共建,一个负责奇数天一个偶数天等,如此将节省时间,提高效率,同时也提高流量等等。会有不少博主乐意的。

  并且,这将创造出精英博主们的社交盛宴。优秀的人能够认识优秀的人。优秀的人的社交能量是最高的。

  四 点点网和腾讯QQ

  腾讯打不死,也没必要,呵呵。打败QQ就够了。

  既然做了页面IM,且是很有使用价值的页面IM,接下来当然是做桌面IM了。点点的IM,要不要就叫DD,呵,还是“丁丁”?再接下来,就是以类校内模式来推翻QQ的统治。

  这期间,涉及以下几个关键点。

  一,用户从QQ空间的无痛迁移。技术问题。点点发展前期,顺其自然,就会将游离于博客(中端用户),QQ空间(低端用户)之外的用户吸引过来。但这部分人不多。再接着肯定得动QQ空间这块硬货了。当点点用户发展到千万级别时,点点网大概就可以公然以其比腾讯QQ空间优越为宣传造势点了。话说QQ空间的背景音乐付费,模版付费,载入迟缓臃肿真是让我深痛恶绝。

  二,互联网高端用户不少是对腾讯的产品有排斥感的,过于臃肿低效率。点点IM普及到一定程度后就可以开始营销争取这部分用户。

  三,当点点的SNS化成功后,基于高度信任的用户之间通过点点这一平台进行经济上的交流将不是问题。点点所代表的社会形象和社会价值本身就会促进经济交流的形成。比如独立音乐人发起小音乐会募捐。长期关注该独立音乐人博客的用户会有乐意掏钱的。国外的某些网站已经证明了可行性。还有其他很多方面。太遥远了,暂时没有分析的必要。

  届时,既然有了用户间的经济交流,点点离盈利也就不远了。

  这些功能,QQ空间无法替代。无法比拟。

  五 总结

  轻博SNS化,是一种基于情感价值的社交的必然模式。博主花长时间,表达创作个性化的情感,纪念,故事,而聚集起一些同好的阅读追随者,接下来呢,当然是两者间的互动。以往的互动都做得不够好。BBS不行,是结构的问题。微博不行,是信任度难以建立的问题。博客不行,是太重流行不起来的问题。豆瓣不行,是太直接切入现实生活的问题。

  一切,轻博,轻得正是恰好。

  最后,建议各位有空也参考下本人另一文章《国内SNS发展方向思考》,主要探讨了另一种基于经济价值的新型SNS模式,不同优士网招聘类。侧重于大众化经济价值。

  作者:叶杰杰

  联系方式:yes0989@gmail.com446501175@qq.com

2011年11月13日星期日

未来的社交媒体是怎样的?

  关于未来的社交媒体,仁者见仁,智者见智,公司,名人,政府,各自观点不一。Businessinsider采访了企业家,学者,研究人员,热情的社交媒体参与者,以下是他们的看法:

  1) Dennis Crowley——Foursquare联合创始人兼CEO

  社交媒体以后无处不在。当你在做一件事情的时候,如果发现朋友也在参与,可以知道谁在哪里,谁在去什么地方,谁在做什么,在看什么,在读什么,在听什么,就会更有兴趣去参与。Foursquare的新Radar功能在你溜达时提醒你,你的朋友发现了什么有趣的事情,这种功能也将出现在电视中。

  2) Sara Haines——“TODAY”通讯记者

  今后社交媒体将会成为电视的主要部分,观众会继续利用新技术来分享内容,并对他们所看到的内容作出反应,人们对身边发生的事情会立刻做出反应,社交媒体为世界上的人们提供了一个可以表达自己想法的平台,这样向我们这样的机构就能测量我们所报道的事情能带来多大影响。

  3)Mark Cuban——HDNet主席及达拉斯小牛队老板

  今后的社交媒体应该是多维的,对应着不同的面,比如公众形象,兴趣,事业,私人空间,人们会把这些面与他人分享。

  4)Mike Monteiro——Mule Design Studio的设计总监

  今后的社交媒体主旋律就是虚拟化。我们将逐步意识到我们对现在的社交媒体并非如此感兴趣,我们将会创造一些人物形象去旅行,见有趣的人,破案,从着火的房子里救出小猫。“你是谁”将不如“你伪装成谁”那么有趣,社交媒体的未来就是虚构小说的前沿,我们不喜欢真实的身份,喜欢真正好的身份。

  5)Jeffrey Zeldman——设计师、作家、出版人

  社交媒体将来会普遍存在,将会融入任何我们使用的东西。从桌面软件到手机,到网络,再到酒店的恒温器及电话;

  未来的社交媒体是庞大的,由于网络的进入门槛低,人们就可以创造一些小型的,多样化的社区,这些群体将会创造出精彩的利基(Niche)产品,最后两到三个社交品牌就会脱颖而出并成为电台,然后90%的社交商务都通过这些电台发生,现在已经开始发生,但离能让人为之一惊的程度还差得很远;

  未来的社交媒体是智能化的。会被无缝整合到传统的私人活动当中,比如银行业务,购物;

  未来的社交媒体是无形的,“社交媒体”这一词现在只是被社会中的很小一部分人用到(技术记者,顾问,投资人,自由设计师),随着社交媒体变得越来月智能,庞大,无处不在,这个词将会消失,因为它太过无处不在以至于不能引起人的注意,就像家里的电器发出的细微的嗡嗡声一样。

  6)Gina Bianchini——Mightybell的创始人兼CEO、Ning创始人

  未来的社交媒体就是,人们将不再被动地坐在那儿观看其他人都在做什么,而是可以积极地参与进去,通过新的社交应用让人们思想开阔并相互从对方身上学到东西做出反应。

  7)Chad Hurley——Delicious CEO,YouTube联合创始人

  未来的社交媒体将会成为“发现”的主要引擎,让我们从“杂音”背后找到线索,随着网络及人们互动的扩张,大量的数据将会产生一种新的可预见的模式——在你寻找某种东西之前就知道你想要的就是它。

  8) Mike Davidson——Newsvine CEO

  未来的社交媒体就是可以为我们屏蔽掉99%的我们不需要的信息而向我们展示剩下的1%,那些我们想知道也需要知道的信息。

  9) Dae Mellencamp—— Vimeo CEO

  未来的社交媒体就是媒体与社交互动之间的差别逐渐消失,大众媒体及社交媒体将会无缝整合,提供相关的,动态的,个性化的体验。创新不会消失,而是会融入环境中,为用户提供更加丰富,可自定义的体验。

  10)Professor William Uricchio——M.I.T.教授及Comparative Media Studies总裁

  社交媒体的未来就是,为我们提供可以自由塑造的身份,提供全球搜索,产生实时影响。

  11)Mike Lazerow——Buddy Media的创始人、CEO、主席

  未来的社交媒体就是网络发生巨大转变的核心。从搜索,基于目的的世界转变到一个社交,基于人的世界,过去的三年是以用户为主的三年,接下来的三年将是企业社交的三年,看看公司将如何参与到社交媒体并通过媒体发展业务。

  12)Charlene Li——Altimeter Group创始人

  未来的社交媒体,就像空气,无处不在,存在于任何你需要并想要它到达的地方,将会被无缝融入你的日常生活,就像空气一样,没有它,就会不能呼吸不能生活。

  13)Ryan Holmes——HootSuite CEO

  未来的社交媒体就是未来的全球沟通方式,希望未来的社交媒体能颠覆传统的媒体手段,帮助商业与文化的繁荣。

  14 )Ryota Kanai—— UCL Institute of Cognitive Neuroscience研究员

  未来的社交媒体,应该更加真实,社交媒体成功的关键就是尽其所能提供能兼容大脑处理社交信息的社交环境。

  15 Pete Cashmore——Mashable创始人兼CEO

  未来的社交媒体,基于移动设备,地理位置,关系变得含蓄,不再明确,社交网络需要知道我是谁,我的朋友在哪儿,什么时候关系会有何不同。

  16) Howard Lindzon——StockTwits创始人兼投资人

  未来的社交媒体是关于分享,聚集,发现新鲜事物的。社交媒体的水平开发已经到极限了,但垂直开发还不够,新的模式可能意味着更好的商业模式。

未来的社交媒体是怎样的?

  英文原文:The Future Of Social Media Is...

  中文翻译:雷锋网编译。

2011年11月11日星期五

人民邮电报头版驳斥央视报道

  针对前天央视报道中国电信、中国联通因涉嫌价格垄断遭发改委调查一事,工信部主管的《人民邮电报》今天发表头版文章对其进行了驳斥,称“央视报道完全是片面之词,错误百出,与事实严重不符。”

  11月9日中午,中央电视台《新闻30分》透露,国家发展和改革委员会正在对中国电信及中国联通进行反垄断调查。针对此,《人民邮电报》报道称,央视的报道虽然取得了一时的轰动效应,但却因缺乏事实依据根本站不住脚,违背了新闻工作的基本职业道德和准则,“与央视国家级传媒的地位不符”。

  《人民邮电报》是工信部主管、人民邮电报社主办,各大通信运营公司协办的媒体,是工信部的“机关报”,其态度从某种程度上可以代表工信部。11日的报道抛出了四个问题,包括“基本概念厘清了吗”、“垄断事实查明了吗”、“全球行情吃准了吗”以及“新闻素养丢掉了吗”,并就央视报道一一给出“事实真相”。

人民邮电报头版驳斥央视报道

  资深财经评论员何庆宇对此分析道:工信部主管的《人民邮电报》头版头条炮轰中央电视台,称其“电信、联通涉垄断”的报道是“混淆视听、严重失实、误导公众”,“完全是一面之词、错误百出”,并称几十万电信、联通员工“震惊!冤枉!委屈!无奈!”。语气极为激愤,措辞极为强烈。堪称近年罕见的利益集团公开争斗。

  相关视频:发改委调查中电信和联通宽带垄断问题

  媒体来源:CCTV《新闻30分》

  相关报道:人民邮电报:混淆视听、误导公众——驳央视对电信联通涉嫌价格垄断报道

  作者:晓雅 杨扬

  “我好想哭啊,我只能装一家的有线电视、用一家的电、使一家的煤气、以别人商量好的价格加两家的油,价格一天天飞涨的时候,没有人说垄断;当有一种业务几家运营商比着提速、比着降价的时候,却有人说,你垄断了!”这是在11月9日12时央视《新闻30分》节目曝出国家发改委正对中国电信和中国联通进行反垄断调查的报道后,一些通信员工发出的微博。这突如其来的当头棒喝,令两家公司的股票狂跌,也让几十万电信与联通员工难以接受,震惊!冤枉!委屈!无奈!

  而更多的人也觉得这事荒谬。国家发改委宏观经济研究院体改所主任史炜在接受记者采访时很疑惑:电信行业这些年一直在改革,这些年资费一直在下降,为中国经济发展、解决国内通胀出了力,凭什么拿最好的行业来开刀?

  就连各投行也感到吃惊,摩根大通和中金都认为,在中国内地的宽带业务市场,联通和电信不能被称作为“垄断者”,他们还面临着铁通、广电等的竞争。

  还有不愿意透露姓名的专家认为,通信行业在国企里是体制改革最彻底的。十几年来,通信行业按照国家要求进行了多轮分分合合的体制改革,形成了目前三家拥有全国性网络资源、实力与规模相对接近的市场竞争主体,三家公司的市场竞争异常激烈。

  本报记者通过调查与采访,发现央视报道完全是片面之词,错误百出,与事实严重不符。

  基本概念厘清了吗?

  【央视报道】发改委已经基本查明,在互联网接入这个市场上,中国电信和中国联通合在一起占有三分之二以上的市场份额,肯定是具有市场支配地位的。如果证据确凿事实成立,将处以上一年度营业额的1%~10%的罚款,中国电信和中国联通为此将遭到数亿到数十亿元的罚款。

  【事实真相】好一个混淆视听的“互联网接入”!正是因为央视采用了这一广义概念,才得出了“罚款数十亿”这一骇人听闻的结论,在业界和网民中引起了轩然大波。而事实上,“互联网接入”分为不同领域,发改委此次对中国电信和中国联通发起的调查,是针对SP接入市场而不是公众市场的,SP接入市场不涉及普通用户,与公众市场完全不同。据了解,中国电信或中国联通每年从SP接入业务中获得的收入只有不足2亿元,因此,即便是“证据确凿事实成立”,所处罚款也应以此为基数,而绝非数亿到数十亿元的天文数字。

  垄断事实查明了吗?

  【央视报道】中国电信和中国联通利用市场支配地位,对于跟自己有竞争关系的竞争对手给出高价,对于没有竞争关系的企业,给出的价格更优惠。

  【事实真相】这种说法显然是已经认定中国电信和中国联通在带宽专线接入上处于市场垄断地位。然而这种结论无数据支撑,因此并不成立。

  大多数人并不了解,在互联网专线接入市场,其实除了中国电信、中国联通,还有其他几家互联网骨干网经营单位,包括中国移动、中国铁通以及中国教育和科研计算机网网络中心、中国科技网网络中心、中国国际电子商务中心等。此外,还有转租的众多增值电信企业,例如电信通、长城宽带、歌华等。

  因此,这个市场完全不是想象的只有中国电信和中国联通独霸天下,由于众多网络提供商的存在,对客户争抢激烈程度可谓白热化,市场竞争异常激烈。

  然而专线接入市场到底收入是多少,至今没有任何部委和机构发布过数据,因此电信与联通到底在其中占有多大比例,完全没有数据支撑。所以所谓垄断之说也就无处立脚。

  至于央视报道提到的向SP出租带宽价格的差异,打个比方说,同样是一个房地产商旗下的商品房,同样是100平方米,北京和上海的价格差达40万!奇怪吗?当然不!因为民众很容易理解,由于商品房的楼盘定位、所处地段、小区配套,甚至交易时间的不同,有价格差异很正常。电信运营商对SP出租带宽也是一样的道理,由于交易条件的差异(区域因素、时间因素、产品细节、客户要求、服务质量等),出租带宽的价格也是由市场来调节的。垄断何谈之有?

  全球行情吃准了吗?

  【央视报道】截至2010年,我国宽带上网平均速率位列全球71位,不及美国英国日本等三十几个经济合作组织国家平均水平的十分之一。但是,平均一兆每秒的接入费用却是发达国家平均水平的3~4倍。

  【事实真相】暂且不说该报道采用的数据是不是与此次反垄断调查有关,也先不争论数据是否已经过时,仅就这样不考虑背景的简单比较而言,绝对是不负责任的,也是不公平的。这就好像让刚刚学会走路的孩童与成人赛跑一样。

  宽带作为社会最基本的基础设施之一,是与国情和人均GDP相匹配的。论国情,中国地域宽广,农村和偏远地区所占面积大,宽带建网的难度和日本、韩国、新加坡等不可同日而语,单是西藏和新疆的电话村通服务就耗资巨大,何况宽带普遍服务。更值得关注的是,近几年来,一些发达国家纷纷出台国家宽带战略,以政府直接投资或者鼓励投资等方式推动宽带发展。而我国尚未把宽带上升到国家战略,宽带建设主要靠行业推动和企业投资拉动。

  论人均GDP,2010年中国在世界排名95位(IMF数据),但是央视报道拿来比较的却是排名靠前的经济体。经济发展状况的差异,导致某一产品服务的价格和普及率差异,是很自然的。按照全球通信行业的发展规律,一项业务的普及率在20%以上才进入成熟期,之前是成长期,目前我国的宽带普及率不足10%,而许多发达国家的普及率为30%左右。不同的市场,其发展阶段不同,产品生命周期不同,发展规律当然不会相同。

  如果与国情更为相似的俄罗斯和印度相比,我国的宽带服务价格较低、速率更高,已是不争的事实。但是,我国的电信运营商并没有因此沾沾自喜,在“十二五”规划的开局之年,在我国国家宽带战略尚未成形之时,中国电信先行一步,提出了“宽带中国•光网城市”工程计划,预计用3年左右的时间,实现所有城市的光纤化。中国联通也在大力推动宽带接入的光纤化。

  事实上,仅在2011年中,我国的宽带服务就已经发生了巨大的变化。仅举两例,在江苏的很多地区,8M宽带如今每月仅需60元,而广东全省的平均宽带上网速率超过3M。近几年来,中国电信和中国联通的宽带资费每年下降6%~10%,这一幅度,早已大大高于央视报道的“如果能够推动市场上形成有效竞争,未来5年可以促使上网价格降低27%~38%”。以中国电信为例,按照其“宽带中国•光网城市”计划,宽带用户的接入带宽将在3~5年内跃升10倍以上;资费在3年左右迎来“跳变期”。而这些为民谋利的发展目标,并不是在政府强制要求下做的,而是企业主动执行的。

  新闻素养丢掉了吗?

  【央视报道】相关部委已就宽带接入问题对中国电信、中国联通展开反垄断调查,并有可能对两家企业进行反垄断处罚。记者根据初步推算,如果事实成立,中国电信、中国联通为此将遭到数亿到数十亿的罚款。

  【事实真相】“可能”、“如果”等在新闻体裁中十分忌讳的用词,组成了央视这段新闻的大部分内容。

  11月9日,发改委对两家运营商进行的反垄断调查还未结束,发改委还没有作出最终结论和处理意见。根据反垄断法第44条,反垄断执法机构对涉嫌垄断行为调查核实后,认为构成垄断行为的,应当依法作出处理决定,并可以向社会公布。然而此时,央视抢先一步在当天中午的“新闻30分”播出了报道。就连投行高盛都认为:“这次的事件让我们非常惊讶。惊讶的是,在任何官方定论还没有出台之前,央视的报道就进行了一些类似于巨额罚款的推测。”

  央视此举是否违反相关规定,自有专门的部门去裁定。但是单就这一报道本身,也是漏洞百出,只要稍有新闻素养的人就能看出破绽重重:其一,近4分钟的报道只对发改委进行了单方面采访,根本没有给另一方当事人澄清事实的机会,有悖于新闻的公正性,从而误导公众,引发了恶劣的社会影响;其二,记者在基本概念都没有厘清的基础上,用想象代替采访,用推测代替事实,大量使用“如果”、“可能”句型,将结论硬拧向耸人听闻的方向,有悖于新闻的客观性。此报道虽然取得了一时的轰动效应,但却因缺乏事实依据根本站不住脚,违背了新闻工作的基本职业道德和准则,不仅与国内新闻战线正在提倡的“走基层、转作风、改文风”精神相冲突,更与央视国家级传媒的地位不符。

微博再思考

  (文/郭鹏程)作者注:本文放弃了众多评论所惯有的自上而下的对于商业模式之探讨;笔者相信,只要微博之生态结构逐步优化,商业模式会很容易的应运而生。故而本文反其道而为之:采取自下而上,层层剥离以至信息本身,从信息的维度来考量产品之于用户的意义及微博之走向。文章疏漏之处,还望见笑于大方之家。

  这一年中,微博很热,尤其是在国内。

  两大门户的推广手段也是铺天盖地,越发成熟,逐步形成了两种风格。但是单就普通用户的活跃度来讲,似乎热度正在有所衰退。国内外一些新的概念也在应运而生(诸如轻博客等),于是,我们可以去试着反思一下微博,做一些再思考。

  首先,要申明一点,表层上的数据分析不是在任何时候都具备指导性意义的,因为一些数据很可能是由于一段时间内噱头足够而产生的聚众抑或是人浪效应,纯粹的数据分析只代表细节性的思维方式,当面对实际性的动态问题时,就不怎么奏效了。况且,如果仅从简单的数据罗列上就可以断定其后发展,那么,这个充斥着不定性的世界也就不会有那么多泡沫了。

  从用户本身的角度来分析,从微博带给我们的价值来分析,以及自下而上的思考,这样得出来的结论,也许才会是有一点道理的。

微博再思考

  一。社交属性——“连接”很重要,也许会“涌现”

  相对于传统社交网站,微博最大的不同就是可以单向收听,这样可以产生大量的连接。

  相信“连接”这个词现如今在业内备受关注,社交网站都知道,连接才会产生互动,互动才能产生社交。

  同时,连接才有可能使用户之间产生信息互流,进而增加粘性。

  也就是说:无“连接”,少粘性,缺社交。

  再加之Kevin Kelly所言的相关“涌现”理论,使研究这一行的人知道,“连接”不只是1+1=2这样简单的道理,也并非1+1=20那样的愚昧之谈,而是可能产生“1+1=苹果”这样量变引起质变的重大变革。

  二。媒体属性——流动性所产生的信噪问题

  再来谈谈微博的流动性问题,这一点会很重要。相信大家都知道“流水不腐,户枢不蠹”的道理,一旦信息流动起来,就会有一种生生不息的感觉,相对于传统的互联网媒体来讲,微博上的信息是“活”的,其更新度不言而喻,且在大量连接的用户群之间,只要信息足够的有价值,可以在短时间内达到引爆点,就可以病毒式的传播开来。

  当然,微博本身可以随意添加单向收听的这种机制与流动性放在一起,就会产生一些问题:信息的流动,从表面上来看,似乎是很大程度上增加了信息量,但是增加了多少有价值的信息,抑或随之流逝了多少有价值的信息,这一点值得我们去反思。

  流动了,信息的数量是多了,新鲜度是上去了,但是,信息的质量不一定会有所提高,反而很可能会有所下降。

  这里就要讨论到信噪问题,也许一天中总有那么几条信息是你所需要的,但是大量的,流动的信息早已将其掩盖。

  这里涵盖着两个方面的问题,既包括接收者,也包括传播者,如下举例说明:

  1.你收听了100个不同类型的用户,在一天中,其中有3条信息对你来说是有价值的(当然,你不会事先知道是谁在何时来完成这一动作,所以不可能特殊收听之),但是当天100人中的活跃用户共产生了120条信息,那么,如果在这3条有价值信息出现的时刻你并不在线的话,你只能在其他时间花费更多的精力来遴选有价值信息,做到买椟还珠。当然,还有更大的可能性,那就是:信息的流动会迅速覆盖这3条信息以至于你发现不了它们的存在。

  2. 作为信息源,也就是传播者,如果今天你想要让你的收听者知道一条关于你的信息,那么你发出来之后,如果收听者当时不在线,这条你想传播的,有价值的信息也可能会被数百条无价值的信息所淹没。

  综上两点,也就是说,由于微博本身的机制,加之流动性所产生的信噪问题,对于发送者以及接收者双方来说都造成了不便。(当然,如果你告诉我普通用户只需要收听十几个人就够了,那么我很负责任的告诉你,这样所形成的网络结构,真的不容易达到所谓的病毒式传播信息;缺少了足够的连接度,微博也就失去了相应的活力,失去了其本质所在。)

  分析了这么久,发现似乎上述的讨论形成了悖论。也就是说微博这种互联网模式,兴也流动,颓也流动。

  三。高频率时代成就移动互联网,碎语化140字应对离散人生

  未来的互联网产品是基于多终端化的,是基于云端与本地同步一体化的。

  所以移动互联网在目前看来,大有可为也算是顺理成章之事。

  移动化形成多终端化,从本质上也是基于社会本身频率的加快而形成的。

  人们生活的高节奏,必定会导致信息之间的反应加快,这就导致了所谓的高执行力,高效率。

  总之,这一切都是在将人类社会的频率加快。以达到同频共振。

  频率的加速不一定会使得结果更有意义,整个资讯时代的绝大部分信息总和也不见得能抵得上一本《道德经》。

  在过程上,微博这种机制使得信息制造的成本在逐步降低,140字以内,很简短,很碎片,几句话,喝口水的功夫,就可以解决了。

  即便是有一点浅薄,但是也不应该只是新鲜与爆料;社交与媒体之价值,如果不能充分体现在这140字之内,那,这也许就是泡沫。

  四。是过程,还是目的

  尼采告诉我们,人,不过是桥梁,前方是超人,后方是兽。

  人生,只是过程,不是一个目标,不是一个点。

  同样,微博,是社交网站的一个目的所在,还是流媒体演化阶段中承上启下一个过程。我们需要思考。

  直到现在,貌似微博也还没有一个明确的商业模式,只是在一味的在圈用户。

  我们从不能否认用户即价值,但是我们也需要思考,用户是否可以真正从中获得有价值的信息。如果用户发现不了其给自身带来的价值,那么圈来的用户就不会给互联网公司带来价值。

  同一个过程上,我们走出了两条路。

  一条是发展平台媒体化思维,另一条路,则是简约社交化连接。

  但是再多的模式,也还是有一点问题的,在从上至下的思维方式中,做再多的分析也是纸上谈兵,只有自下而上的从用户本身去考量,也许才是有意义的。

  这就要谈到WEB2.0之意义所在,在这个大的时代框架下,希望用户既是信息源,又是信息的获取者,这样所产生的机制是一种自适性的模式。

  作为用户本身,你得产出信息,这才有用。WEB2.0的时代的微博不只是让用户来当做收音机使用的,用户本身也要作为一个信息源来制造信息。只有这样,才会具备真正的粘性。对于普通用户来讲,在初期,微博平台可以只是一个名人发布场,名人们都来说说自己的家长里短,收听之即可,但是时间一长,新鲜度一旦减弱,一般用户关注的真就没那么频繁了。

  微博现如今的模式不是终结,还会进化,如是而已。

  五。路在何方——探究移动化时代社交属性与媒体属性的双重未来

  事实上,笔者分析的上述几大要点,如果进一步深入思考,就会发现,它们其实可以归结如下:

  1.连接意味着微博天然的社交属性。

  2.流动则代表着媒体属性的未来走向。

  3.低成本信息可以更好地应对多元化,移动化终端。

  4.就笔者看来,微博模式尚不成熟,还需进一步演化。

  微博本身有着天然之社交、媒体双重属性,又加之移动互联网时代的到来,使得终端进一步的多元化,使用方式进一步的简易化。就这几点而言,微博不同于其他单一属性的社交类网站及媒体类网站,以此来看,其独特性是不言而喻的。

  现如今会有许多评论之着力点在于如何构建微博之商业模式,赶快开始打造盈利之路。笔者认为赚钱是必要的,但是不进一步的优化微博当中的社交属性与媒体属性,现在探求的盈利模式都有可能会随时化为泡影;集体性衰落是一件很可怕的事情,这让人会不禁想到当年的偷菜热,一旦泡沫破了,就将出现行业的集体性衰落。

  现笔者简要将自己的观点记录如下,望起到抛砖引玉之效果:

  1. 社交之路:

  顾名思义,web2.0时代的社交需要更多的则是信息的互通,而非单项的收音机式收听。如何使得用户之间拥有更多元的社交方式,这一点是增加粘性,对抗集体性衰落的核心方法。

  其次,线上社交与线下社交的权衡,其实是完善微博社交性的一个很重要走向。

  2. 媒体之路:

  首先要想到如何尽量优化流动性所带来的信噪问题。

  其次要了解到如何使媒体可以更好地传播信息,如何优化现如今的收听方式。

  再次要明确用户所收听到信息的实质性,是不是可以多元化的分拆重组信息,从而彻底加强媒体性。

  3. 移动化之基础:

  移动化代表着低成本信息,但是如何可以将低成本信息进一步高效率化,这一点值得思考。

  笔者一直认为,只有逐步优化了上述的三个方面,才可以全面考虑其商业模式。否则过于固式化的商业模式会过早的僵化了微博之结构,到时候就会造成进退两难的格局。

  六。两种思维,渐行渐远还是彼此融合

  再探讨一点:有趣的是,现如今国内最大的两家微博,分别各倾向于上述一二点所代表的两条路。

  当然,这是公司之基因问题。

  新浪微博主要走的是媒体属性,这是基于其门户基因。腾讯微博主要走的则是社交属性,这是基于其即时通信起家。

  换言之,新浪微博是用门户的思维来构建微博体系,缺乏的是其内部用户之间的社交性;腾讯微博则是彻底利用天然之社交体系一点点粘起来的微博体系。

  所以如笔者上述之分析,如若不加改变,将来这两家微博的发展也许会随着思维的不同而渐行渐远,分道扬镳。

  就笔者愚见:这二者属性缺一不可,应当想方设法将两者进行有机融合,然后借着移动互联网这一东风,即可成就未来。

  七。追根溯源——信息之融合

  如果我们再深入一些的思考,抛弃所有的机制与概念。

  那么,归根结底的问题究竟在哪里?

  笔者认为,无论怎样的发展,都应当从用户可以给公司带来如何的价值,升华到产品可以给用户带来什么样的价值,以及最终发展到用户可以给用户带来怎样的价值来思考。这样正过来思考,才会产生一种自适性的结果,而不是概念性的泡沫。

  无论是媒体属性还是社交属性,都是基于用户本身所产生的信息而完成的,如果我们只是一味的落入名相之窠臼,那么一切都将是空谈。

  也就是说媒体在传播信息之时一定会存在社交之动作;同样,完成社交的同时,也会显示出了媒体之意义。

  举个简单的例子:这篇文章的读者,在阅读此文,接收信息的同时,文章会体现出其媒体属性,同时因着此文所引发的若干讨论,其实就是社交属性的体现。

  最后在这里还要谈到微博的相关推广手段:正常的营销手段起到的是正反馈作用,但是如果说只是去运用各种营销手段,诸如定位理论以及独特销售主张等,这样的方式可以造一时之势,而很难形成一种体制,全民热头一过,就会迅速降温,集体衰退。

  以笔者之愚见:一切的互联网产品,只是一种思维,一种机制,一种途径。自上而下凭空的想象出再多的商业模式也是没有用的,最重要的还是要回归到基本点,看到其背后信息融合的价值;缺失了这一点最基础,最根本的要素,也许结果就会和最初的设想失之千里。

  来源:投稿,作者:郭鹏程,作者邮箱:catkin.guo(#)gmail.com

2011年11月10日星期四

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  亚马逊推出了Kindle Fire平板电脑,引发了广泛的关注,不仅仅是这个本不属于真正意义制造商的亚马逊开始涉及平板电脑市场,还因为这款叫价仅199$的Kindle Fire犹如“重炮炸弹”一样搅动平板电脑这个竞争日益激烈的市场。2年来,我们见过太多“iPad Killer”惨淡收场。亚马逊$199的Kindle Fire将于本月15日上市。为什么Kindle Fire必火?

  先看其他平板为什么不火。硬件赶上(甚至超越)iPad并不难,但Apple软硬集成谁能比? 就算设计和iPad一样好(谁做到了?) 看不见摸不着的“用户体验”也拼不过。再论口碑? 成本控制? 品牌认知度?营销能力?……Apple的大招实在太多。Android阵营集体陷入拼参数 拼广告 这个怪圈:同质化的“iPad杀手”大都卖$500的高价……出得起这个价的人为毛不买iPad去买山寨? 面对机海战术,iPad市占率却不降反升!IDC最新数据:Apple平板市场份额由65.7%升至68.3%(美国本土80%+),而Android平板整体跌至26.8%。

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  这就证明了:盲从Apple只有死!想活路的唯一办法,就是坚决“不走iPad路”。越不像iPad机会就越大!原因再简单不过:想要iPad并且不差钱的早就有了。市场仅存的潜在用户要么差钱,要么对iPad没需求。Kindle Fire策略必须是:低价和差异竞争。事实上,Kindle Fire不但没想做“iPad杀手”,为了避免Android平板的同质化,所有宣传材料中甚至刻意回避Android一词!居然连平板(tablet)字眼都没出现!$199的Kindle Fire是更小 更轻 更便宜的“阅读”设备:只有7英寸,没3G,没GPS,没摄像头,没Mic,却多出了USB…。You get it?

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  它拼命喊着:我不是iPad,我不是Android,我压根就不是Tablet!我是Kindle!我要做的是iPad做不到的!

  iPad做不到的,就是“非果粉”要的!Apple遭诟病的首要几点:封闭,“不人性化” “麻烦” ……果粉认为Apple产品最人性化最便捷,“非果粉”却说:我要USB都没有; 蓝牙传个图居然还得越狱……本文不对Apple的理念过多讨论,只要承认“非果粉”的合理需求即可(存在既合理)。其实设计理念本来就没对错之分,不同产品对应不同目标客户群正是市场细分(Market Segmentation)。此外,还有iPad售价高,不够轻便(有人嫌9.7寸太大)…… Amazon针对这些“iPad做不到的”一一解决。Kindle Fire做了大量的“去安卓化”工作:基于Android 2.x进行了大量二次开发,包括浏览器等基础服务都是Amazon自制的,你完全找不到Google的影子。它的系统应该被称为Amazon OS (日后叫aOS绝对靠谱!) 可遇见的是,这个系统必然丝毫不像iOS,必然非常开放(相对iOS而言),让“非果粉”用的方便!

  你可以嘲笑Kindle Fire的硬件配置,可是别忘了它的价格比iPad便宜60%!购买$499的iPad(3G要$629起)是需要足够理由的,即使在米国,也不是随便就买的便宜货。而$199则不需要太多理由。另外,付出$199和$499对产品的心里期望值必然不同:你只花$199,必然不会期待它能有$499的表现。再跟iPod Touch比下如何? Kindle Fire售价和最低款iPod Touch完全相同,硬件却全面胜出,更不要说丰富的云服务(文末详解)!Amazon用意再明显不过:在iPod和iPad中间生生插进来一脚–––不差钱的果粉随便你,其他潜在用户统统看过来!

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  要分析战略层面,必须从贝左思(Jeff Bezos)谈起。 Bezos如此诠释Amazon:

  •  两种赢利思路:高价暴利 或 薄利多销。我们是后者。(There are two kinds of companies:those that work to try to charge more and those that work to charge less. We will be the second.)

  •  亚马逊的使命:提供消费者需要的一切…在网上。(Amazon strives to be the e-commerce destination where consumers can find and discover anything they want to buy online.)

  •  观察,学习,并尽可能copy对手(的优点) (We watch our competitors,learn from them,see the things they were doing for customers and copy those things as much as we can.)

  Amazon的小贝是个眼光与野心均不逊于老乔的战略家!观其17年为商之道,贝左思和乔布斯有着惊人相似的远见和冒险精神:他们都喜欢在“不相关”的领域血本豪赌,试图change the world……如果说老乔改变了PC,动画,音乐和手机行业并开创了“后PC时代”,那么小贝则改变了零售业与出版业,定义了 “电子商务”并引爆“云时代”。世人皆赞叹老乔一次次华丽的转身,而低调的小贝却一直在被遗忘的角落里,偷偷下一盘很大的棋…

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  多数读者不熟悉Amazon,只因它实在过于低调:Amazon大多的投资都在消费者看不见的领域。在米国,传统的Amazon商城贩卖一切“合法”商品。近几年大力发展数字业务,还有Amazon Basics(自有品牌电器),Amazon Fresh(食杂),Amazon Studios(拍电影)……旗下的业务让人眼花缭乱。

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  移动互联网时代竞争的根本绝不只是终端设备,而是资源和业务的整合,是平台层面的竞争和入口之争!Apple的硬 (Mac iPhone iPad) 软 (iOS OSX iTunes/App Store) 结合把用户锁进自己的Ecosystem(生态系统)。而Amazon在内容和资源布局多年,“软”实力远超Apple. 07年推出的Kindle阅读器是试水“硬”环节第一步。Kindle Fire将补齐业务链的最后短板,从“软+硬”平台层面形成合围!而11月15正是再合适不过的时机!

  1,感恩节+圣诞节 传统购物旺季。

  2,Android 4.0刚发布,稍后便会有4.0版Android军团狂轰滥炸。2012年,大批x86+Windows8平板出世后,可遇见的竞争只会更加激烈。现在正是竞争的真空期!

  不同于Apple的“创新+深耕轻产品线+高毛利”,Amazon的核心战略是:海量用户+海量内容+薄利。通俗讲就是:白菜价,啥都卖,东边不赚西边赚…(参见:长尾理论)。低价虽然影响短期利润,但却争取到更多客户。长期来看,用户数和重复购买频率以几何级数并发增长,即便每笔交易都是微利(甚至部分亏本),利润总量也十分巨大。数据表明,在美国Amazon现有1.37亿用户,销售额是老客户贡献的。一个忠实客户的LTV(lifetime value长期收益)远大于COGS(Cost of goods sold销售成本)。用户数增长的战略意义远大于短期利润。(京东是Amazon的好学生……)

  进攻便是最好的防守。平板市场是Apple的固有领地,Amazon只要从Apple手里抢到用户便是赢!不求赚钱,正所谓“光脚的不怕穿鞋的”。据报道,$199的Kindle Fire竟然每部倒贴$50!此外,为强化竞争壁垒,Amazon上季在基础设施(云)和版权内容大手笔投入13亿美刀!(Q3财报

  敢于出手如此阔绰源于Amazon拥有业界第二高的ARPU(Average Revenue Per User平均每用户收入):1个用户=$189,这只是平均值!Kindle Fire用户必然会购买(比平均值)更多的数字产品(高毛利),实际每用户带来的纯利远超倒贴的$50!这也正是Kindle Fire不会(不敢)进入中国市场的主要原因。

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  大鸟们都爱玩云,但Amazon的云是业内最牛云。Amazon早在06年便开始云计算商用,领先Apple整5年。果粉其实在iCloud之前早就用过Amazon的云服务:大名鼎鼎的Cydia后台正是Amazon云技术!

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  老乔开发iCloud前,欲以8亿刀收购Dropbox被拒。那你知道Dropbox是谁驱动的么?  AWS(Amazon Web Services)是亚马逊云服务的统称:EC2,CloudFront,RDS ,S3,CloudFormation涵盖了云计算,内容传输,数据库,存储,部署管理…来看看AWS驱动的公司:Dropbox,Adobe,Twitter,NASDAQ,NASA……

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  能够跟Apple拼“无缝集成”,“生态系统”,“用户体验”的唯有Amazon!

  针对iPad+iTunes/App Store+iOS无缝集成,Amazon反击法宝是 “aOS”+牛逼云驱动的海量资源“:人无我有,人有我价低!

  •  Amazon Appstore:Android程序商店,售价更低,还有“试用”功能:云端虚拟机免费用半小时(跑在浏览器窗口)

  •  Amazon Prime:高级会员,无限免费快递和13000+免费电影/电视剧和电子书。

  •  Amazon Instant Video:Amazon的视频点播,资源超过iTunes,售价略低 (Prime用户部分免费)

  •  Amazon Cloud Player:多设备同步,无需下载的云播放器。

  •  Kindle Store & Kindle Cloud Reader:超过100万册电子书(Apple iBooks只有20万) 多设备同步 云端阅读 (iBooks至今不支持Mac阅读)

  •  Amazon MP3:平均售价低于iTunes 20%

  •  Amazon Cloud Drive:免费的20GB网盘可存储任何内容

  •  Amazon Silk浏览器:AWS云技术驱动,预渲染网页并对内容压缩,通过EC2服务器集群缓冲预读,网页载入速度甚至超过iOS的Safari。

  另外必须提下品牌认知度和销售渠道。在苹果的阴影下,n个非iPad平板其实只有个统称——酱油:XOOM,Galaxy Tab…你不认识别的了吧? 但07年上市的(早于iPad2年)Kindle则不同:最起码在美国,家喻户晓的Kindle就是电子阅读的同义词:Kindle就是电子书,电子书就是Kindle!Amazon的购物体验和商誉全美首屈一指,自有网上销售渠道,又比其他Android平板节省下大笔渠道费用。至于广告宣传费,amazon.com流量全球排名14,天天挂在Amazon首页强推,还用得着花钱打广告么?

  当然第一版的Kindle Fire也存在不足:没有3G,过小的存储应该是为极限化低成本的考虑。虽然云端无限存储可弥补过小的本地容量,但这需要较高速的Wi-Fi. 米国家用10M甚至50M Wi-Fi早已普及(大学100M+),但Wi-Fi信号毕竟不如24x7的3G/4G方便。个人预测,随着成本持续降低,Amazon 明年初会推出旗舰版的Kindle Fire:更大屏幕,带3G/4G,更大容量,价格依然$199,同时老款降价至$150以下,和低端黑白屏e-ink的Kindle形成高中低三阶梯队,更好地细分市场。

  旗舰版的新Kindle Fire也许具有正面和iPad拼硬件参数的实力。要知道$499的iPad是赚几百刀利润的,Amazon放弃硬件利润甚至倒贴,以$199的价格提供iPad同级硬件绝非难事。届时只要坚持低售价死磕,提供不错的体验,不少果粉可能叛变。

平板市场分析:为什么Kindle Fire必火

  Kindle Fire不要做“iPad Killer”,但它已然成为史上销售最快的平板(预订数逼近iPad2首月销量240万,预测年内破500万)。平板市场iPad一枝独秀的1+n格局将被改写成2+n格局。

  之前人们问:iPad or not? 现在人们开始问:iPad or Kindle Fire?

  也许小贝永远成为不了老乔,但这并不妨碍Amazon成为下个Apple,甚至超越。退一步说,就算永远达不到Apple的高度,但是Amazon靠广度未尝不可以取胜。面对Kindle Fire,能存活的也许只有iPad. 其实Kindle Fire是源于安卓却不自称平板的“Android Tablet Killer”……

  There's one more thing…

  47岁的小贝还活着(潜台词是…) Amazon刚收购一家叫Yap的语音识别公司?你认为小贝要干嘛?

  ***********************************************************

  •  部分观点出自本人前文 “Siri究竟犀利到了谁?

  •  Kindle产品线几年内并不会在中国上市。国情差异巨大,一切分析基于美国市场。忽略了非主流选手HP TouchPad和黑莓PlayBook

  ***********************************************************

  成文后又产生了新的思考,补充在此。

  1。Amazon海量资源在国内都是渣。由于Kindle Fire系统并非100%兼容Android现有程序,developer需要做移植工作,至于中国主流软件(QQ 微博 词典等应用)是否能用,完全是未知数,一切取决于Kindle Fire在中国是否流行……用的人越多,开发商愿意单独为Kindle Fire修改程序的几率越大。

  2。Kindle Fire只要赢利模式(硬赔 软赚)不变就永远不会进入中国,“行货”基本几年内都是浮云。

  3。折合人民币不到1400的售价。还要怎样?个人觉得,就算没有Amazon一切免费资源,就算不能运行任何中国的第三方程序,最起码你还可以上网、听歌、看电影、看电子书(付费的kindle中国应该没人用,D版的epub是可用的)……买来玩个新鲜,放厕所里拉粑粑时候消遣下,也值回票价,根据个人经济状况决定吧,上市一周后淘宝必然有货。

  来源:@大川Wallny投稿
 

苹果iOS游戏类应用不应该独立

  应用发现创业公司Appsfire的一位撰稿人Ouriel在最近的一篇博文中写道,在苹果App Store排名前25的应用中,有15款属于游戏类;而前50强中,游戏类应用也超过一半。据此,他建议苹果将iOS游戏类应用与音乐、电影、电子书等应用类分离,为其另立门户,创建一个独立的应用商店。

  其实,游戏本来就是一个热门应用类别,在所有应用中占的比例大并不是一件值得大惊小怪的事。在过去一段时间,应用开发者和苹果就要不要专为iOS游戏类应用另设商店的问题也展开了争论,那么,苹果是否真的需要为iOS游戏另设独立的商店呢?答案是否定的,因为Ouriel的统计数字反映的只是一个简单的事实,并没有足够的理由说服苹果。

AppStore

  首先,从数量来说,游戏类应用还不足让苹果为其开设独立的商店。根据Ouriel的统计,在前25款应用中有60%属于游戏类,按理说这比例并不小,但与去年58%的比例相比,并没有太大增长。另外,仅统计前25强或者前50强的数据,显然不具代表性。

  其次,Ouriel所说的类和游戏类应用是完全不同的概念。歌曲、电影和电子书都不是应用,而是在应用上播放的媒体;而游戏是一种实实在在的应用。苹果的游戏中心不是商店,不需要收集所有游戏,它只是一个游戏社交互动的内部工具,为用户提供服务列表。

  再次,另建一个独立的应用商店只会增加人们的混淆感。一个系统分的子系统越多,用户使用的时候就越麻烦。一般来说,人们习惯在软件区找软件,在音乐区找歌曲,在电影区找电影,如果把这些区再细分为不相关联的子区,只会打破人们的惯性行为,也不符合苹果一贯坚持的理念。

  最后,将游戏类应用从苹果App Store中分出去是一件吃力不讨好的事。实际上,苹果在分门别类方面已经做得很不错了,没有必要再多此一举。现在,用户可以根据几乎所有能用到的标准对游戏进行分类,比如你想知道当前有哪些热门游戏,只需按受欢迎度过滤即可。几乎可以很肯定地说,将游戏保留在App Store中将更有助于用户发现和购买所有类别的应用。

  再退一步讲,即使这次把游戏分出去了,马上又会有其他的类取代它的位置,这是一个不可取的循环过程。不可能为每一种流行的类都另立门户吧。

  英文原文:Does Apple Really Need A Separate Store For iOS Games?

  中文翻译:雷锋网编译

Google 翻译,梦想与现实的距离有多远

  在信息纷繁如大洋般浩浩的互联网时代,操持各自语言的人们汇聚网络,言之纷纷,书之不息,各类信息无时不发,无处不在……不论是经典著述、长篇大论,抑或巧思短文、灵感的火花……似乎,互联网承载和传播了这个星球上人类的所有智慧。然而,一个简单的事实让信息携带智慧流通全球还依然只是一个梦想——即:不同语言之间无法直接沟通。为解决这个问题,机器翻译随科技的发展应运而生,并不断发展。

  前面的废话

  曾经有一个梦想——希望能轻松读懂英文,至少在看一篇没有太多文学色彩的技术文章时,可以明白个八九不离十。

  也曾经不自量力——在借助机器翻译求学外文失败之后,试图研究机器翻译应当如何进行……

  世界发展真快,失望、怅然与自知无能为力的几年虚度,曾经的渴望和若有所研的心得早已抛诸天外。直至几年前,Google 推出了翻译服务,经初步试用,如果要求不高的话,感觉翻译效果也算是不错!(注:不能用专业的人工翻译和机器自动翻译比质量)。免费使用,及时快速,在信息飞速流动的互联网时代,有这样的免费服务已经很知足了。(其实很想说一声谢谢!)

  机器翻译的质量

Google翻译

  一个显而易见的前提是,机器翻译不可能与人工翻译相比。在目前的技术条件下,一般认为机器翻译如果有 60% 以上的准确率就基本可用了。目前机器翻译已经发展到“基于短语的翻译,并正在融合句法信息,以进一步提高翻译的精确性”(摘自维基百科“机器翻译”词条)。从对 Google 翻译服务的试用来看,其对简单短句、短语、以及习惯用语的翻译都还不错,翻译包含了对句法词序的转换处理。

  那么,现阶段我们是否可以期待计算机对普通长句也有比较好的翻译效果呢?

  简单的答案是:No!

  复杂一点的答案也许是:我们可以有这样的期望吗?

  或许,我们可以有这样的期望。但我们需要作出一些付出!请细想一下,我们通常所见的那长长的句子,它是否可以被分解为多个短句呢?如果短句与短句之间有语法上的主次关系,它们是否可以被包装成一个父级的简单句呢(即视短句仅为一个占位单元)?如果答案是肯定的,那长句就可以拆解封装成简单句的组合了(可能有多层)。

  这是无意中尝试的一个例子,请看:

  原文:“为什么计算机合成语音多数是女声。”
  Google 译成英文:“Why do the majority of female computer synthesized speech.”
  用该译文译回中文:“为什么大多数女性电脑合成语音。”

  一正一反两次互译,含义已经相去甚远了。但我们尝试一下分解策略:

  中文分解                Google 译文
  -------------------------------------------------
  1. 计算机合成语音       Computer-synthesized voice
  2. 女 声                Female voice  // 注:原译为 Girl,应是个 Bug,中间空一格即可
  3. 多数                 Most
  4. 为什么 X 是 Y        Why X is Y   // X 和 Y 是占位符,此处是取其语法翻译

  组合后译文:“Why <Computer-synthesized voice> <Most> is <Female voice>”
  去掉尖括号:“Why Computer-synthesized voice Most is Female voice.”
  用该译文译回中文:“为什么电脑合成的声音大多是女性的声音。”

  效果如何! 有种惊艳的感觉吧?

  再来一句试试:
  原文:“互联网以英文为主是不争的事实,”
  Google 译成英文:“Internet in English is an indisputable fact,”
  用该译文译回中文:“在英国的互联网是一个不争的事实,”

  中文分解                Google 译文
  -------------------------------------------------
  1. 互联网               Internet
  2. 英文                 English
  3. XX 以 YY 为主        XX to YY-based
  4. XX 是不争的事实      XX is an indisputable fact

  组合得译文:“Internet to English-based is an indisputable fact,”
  用该译文译回中文:“以英语为主的互联网是一个不争的事实,”

  与直接回译的差别是不是有点大,与原文的意思是不是基本符合?

  看到这里,是否,我们真的可以有某些期望? 或许,这是一个需要努力但并非太多努力就可接近的目标! 请抱持思考和理性批评的心态看待下面的解说。

  长句拆解,短句组合构造长句译文

  一般来说,对于具有较深文学色彩的文字,因大多包含隐喻,上下文环境依赖等,机器翻译十分困难。但对于普通的文法较为规范的描述性文章(如技术类说明书,使用手册等),如果句法足够简单,则机器翻译的表现已很不错。

  如上所见,如果人工稍作参与,通过长句分解,机器翻译整篇文章或许也会有比较理想的结果。这里,我们需要对长句进行逻辑判断和拆解,如果必要,构造父级的句法特征句(如“XX 以 YY 为主”,XX 为占位符,代表相应子句,用于语法转换),则人工参与的并不多,但效果却会很大。

  对原文进行拆解标识的意义

  或许,你认为人工参与机器翻译并不划算,太低级,理想的机器翻译应当是完全的无人工自动执行。确实,这是人人期盼理想状态,但那离现实似乎太过遥远(个人看法)。

  表面上看,一旦人工参与,任何机器无法解决的智能问题都会化解,所以,人工参与不是解决问题的办法——这仅是简单地看问题。

  我想说,这观点低估了人脑智能的复杂性,对机器智能寄予了过高的期望。另外,这也忽略了一个重要事实,即——分析拆解工作其实是“一次性”的。当我们对原文做好语法标识后,就可以撒手不管它将要被翻译到何种语言了。注意!这里没有指明何种语言,因为——这适用于翻译到任何一种语言——所作与目标语言无关,标识仅仅是说明了自己。

  还有一点,精通一门语言易,精通多门语言难,通晓一门语言的人很多,通晓多门语言的人很少。任何一个人,只要母语多少有些修养,就可以标识用母语写的文章,从而帮助作者的文章得到翻译,或作者自行标注,让自己的文章可以直接被翻译。人机结合,这对翻译人员的门槛降到了最低——好宽广的群众基础啊! 梦想,是否有实现的可能?

  技术性的个人研究分享

  很浅薄,请不吝赐教……

  从上面的分析看,借助于 Google 翻译服务的 API,现阶段就可以编写并不复杂的程序,实现可行的通篇文章机器翻译,但前提条件是,原文需要被适当标识。个人认为标识文章的语法应当尽量简单,以利于大众化普及,由于机器翻译服务已有初步的智能,简单标识已经可行。

  笔者设计的标识逻辑有 3 层,共 7 个标识字,如下:

      顶层: 子句,标识字 clause
      中层: 短语,标识字 phrase,包含常用习语、俗语、俚语等
      底层: 单词,标识字 名词 word-n,动词 word-v。
     
      另外两个特殊词,人名 names,术语 term,一般情况下保持为不翻译,需标识出来。

  如果仅针对长句拆解,底层的单词标注其实已经不需要,这里加入是方便将来机器对短句进行更加准确的判断。

  标识例子1(Html 代码,用 class 属性表达):
      <span class="syntax">
          <span class="phrase">为什么</span>
          <span class="clause">
              <span class="word-n">计算机</span><span class="word-v">合成</span><span class="word-n">语音</span>
              // 注:这一句其实不必拆解,它可能已成为一个术语
          </span>
          <span class="clause">
              多数<span class="word-v">是</span><span class="phrase">女声</span>
          </span>,
      </span>

  标识例子2
      <span class="syntax">
          <span class="clause">其中一个<span class="word-n">答案</span></span>
          可能在于
          <span class="clause">
              人类的<span class="phrase">生物机制</span>
          </span>。
      </span>

  注:
  1. 代码最外围用 syntax 包含,表示内部为语法标识。
  2. 并非所有的文字都需要标注,将句子切分以表达出逻辑关系即可。
  3. 一些介词、助词之类的字是语法标志词,不需要标注。

  抛砖引玉,期待探讨!谢谢。

  来源:读者原创投稿,作者:乙謌