介绍用户一方可以对精准广告定向进行的审查。这样有一个平衡：广告商是自由的，用户也是自由的，双方都能，且应该对它们手上的信息进行审查。那么，用户如何反制互联网精准广告定向？
这篇投稿是补充牛国柱的《互联网精准广告定向技术》，在作者前一篇文章《是谁在偷窥我们的网络隐私》已简单介绍了广告统计的原理，《互联网精准广告定向技术》则给出了详细说明。
放任追踪的后果：
作者在某个社交网站用目前使用的邮箱注册了帐号a。有一天用老的email注册了账户b并登入，该社交网站第一个提醒我应该加的好友就是a。
它其实知道b和a是同一个人。
这就是社交图谱，更广泛地说，是用户(没有注意到而提供的)信息价值。
再回到牛国柱的文章，这篇文章脉络很好，按照广告追踪所涉及的不同“门路”进行分类。
本文也以同样的分类，来介绍根据“门路”不同，用户如何对它受到的追踪进行审查。
1，Http Header之User-Agent
有了UA，网站才能根据你希望的语言，版面(手机版？桌面版？)向你提供网页。它在广告上的用途无非是大致统计使用者的浏览器，操作系统，语言等元信息。
UA只是一个明文字符串，浏览器通常都允许将其自定义。通过扩展程序，可以按照网站域名(或其它几乎任何条件)伪造不同的UA
2，Cookie(包括flash cookie)
在广告行业以外，Cookie也是必不可少的东西。它几乎是让服务器记住你的唯一方法：登录，记住你最后一次访问的页面(为什么优酷记得你上次把视频播放到哪里？)，账户鉴权保密(支付宝怎么确保你是按照自己的意愿付款？)......都需要用到它。
单纯地禁止cookie往往会造成灾难。
所以审查cookie需要一些技能和工具：
第一方/第三方：
为了营销而进行的用户追踪功能通常是第三方(的域名)提供的，所以第三方cookie更可能用于追踪。但是对于一个特大号的服务/系统而言，第一方和第三方的区别就会模糊。
用户信息和服务内容可能会分别存放在不同的域名下。
如，在阻止所有第三方cookie时，可能会在登录hotmail/skydrive等微软live服务时出现困难。这种情况下，可以通过设定按照域名、第一方第三方、是否一旦退出浏览器时便抛弃等不同来区分黑/白名单，
提供追踪与其它功能的代码来自同一个域名。这种情况下，审查就会变得困难，往往需要直接针对特定cookie进行处理。目前的网页设计都推崇内容和样式分离的异步模式，因此，执行不同任务的javascript通常也会分开，以.js文件的形式发放。这时可以通过阻止特定javascript代码文件的方法以进行来自用户的审查。
Adobe公司和浏览器开发商进行了合作，以确保用户可以轻松地审查flash cookie；现代的浏览器可以审查flash(原生的点击播放功能，或通过扩展程序)，以及flash cookie等(其它的plugin也是一样)
3，定向技术
a，所有通过UA的来源都是可以伪造的
b，通过地域(ip地址)的定向难以伪造，只能通过使用代理服务器进行匿名化。
c，回头客，频次定向是利用cookie的，因此第三方的回头客定向比较容易排除，但那些需要用户登录的站点，几乎不可能审查。因为明确标明了“你的”登录历史一定会出现在对方的服务器日志里。但基于网页异步执行的特点，通过审查javascript，还是有机会能减少被搜集的信息量。
d，人群定向是难以审查的，因为这种定向主要来源于你的活动历史，以及你周围(同一类)用户的活动历史
e，并发/时段/网页/关键词定向，这些内容往往是由服务器完成，除非用户能阻断用于提交信息的可执行代码(通常是javascript)，否则不太可能审查它们。
4，Do Not Track Header(不要追踪)
DNT也是现代浏览器的一项功能。(唯一的例外是所有源自Chromium的浏览器，包括Google Chrome均不支持)
如果你是twitter的用户，则可以放心地使用DNT功能，twitter已经宣布支持识别DNT。
为什么？技术上，Do-Not-Track做了这些事情：
当浏览器访问一个网站时，它在向目标网站发送的HTTP header中增加了一句“DNT: 1”
所以是否将带有DNT header请求的用户做别的处理，完全是服务商单方面的事务。
5，浏览器
以上的方法通常都能用于桌面浏览器。移动终端上的浏览器，特别是应用(APP)中内置的统计是难以审查的。
相对简单的方法是，在移动设备的host中，将用于追踪的服务器域名导向一个无效的Ip地址(如指代本地的127.0.0.1)。显然这么做，至少会丧失设备的保修。
如果和广告过不去，记得把它的追踪部分也审查掉，虽然你不会马上感到差异，但这是广告的命根。
来源：fcerebel投稿