2011年5月9日星期一

LBS的未来和腾讯微博

  想要打败对手,就不要神话对手,只有知道原因,才可能知道下一步该怎么走。承接上一篇《手机通讯录的逻辑》,先从看似八杆子打不着的地方说起。

  一、一条没有未来的路

  腾讯所控制的用户关系远远只是现实诸多关系的冰山一角,虽然不败,但尚未开发的关系远远存在,那些它尚且没有覆盖到的现实关系,或者覆盖成本很高的关系,都是变革的突破点。过去QQ覆盖不了粉丝这种现实关系,于是才有了微博惊天动地,同样,微博+QQ仍然不是现实的全部。在知乎里,有人问除了单向和双向关系网,SNS还有什么形态机会,笔者的答案是:无论单向双向,都是线,在几何里,除了线,还有面!

  位置信息也是信息啊,微博变革了信息传播,从概念上说,微博必然通杀一切签到,从用户价值上说,还真不明白签到产生了什么价值,4sq是一条没有未来的路。

  二、飘信的定位启示

  开篇说了,那些尚且没有覆盖到的现实关系,或者覆盖成本很高的关系,都是变革的突破点,即产品存在的价值,邻居,一个普遍存在的现实关系,未来会诞生一个产品,他的广告词是:

  “与其遥望可望不可即的地方,不如热爱身边的世界!

  你会发现,

  每一寸大地,无需世外,都是桃源。”

  虽然实际上由于用户密度障碍以及产品本身设计的混乱,做出来的飘信跟定位初衷背道而驰,但这款产品给出了一个极其重要的启示——半径!当用户都用GPS定了位,你就能找到你身边的人。

  LBS的未来只有两个方向:社交or本地信息。值得重点提的是,笔者认为color所理解的地理位置社交不对,签到这种地理位置更是离谱,因为多数情况下信用低,笔者很难想象,两个同游过泰山的人有什么关联,基于地理位置就应该强力控制一个稳定的区域,你只能定位两地方,住的地方、工作地方,你可以在这两个地方的周围半径比如2000米范围内随便签到做微调,但不能今天在体育馆签到,明天到人民广场签到,仅仅到此一游那没意义,那叫展示位置而不是基于位置,请注意百科下概念:

  LBS,基于位置服务。基于!!!

  现在,一个社交模型出来了:基于地图位置+半径画圆,点生信息面定传播范围,通过控制信息的作用范围来提升人的信用,通过控制信息的分布结构来降低关系开发成本。

LBS的未来和腾讯微博

  三、腾讯微博的诺曼底登陆点

  还是孙子兵法,战争有以少胜多,但没有以弱胜强,从来都是以己之长克人之短。在知乎上有人道出腾讯主编拉名人的困境,你把王菲拉过来容易,要把王菲李亚鹏一个圈子拉过来很难。那当然,腾讯产品组给新浪带沟里去了,在别人的优势范围内大动干戈,加之理解错误,浪费了自身无敌的用户基数优势,干活的能不累吗?

  需要明确的是,媒体性只是结果而不是本质,并且只是其中一个且不唯一的结果,甚至媒体性大小可以明确计算,它的相对数是转发/原创的比率的正相关函数,绝对数是用户基数与平均转发率的乘积,新浪无其他优势,只能一心把名人引擎发挥到极致,以影响力来提升用户基础和转发比率。

  军争之道,以正合,以奇胜,于腾讯而言,除了学新浪拼命拉人正面遏制之外,只要把长尾优势激发,败新浪易如反掌。

  何解?

  基于微博载体,做LBS社交,把长尾用户活跃度激发出来,长尾一出,反乳载体,做为结果,媒体性直接飙升,媒体神话一破,名人不来?他不怕过气吗?其次腾讯画的是面,明星有的一住一条街,面都圈住了,顺便就圈了其中的线,拉人的难度系数不会不降低吧?

  腾讯利用的不是用户基数优势,而是用户分布密度优势,新浪跟得了吗?

  他跟不了他就输了,再往后,再往后是史学家的事了,后世的史学家会记载,继人人网、开心网之后,风云一时的新浪微博再一次被腾讯成功盖了一天花板,于是日出东方,唯马化腾不败。

  四、我们也许还可以这样来理解:

  1.基于位置体系,是以点划面,传播信息

  2.基于关注体系,是以点划线,传播信息

  3.基于搜索体系,是以点划点,传播信息

  微博的两大本质是信息和通讯,从信息流的角度来说,基于点传播有了,基于线传播有了,目前基于面传播没有(微群不算,那是个残次品),逻辑上这也恰恰是微博未来的进化方向。不需要怀疑,微博是个八爪鱼,给与足够的时间,可以改写一切,从用户密度这个绝对优势来看,新浪很难破除人人开心的命运魔咒,但如果腾讯的人很神奇致使目前的竞争状态持续下去,让新浪越来越主流,覆盖范围越来越大,再一次错失战机,那就算笔者错了好了。

  以上给出了逻辑分析,产品应该做成什么样子应该不难想象,只有两个关键的问题需要提醒:

  1. 由于智能手机的普及程度需要时间,必须借用PC,非必要GPS定位,但用户必须要先用地图明确定位,以此来计算半径和距离,计算信息传播范围。同时,为了对冲信用度的降低,强力控制位置变化范围,比如花钱才能改位置(霸气点,顺便赢利挺好),比如必须用手机连续一个星期在某区域签到才能修改位置或者说新增签到。

  2. 把位置服务做成一个输入输出独立的系统,微博只能是唯一的桥梁。强力控制对用户的搜索范围,不允许搜索其他地方的人,你的微博你的相片你的其他等等等等,传播范围都只限于你位置的半径范围之内,以降低其他关系的副作用,以免分散用户注意力而达到引导的目标。

  腾讯在做微博时没有意识到这个严重性,基于高端用户感觉,拼命的推荐同学同事关注,他们压根儿没明白,现实中在普通人的世界里,没房子没车子生不起死不起老婆娶不起养不起,甚至生活看不到变化,厚颜无耻活着本身就是个奇迹,发表观点是多危险的一件事。

  个人某篇错误的文章里曾提到过一个正确的结论,Twitter作为自然发展的结果,其上22%的互相关注,78%单向关注,经过逻辑变换之后是对于一个用户而言,22%的时候他希望互相关注,78%的时候他抗拒这个,腾讯过去包括现在所做的那种推荐,只起到了22%的正面作用,而起到了78%的副作用。

  五、LBS的未来

  强者善攻,则弱者不能自守。在互联网里,创业若成功,多半是那些霸主们犯错所致。类似与签到这类的LBS服务,绝对没可能走出阳光大道。

  那么是不是除了寡头,LBS社交对创业而言都是悲观的呢?到也未必完全是,用户分布密度仍然只是一个结果而不是本质,我个人建议,与其争综合市场分流兵锋,不如集中所有资源做一个地方的服务,在大范围内你永远不可能胜过掌握用户的公司,一条街一个镇一个县的推广总归是可以的。

  把本地服务做到极致,与社交殊途同归。那么,与其说LBS的未来是社交和本地信息,倒不如说,LBS的未来只有一个——最大可能的提升分布密度,无论用户分布密度,还是信息分布密度,都意味着对全面性、精确性的多方面要求。

  来源:越石父投稿

2011年5月8日星期日

手机通讯录的逻辑

  所有的产品都要回归一个本源,存在的价值!很多产品会改变时代,比如微博、比如LBS服务,其影响正在或者将要渗透文化、教育、商业等各个方面,另一些产品可能不合法,甚至建立在损伤一部分人利益的基础上,但他本身有价值,比如文库,广受争议,而另一些产品没有存在的必要,比如嘀咕微领地之流,当然,还有此刻的微信。

  一、微信错在哪里?

  Kik此前一度火热,引来名流大家一片喧嚣,直到微信华丽出场,所有的声音很快沉寂,那些声音之所以沉寂了,不是因为腾讯出手没其他人戏分了,而是腾讯出手之后被发现,原来,压根就没有市场,虚华空忙一场,于是围猎围观的人们一哄而散。

  当初所有的这类软件都想改良一个现实,即手机短信的性价比奇高,但人们忽略了另一个现实。

  如果价值在于走流量相比套餐的资费优势,那么早在N年前QQ已经实现了它的价值,如果我需要邀请QQ好友来体验微信,那么请问我干嘛不直接用QQ?微信之错,在于追逐了一个错误的价值区间,看似竞争短信,实质性与QQ竞争。

  既然如此,人们意识到自己高估了KIK转而失去兴趣,知错能改又何错之有呢?

  人们常说,真理的反面是缪误,但是还有人说,真理的反面可能是更大一个真理。微信是腾讯团队基于错误理解作出的错误产品,但并不代表过去人们从kik上看到的机会从来都不存在,恰恰相反,有不合理的地方就一定有机会,问题只在于是否真的抓住了本质。

  好吧,抛出一个从来没有人问过的问题:

  为什么在QQ早已经成为手机通配应用的今天,短信这么多年来仍然经久不衰呢?

  搞清楚上面的问题!

  显而易见,障碍来源于两种消极心理,或者有手机号码足够了,或者通过QQ号码过犹不及。于前者而言是多余却不产生收益,于后者而言是收益未增却成本提高,无净利润提升,则改良无价值。

  我一直在警示,腾讯微博最大的败笔在于与推荐关注同学同事,这一行为将腾讯原本的无敌优势成功转化成了劣势。

  与微博开放性随之而来的是,它在降低了一类现实关系的直接通讯成本之外,也给人与人之间的通讯附加了多余的东西——身份地位、影响力、观点、人文环境等等,它对于一部分关系而言是介质桥梁,但与另一些关系而言却是毒药。

  这实际上同样是QQ所无力解决的。很多时候,QQ号本身便是隐私的一部分,当隐私被附加,QQ在降低经济成本之外,却会提升另外的成本。在人们的印象里,QQ习惯作为一个封闭、双向的通讯概念存在,其实不完全这样,如今的QQ帐号意味着很多东西,你的资料,相片,文字,朋友,你前程过往的片段,而这些,都是360宣称要誓死保护的范围。

  这就是为什么现实是,在QQ、微博这两大免费的通讯体系之外,至今一个资费成本相对无比高昂的短信通讯服务仍然活得自在。

  现在明白了吗,尺有所短寸有所长,QQ弱在开放性上面,于是微博大行其道,两者各有优劣半斤八两,关于短信,前世有诸多定论,以为它之所以不灭,是因为他与生俱来,只是科技时代发展初期技术落后的产物,而忽略了它无与伦比的优势——绝对的纯粹性!手机通讯录的生存空间在于,他兼有了IM点对点封闭通讯规则下的纯粹性+微博单向开放关系的优势(当然它也兼有了两者的劣势)——你需要的只是基于此地此刻要求的纯粹通讯工具,但你不需要、甚至可能不想我知道你是谁,你过去做了什么在哪里,将来会在哪里、做什么……

  QQ的纯粹性是随着签名评论、评价等更多开放类交互应用尤其是QQ空间、腾讯朋友这类产品强大联通一步步被削弱的,对特定的用户而言,起初它跟短信一样完全只是工具,然而随着关系和生态系统的沉淀,越来越大的程度上QQ作为一个虚拟的人而存在,通讯纯粹性的降低程度是使用时间、好友数量、个人记录的正相关函数,而微博也是如此,微博的终极未来一样是一个虚拟存在的人,相比QQ,其通讯纯粹性天生就没有。

  我曾经很神经质地连续发过六条同样的微博警示,新浪不做微信搞微领地这类飞机,迟早会追悔。到此刻我仍然持相同的观点,手机通讯录作为一类公用资源,并不是任何公司的创业机会,却会是新浪腾讯终极对决的关键之一。

  逻辑其实很简单,正如最初人们从kik上看到的可能那样,手机通讯录是足以与QQ世界匹敌的第二关系世界,被封印了强大的能量,既然手机是互联网的未来,既然手机是微博的未来,既然微博的本质是通讯,既然短信有如此大的不合理之处,如此无人据守的战略关隘,新浪优势得天独厚却视而不见,乱打微领地这种飞机,会错失大好局势啊!

手机通讯录的逻辑

  二、为什么新浪应当做微信?

  请看上面微信、手机通讯录、微博三国关系图。有一种心理学理论叫预期的自我实现,微博之战,拼杀的不是别的,而是用户的预期,让更多的相信你能笑道最后,于是他们熙熙攘攘,纷至沓来。名人资源与长尾用户的牵引是相互的,新浪对于相对腾讯的媒体优势抱有过强的优势心理,以致于无视了这种相互动态影响本质,一旦QQ用户在腾讯微博上被激发兴趣,媒体属性被提高,新浪再无所绝对优势可以依仗,整个平衡就会一边倒向腾讯迁移。

  腾讯上,虽然交互程度远低于新浪让用户觉得更加无趣,却拥有QQ的绝对强力支撑,是不死之身,但新浪不是,普通用户一上来,没找到乐趣,帐号就死了,以后记都记不住,顺便提到,我2010年新年左右才实质性的成为新浪博客用户,但就连我自己都不知道,原来我注册帐号的时间居然是2006年,如果不是微博对博客的输出支撑,我绝对没可能在重新注册帐号时发现帐号已经注册过了。

  QQ跟微博本该是两种截然不同的关系世界,但通过面板这种组件式绑定,QQ成了微博长尾用户的支点,同样的道理,新浪微博也可以得到启示,通过手机帐号来获取强力的长尾忠诚支撑。

  在一对一的通讯服务上,因为开放性被赋予了身份地位、影响力、观点、人文环境等多余因素,私信的通讯成本除开功能上的差距之外,具有比QQ更高的心理成本,就好比QQ空间的私信功能也不可能替代QQ一样,除了关系网覆盖程度之外,感觉不一样才是最大的问题。可以预见的是,即使web版在功能上大规模升级集成在线状态了,它依然只是一个辅助系统,并不能解除微博用户忠诚度二八分布的短板,因为不够纯粹。

  不破坏短信原有的纯粹性,架构一个组件式的短信服务,解封手机通讯录的被封印的能量,将之燃烧出微博的未来!

  一个物体的平均状态实际上是向心力影响和离心力影响力对冲后的结果,趋势与他们的差值有关,新浪之所以此刻远胜腾讯,不是简单的媒体优势远胜腾讯,而是因为一个综合差值的优势,战略兵法之谈,无非扬长、补短,扬长乃攻,补短乃防,而未来微博谁主天下沉浮,就在这四个字之间。

  周鸿祎说:替代IM的一定不会是另一个更好的IM.过去我也一直这么认为,军争之法,以迂为直,以优势击敌劣势嘛,而现在我发现以面概点了。用户不会因为用了微博而放弃QQ,同样也没因为一开始有QQ而不需要微博,替代微博的一定是另一个更好的微博,替代IM的也一定是另一个更好的IM,所谓替代,替代的是用户忠诚,需要的是足够重建新忠诚的力量支撑,于是给阿基米德一个支点,他撬动了地球。

  选择耐心但正确的进军路线:

  微信正确的做法应该是:

  放弃微信用户名,提供三个完全独立的子通讯系统(组件式的架构很重要,子系统独立,才不会破坏短信的纯粹性,才可能获得用户,而后进化 ):

  其一,无缝基于手机通讯录收发短信。

  其二,可选绑定QQ号,备份数据。(新浪是绑定微博帐号)

  学周鸿祎安全恫吓,耐心等待大部分用户为了安全走完这一步,然后才可以升级产品,彼时可走的变化空间就大了,有了帐号的短信系统即云通讯录。绑定一个已有的通用帐号相比再造一个微信注册体系,要受用户欢迎得多,不要急功近利又是邀请又是注册的,过去论wave之死研究得很明显了,这一步之遥是永世鸿沟,用户不可能跨过去,正面拼命提醒没有用。

  其三,可选设置关联腾讯微博帐号。

  最后,模糊手机通讯体系与微博通讯体系的界限。

  以上四步先后明确,只有不破坏纯粹性,才可能替代短信覆盖用户,只有成功覆盖手机用户,才可能进化手机通讯录,只有云通讯录事实存在,手机通讯录的才可能有用户状态,才可以与微博动态共享,新的IM就出来了。

  三、三国史,英雄与匹夫

  在新三国的剧情里,起初诸侯征战战法是双方对阵,各出武将上场PK,于是就出了关羽吕布这类盖世英雄,后来人们发现战争原来不该那么打,压根不需要简单对阵,应该三十六计,孙子兵法,于是换成诸葛、周瑜、陆逊大行其道,后来轮到司马懿了,屡战屡败却嘲笑诸葛伐魏逆天行事,他改论天道,怎么样?

  今之新浪可谓春风得意,但今日在下敢预言一句:若新浪执意傲慢下去无视长尾劣势,还不与百度合纵,终将如楚汉项羽,不需八年兵败垂成。

  新浪真的确信媒体性腾讯不能争锋了吗?

  不见得吧。 不信,不妨关注下一篇《LBS的未来和腾讯微博》。

  来源:越石父投稿

2011年5月7日星期六

解决Chrome浏览网页自动保存的问题

  在中国电信ADSL环境下,使用Chrome浏览器上网的时候,经常会出现一个奇怪的问题,就是上网点击一个链接,Chrome并没有正常浏览该网页,而是自动将该网页下载到本地,而此情况在IE浏览器下并没有出现。

  原以为是Chrome浏览器的BUG,也试着重新安装了,发现偶尔还是出现这种情况,每次无法访问网页的时候,使用IE浏览器打开就正常,而在IE浏览器下则有时会弹出中国电信的广告。

  经过研究发现,这不是Chrome浏览器的问题,问题的原因是中国电信恶意劫持,在IE浏览器的现象是,访问一个本来没有弹出广告的网站,偶然会自动弹出中国电信的广告,再刷新网站,又没有广告弹出。对于谷歌Chrome浏览器,则无法浏览目标网页,系统会自动下载网页到本地。

解决Chrome浏览网页自动保存的问题

  使用记事本打开Chrome下载的文件,会发现原本正常的网站源码里会被中国电信插入很多iframe和javascript代码,使用的域名和IP均为中国电信的服务器。

解决Chrome浏览网页自动保存的问题

  我从2005年就报道过中国电信的强弹广告,谴责中国电信这种劫持用户浏览器,通过嵌入代码的方式在用户浏览器上弹出广告的恶行,早先我曾经打电话投诉电信,要求解除我帐号的PUSH广告业务,没想到每年续费一次,都会自动增加这种PUSH广告。

  更为糟糕的是,这些PUSH广告代码存在严重的浏览器兼容性问题,只能在IE浏览器下工作,如果目标网站使用了GZIP压缩传输,电信的这些代码在Chrome浏览器下就会异常,导致出错,从而影响用户正常浏览网页。

  目前想到的解决的方法是:打电话给中国电信投诉,投诉“增值业务部门”增加的强行广告,要求其去除“PUSH 强推广告业务”,特别要强调,从PUSH广告业务测试中去掉自己的ADSL帐号,这个招数我以前用过,但是似乎时间是有限的,过一段时间电信又会继续投放广告。

  我现在使用中国电信的ADSL宽带,每年要交2280元,中国电信还通过这种恶心的广告阻止我使用Chrome浏览器上网,中国电信可真是太邪恶了。

2011年5月6日星期五

从“断网门”看域名管理乱象

  4月21日下午,阿里巴巴旗下域名注册服务商万网称接到美国科勒公司提供的侵权投诉,指责慧聪网存在侵权商铺页面,因此擅自将慧聪网域名暂停解析(clientHold),导致上海、浙江、山西、江苏、广东等多个区域长达4小时不能正常访问慧聪网。经过多次沟通未果,4月27日,慧聪网以“无理由停止解析其域名”而起诉万网,并要求万网赔偿一元。5月4日,慧聪网对外推出“反万网霸权”网站,指控万网不是“有价值观、有未来”的企业,并希望借助此次事件可以推进域名行业相关立法。

  对此,万网公司表示,此次“断网门”是一个偶然事件,起因是慧聪网上存在某侵权品牌的商铺页面,万网也必须承担相应的社会责任,依法办事,所以按相关法律法规暂停域名解析。

  域名暂停解析是偶然事件吗?

  “域名封停”混乱由来已久,从2009年初开始,万网等域名注册商就对很多中小网站进行封停域名,比较著名的有牛博网的CN域名被封电玩巴士COM域名被封,2010年甚至发生了新网封停知名社交网站51.com、知名IT资讯平台it168.com、知名博客托管服务blogbus.com的域名,2010年10月又发生了时光网mtime.com和玩聚网ju690.cn域名被停止解析。早先封停域名大多是域名注册商接到行政命令进行的操作,而这次“断网门”事件中,万网接到客户投诉后就自行封停知名电子商务网站的域名,操作底线越来越低,操作频率越来越频繁。

  早先被封停的网站,有些是中小网站,有些则不愿惹事,大多采取忍气吞声、不予追究的态度,而此次万网的操作涉嫌违规操作,做为阿里巴巴竞争对手的慧聪网自然不愿放弃这次反击的机会,因此才高调抨击万网的封停行为。

从“断网门”看域名的管理乱象

  万网的行为违规了吗?

  万网的行为是否违规,需要先了解几个专业名词:

  域名注册商:域名注册商是提供域名注册的公司。并负责提供DNS解析、域名变更过户、域名续费等操作。

  网络接入商:是互联网服务提供商,向广大用户提供互联网接入业务、信息业务和增值业务的电信运营商。提供的增值服务包括申请域名、租用虚拟主机空间、主机托管等业务。

  万网的业务虽然也包含网络接入业务,但在此次事件中,慧聪网的域名使用的是万网的服务,但网站并非使用万网的主机服务,因此万网只是慧聪网的域名注册商,而不是网络接入商。

  由于万网并没有对该域名提供网络接入服务,因此万网对于慧聪网的网站发布内容的合法性与非法性并不存在责任一说,遭到侵权的企业应该联系该慧聪网的网络接入服务商(主机提供商)去协调侵权内容的删除,而不是联系慧聪网的域名注册商进行投诉。

  即使网站的网络接入商接到这个投诉,依照法律,也只能断开慧聪网该侵权页面的连接,让侵权的商铺页面无法访问,如果简单粗暴地封停整个慧聪网的域名,将导致慧聪网全部页面无法访问,这显然是侵犯了慧聪网的合法权利。

  在具体技术实现上,断开侵权页面的连接通常由网络接入商(主机服务商)实现,而不是域名注册商实现,域名商难以实现断开某一网页链接的功能,而网络接入商可以通过防火墙断开单独网页的连接。

  因此,在这次慧聪“断网门”事件中,万网的确有涉嫌违规操作的行为,万网应该为此向慧聪网道歉并赔偿相应损失。

  网站主的对策

  此次事件显示了我国域名注册服务相关法律的缺失,正是因为国内域名法律的不完善,才导致域名服务商可以无法无天,胡作非为,代越庖俎地处理超出自己本分的事情。

  法律规定,关于域名的管理,是域名注册管理公司的所在地具有管辖权,因此国内公司注册的域名,为了避免类似的“断网门”事件发生,在中国法律还不完善的情况下,应该尽量将域名转移到法律完善的美国公司旗下,在国外注册域名,不应该在中国公司(如万网)下注册和管理域名,不要注册使用CN域名,以避免各种不可预知的法律风险。

  万网做为域名注册服务商,能够管理的仅仅为域名名称的合法性,国际域名相关仲裁政策可参见这里,比如早先一个案例,深圳一家企业抢注德国宝马汽车公司的CN域名baoma.com.cn,这方面的域名争议投诉才归万网管理,万网不应该代越庖俎,做为域名注册机构,却非法进行网络接入服务的管理。

  附:网络侵权的相关法律规范

  1、《反侵权责任法》第三十六条 网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

  网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。

  网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。

  2、《信息网络传播权保护条例》第十五条 网络服务提供者接到权利人的通知书后,应当立即删除涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品,或者断开与涉嫌侵权的作品、表演、录音录像制品的链接,并同时将通知书转送提供作品、表演、录音录像制品的服务对象;服务对象网络地址不明、无法转送的,应当将通知书的内容同时在信息网络上公告。

2011年5月5日星期四

iPhone阅读类应用盘点

  除了在听音乐拍照聊天LBS之外,电子书也成为手机最受欢迎的功能之一。iPhone和Android具有较大的屏幕和使用方便的触摸屏,因此具有更好的阅读体验,为此,月光博客就介绍一些主流的iPhone平台的阅读软件,包括电子书阅读、网页阅读、RSS阅读等,供大家参考。

  在下面介绍的应用中,不少应用都是iPhone专有的,比如iBooks应用,这个苹果官方的应用本身就不支持Android,不过可以使用另一款Android应用FBReader来替代,对于Instapaper来说,可以使用Read it Later替代。全部应用安装完成后如下图所示。

阅读类应用

  电子书阅读

  iBooks

iBooks:苹果官方阅读器

  iBooks是苹果官方发布的一个电子书阅读和购买的免费应用,支持epub和pdf格式的电子书,并可以在苹果官方的书店购买书籍。

  除了从官方书店购买电子书,iBooks支持使用iTunes同步本地电脑的电子书文件,同步的方法和同步MP3音乐文件类似,在“编辑”-“偏好设置”中,选择显示“书籍”,然后选“文件”-“将文件添加到资料库”,把本地电脑的epub或pdf文件添加,同步iPhone的时候选择同步书籍即可。

  书籍添加到用户书架上后,只要轻点某本书,就可以开始阅读了,iBooks会记录用户阅读的位置,因此用户可以很轻易地返回到之前的位置上,而且各种显示选项会使用户的阅读更加便捷。

  iBooks同时支持iPhone和iPad。

  Stanza

 

Stanza:免费电子书阅读器

  除了iBooks以外,Stanza也是免费的电子书EPUB阅读器,可以从网上下载免费的电子图书,这个阅读器的功能非常强大,用户可以通过在线订购、免费下载或者用户分享的方式获取各种书籍。

  相比iBooks来说,Stanza的一个重要特点是支持很多在线书库,用户可以直接浏览很多在线书库而无需同步本地文件,用户还可以添加在线书库地址、在线下载书目,找到很多英文原版书目和网友共享的中文书目。比较知名的在线书库包括“书仓”和“掌上书苑”。

  和iBooks一样,Stanza也同时支持iPhone和iPad。

  GoodReader

GoodReader:强大的电子书阅读器

  GoodReader是一款强大的阅读软件,支持 Office 文档、PDF、TXT、HTML 等几乎所有主流文档的浏览阅读,支持书签,支持横屏,支持与Dropbox等存储服务、Gmail等邮箱、Google Docs进行绑定,还可以通过无线网络使用电脑传输文件,甚至还有FTP Server功能。

  对于中国用户来说,GoodReader最重要的一个功能是,在不开VPN的情况下访问用户Dropbox的文件,这点功能很方便。不过GoodReader对于TXT等文件默认使用UTF-8编码,普通中文TXT文件读出来会是乱码,需要将GoodReader中TXT的默认编码格式修改为MacChineseSimp才可以。GoodReader支持通过WiFi与用户的个人电脑传输文件,可以方便的把用户电脑或网盘的文件复制过来。

  GoodReader并不是免费应用,不过这个软件的确是物有所值的。

  Adobe Reader

Adobe Reader:PDF阅读器

  Adobe Reader是用于跨平台和跨设备可靠地查看PDF文档的免费全球标准,可以方便、有效地访问各种PDF类型文件—包括PDF包、密码保护的PDF文档和受Adobe LiveCycle权限管理的PDF文件。通过这款免费的PDF阅读器,用户可以在电子邮件和网页或是任意一款支持“应用内打开”功能的应用上阅读PDF文件。

  不过对于电子书的阅读功能没有GoodReader多,但做为一款免费支持iPhone和iPad的应用已经很不错了。

  QQ阅读

QQ阅读:免费手机阅读器

  手机QQ阅读是腾讯开发的免费的手机阅读软件,界面很美观,翻页有3D效果,类似iPhone的iBooks应用,图书打开速度快,操作容易,简单好用,支持本地图书和书城图书,下载、使用全免费。不足之处是只支持TXT,不支持电子书标准EPUB格式。

  手机QQ阅读的主要特色有:个性皮肤,快速打开本地书,自动记录每本书最后阅读位置,书签功能,阅读页面支持全屏模式、夜间模式、旋转屏幕,阅读页面可更改背景颜色、文字颜色、字体大小,阅读页面支持自动浏览、背景灯常亮,阅读页面支持文字跳转、章节跳转,同时支持自动查找和按目录查找本地书等功能,带给用户更为舒适、方便的手机阅读体验。

  手机QQ阅读支持iPhone、Android、S60等常见手机。

  百度文库

百度文库:在线电子书平台

  “百度文库”是供网友在线分享文档的电子书平台。用户可以在线阅读和下载涉及各类领域的电子书资料,不过下载需要扣除相应的百度积分(财富值),百度声称该平台的文档均来自用户上传,百度不编辑或修改用户上传的文档内容,用户通过上传文档,可以获得该平台虚拟的积分奖励,用于下载自己需要的文档。

  Google Books

Google Books:谷歌图书移动版

  Google Books是谷歌推出的一款针对谷歌图书网站的移动客户端,类似苹果的iBooks,可以阅读用户在Google Books网站购买的图书,除了集成了一些电子阅读器的基本功能,如切换字体,搜书,夜间阅读模式等等之外,Google Books还提供300万册免费图书以及数十万册付费图书。

  Google Books支持iPhone、iPad和Android,目前仅针对美国区用户,中国用户需要使用美国帐号下载。

  不过,Google Books也有一些不足之处,比如功能不如iBooks全面,对于中文用户来说,Google Books提供的300万册免费英文图书并没什么用,虽然两者都缺乏大量中文书籍,但iBooks支持导入本地的EPUB格式书籍拟补了这个缺陷,但Google Books却不提供导入功能。

  网页阅读

  Instapaper

Instapaper:网页阅读应用

  Instapaper是iOS上非常有用的阅读工具,不但能将网页保存为书签,还能抓取保存页面原始内容,把它们存储在用户的移动设备上,供日后离线阅读,并且它的阅读体验做得相当优秀。Instapaper受到广大信息工作者、自我学习提升用户的强烈追捧。

  Instapaper早先有免费版,但后来改变了营销模式,只提供收费版的Instapaper应用,用户普遍表示影响不大。

  Read it Later

Read it Later:网页阅读应用

  Read it Later是一款多平台同步的离线网页阅读工具,功能和Instapaper类似,平时浏览网页时遇到来不及看完的页面则可通过Read it Later来保存至服务器端,以便日后查阅,解决了信息需求量大而阅读时间不固定用户的需求。

  此应用包括了PC浏览器扩展、手机客户端以及网页版,有免费版和收费版。

  RSS阅读

  Reeder

Reeder:谷歌阅读器应用

  Reeder是一款收费的基于iOS的Google Reader客户端RSS阅读器,界面很清爽,总体上比较好用。

  Reeder使用Google帐号登录,自动和Google阅读器同步,用户可以在Google Reader上添加好所需要的RSS Feed源,然后登录到Reeder中阅读,Reeder支持iPhone和iPad两个平台,但分别是两个应用,用户需要购买两次。

  Reeder虽然比较好用,但其是收费软件。Google在Android手机上推出过官方的免费Google Reader客户端,但不知何故,Google却一直没有在iOS平台推出官方免费Google Reader客户端。对于很多中国用户来说,可能比较难以接受收费RSS阅读器的观念。

  MobileRSS

MobileRSS:谷歌阅读器应用

  MobileRSS是一款国人开发的 Google Reader 阅读器,和 Reeder 一样都是 iOS 平台上的 RSS 阅读软件,支持简体中文。Reeder下载量在同类 App 中排名第一,MobileRSS排名第三。

  2010年,Reeder 的制作人在其官网指控 MobileRSS HD 几乎毫无保留地抄袭了 Reeder for iPad 的 UI 设计,让这家中国的软件开发者站到了风口浪尖,很多人们在评论这一事件的时候毫无保留地指出:这是典型中国式做法。外国家所无法理解的是,不仅仅抄袭产品功能,就连界面甚至名字都要抄袭,所以才会引发业界强烈而普遍的反弹。

  腾讯订阅

腾讯订阅:资讯阅读应用

  腾讯订阅是腾讯公司研发的免费手机终端软件,用户可免费下载、安装和使用,“一站式”订阅各类网站资讯,及时获取最新信息,阅读速度快,下载后还可离线阅读,收藏管理便利,是提高阅读效率的理想工具。

  腾讯订阅支持将阅读的文章转发到腾讯微博,不过奇怪的一点是,目前的腾讯订阅只支持设定的RSS源的订阅,不支持自定义RSS源的订阅,并且没有和QQ邮箱的RSS阅读器整合在一起。

  以上就是iPhone手机上常见的阅读类应用盘点,对于iPhone手机来说,因为没有SD卡,将电子书复制到手机的操作较为麻烦,对于Android手机来说,虽然可以用SD卡方便存储电子书,但阅读类应用的显示效果也比iPhone版逊色不少,至于这两类手机哪种更适合阅读电子书,相信选择iPhone的会更多一些。

2011年5月4日星期三

中国和美国的互联网差异

  美国人发明了一个改变世界的工具,就是互联网。互联网商业化之后,美国人在它的基础上创造了一个又一个企业营利模式的奇迹;中国互联网从完全抄袭美国模式到自己寻找真正合适的生存方式,也在不断探索发展。中国和美国的互联网,在趋同与存异的差异化中,究竟形成了哪些不同?又是什么力量在起作用?不作比较,不知道世界如此不同。

  可以说,现在的世界上有两个超级大国:中国和美国。在互联网以指数的速度发展的今天,人们的生活已经离不开网络,那么,这两个大国在互联网方面有什么差异呢?我们从下面一系列与互联网相关的参数来比较两个国家,比如:互联网用户数量,互联网普及率,互联网连接的速度,域名数量,受欢迎的网站,网页浏览器,操作系统等等。

中美互联网

  1、互联网用户数量

  十年前,美国是世界上的互联网头号大国,而现在很明显已经不是,取而代之的是中国。下图是中美网民的数量(PS:这其中的最大原因就是中国的人口数量了)

互联网用户数量

  当然,中美两个国家的网民数量占整个世界的31%,其中中国在亚洲的比例是51%。

  2、互联网普及率

  相比中国来说,美国的互联网普及率要高很多,一般的普通公民都能利用到互联网。

互联网普及率

  但是,中国在这方面的增长空间要远远高于美国。假如中国的互联网普及率达到与美果相当的水平,那么,中国的网民应该可以超过10亿了。

  3、互联网增长速率

  提及互联网的增长速率,对中国来说,在2000年至2010年之间的增长速率是1767%,这个速度的确是令人难以想象的。在此期间,美国只在原基础上增长了一倍。当然,很明显的一点,就是美国在10年前的互联网水平相比其他国家来说已经算是比较高的了。然而,中国当时还是比较落后的国家,所以增长的空间比较大也是可以接受的。

互联网增长速率

  在这一点上,我们可以回顾一下过去的数据。在2000年的时候美国有95,000,000网民,在2010年为239,000,000.另一方面,中国在此期间的网民数量由22,000,000增长到420,000,000.对比这两个数字相信就知道差别了吧。

  4、因特网接入速度

  在这一方面,美国就远远超出中国了。在美国的互联网接入平均速度基本上是中国的5倍,美国基本上的网络接入都是用宽带接入。

因特网接入速度

  造成这种差别的原因很清楚,当你看到网络连接连接速度是如何分布的(如下图)。在美国,34%的互联网连接速度超过5 Mbit /秒,而在中国,只有0.4%达到这一速度。

网络链接速度

  5、网络服务器

  服务器是提供网络信息的终端,在这一方面,美国也远远超出中国。者也很能接受,因为在互联网的初期,美国救援预案超出中国,而且服务器技术在美国也会比中国好,导致有些不在美国本土的人也把自己的服务器放在美国。原因当然是美国的互联网技术比较领先了。

网络服务器

  上图是由CIA提供的数据,显而易见得是:美国几乎提供比中国多28倍的网络服务器。我们不知道这些数据时怎样得到的,但是已经能从一方面反应两国之间在网络拂去其方面的差异了。

  6、主流搜索引擎

  Google在中国的搜索领域一直没有达到过称霸的地位,而且在去年Google撤出中国后,Google在中国的搜索份额更是下跌。中国的中文搜索引擎一直 是以百度称帝的。两国的主流搜索引擎为;

  7、顶级网站

  美国的顶级互联网网站在全世界都是比较出名的,但是,精心的人一定会发现,中国的顶级网站一般在世界上不是那么出名,或者说并没有很多人会去使用。

  美国网站TOP 5

  1. Google.com
  2. Facebook.com
  3. Yahoo.com
  4. Youtube.com
  5. Amazon.com

  中国网站TOP5

  1. Baidu.com (search engine)
  2. QQ.com (online community)
  3. Sina.com.cn (web portal)
  4. Taobao.com (“China’s eBay”)
  5. Google.com.hk (Google Hong Kong)

  当然,Facebook在中国已经上不了了,google.cn也撤出中国而转向了google.com.hk,但是google.com.hk在中国任然占有很大的比重,至少还能够跃居前五。

  8、主流的网络浏览器

  在中国,大部分的网民依然使用的是IE6.0浏览器(这一点也许让人匪夷所思),因为有那么多的好的免费浏览器(如高版本的 IE, Firefox 或者 Chrome等)。这其中的很大一部分原因就是,中国网民在安装操作系统的时候,微软会在操作系统里面自动安装IE6.0,尤其是使用所谓”Windows XP系统的用户“,使用IE6.0就更常见了。

  美国排前五名的浏览器:

  1. Internet Explorer, 47.5%
  2. Firefox, 25.5%
  3. Chrome, 14.6%
  4. Safari, 11.2%
  5. Opera, 0.6%

  中国排前五名的浏览器:

  1. Internet Explorer, 87.4%
  2. Chrome, 4.4%
  3. Maxthon, 3.8%
  4. Firefox, 3.3%
  5. Safari, 0.6%

  主流浏览器版本:

  • 美国: Internet Explorer 8.0, 33.9%
  • 中国: Internet Explorer 6.0, 41.1%

  9、主流操作系统

  在美国,Windows 7基本上已经取代Windows XP,但是在中国是截然不同的。中国的网民大多数还是使用Windows XP,这个比例基本上是4/5。

  美国排前五的主流操作系统:

  1. Windows 7, 32.1%
  2. Windows XP, 31.1%
  3. Windows Vista, 19.1%
  4. Mac OS X, 14.9%
  5. iOS (iPad), 1.2%(统计不包括iPhone和iPod Touch上的iOS )

  中国排前五名的主流操作系统:

  1. Windows XP, 82.2%
  2. Windows 7, 13.8%
  3. Windows Vista, 2.7%
  4. Mac OS X, 0.5%
  5. Windows 2003, 0.3%

  当然,值得一提的是,上面的统计数据时根据接入网络的用户而来的,还有一些没有接入网络的就不在统计之内了。

  10、域名

  对域名数量的统计通常按域名的购买地而非购买人所在地进行分类。由于互联网用户热衷于在美国注册域名,因此美国的域名数量会超出实际数量。

  记住这一点,然后我们来看两国的顶级域名数量。

域名数量

  然后是国家码顶级域名,.us表示美国,.cn表示中国。这里需要注意的是,.us在美国的受欢迎程度并不十分高,.com是使用最多的顶级域名,这使.us的推广在一定程度上受到了阻碍。

域名

  11、全球化的攻击流量

  所谓“攻击流量”,是指自然界的恶意流量,例如试图获得通过各种方式非法访问到计算机的端口,利用操作系统中的薄弱环节攻击计算机,这包括所谓的端口扫描以发现潜在的计算机漏洞。美国的交通部曾经有被攻击过的”美誉“。这方面中国是第三(仅次于俄罗斯)。

全球化的攻击流量

  结语

  那么,从上面的各方面的对比中,我们可以得到如下的结论:

  1、 中国的互联网用户群的基数很大,更大(是美国的大约1.76倍)。

  2、美国互联网基础设施远远领先于中国的,至少对终端用户来说是如此。

  3、中国在互联网方面有更大的发展潜力。

  4、中国的互联网用户运行的软件版本比美国互联网用户落后,至少在操作系统和网络浏览器方面。

  5、美国互联网行业继续领先世界,特别是因为世界各国因特网用户都需要使用其互联网服务。 (也许有人可能会问,这种情况会将持续多久呢?也许这也是一个值得探讨的问题吧。)

  总的看来,美国在互联网科技及其服务技术领域远远超出中国,但是,单纯就网民数量来讲,还是中国人较多,并且这种状况在将来一段时间内会维持下去。当然,中国的互联网领域发展空间很大,毕竟以后上网的人越来越多,对于网络的开发前景还是可观的。

  幸好,我们的世界不会再2012年终结,我们可以看看以后的格局会是怎样的一个变化呢?当我们时隔多年再回头看看这篇文章以及文章中提及的状况,会不会有所改变呢?美国还会依旧是互联网领域的老大吗?中国这个发展迅速的国家会在互联网领域崛起吗?我们拭目以待。

  英文原文:USA vs. China on the Internet

  中文翻译:晨露博客

2011年5月3日星期二

谷歌地图揭秘本拉登藏身豪宅

  2011年5月2日,美国总统奥巴马正式宣布,“基地”组织头号领导人奥萨马·本·拉登已在一次突袭行动中被美军击毙,美国方面已对本·拉登的尸体进行过DNA检测并确认了身份。

  据英国《每日邮报》报道,本·拉登遭击毙的住所为一座3层建筑,位于巴基斯坦境内的阿伯塔巴德镇,在首都伊斯兰堡以北大约60公里。

  很难想象一直以苦行形象示人的拉登会藏身在这座城市一座价值100万美元的三层楼豪宅里,而且居然位于距离巴基斯坦军队一座陆军军官学校只有1.3公里,本·拉登和他最年轻的妻子、一个儿子、两个兄弟、还有一队忠诚的随从隐居在此。

  之后,美国国防部公布了拉登藏身的这座院落的卫星图片和结构示意图。

  本·拉登藏身的住所院落如同一座堡垒。外墙高3.6米至5.5米,安装铁丝网。进入院落需经过两道安全门。院落内建有墙体,将院落分隔为几个部分。面向街道的墙体窗户少,路人难以观察房屋内的动静。

  使用谷歌地图,可以很快找到这座建筑物的卫星地图,其坐标是:北纬 34°10'9.58", 东经 73°14'33.16",安装Google Earth软件的用户可以点这里下载KML地标文件,没有安装的也可以点这里在线浏览其卫星地图。

  拉登此次藏身失败并遇袭身亡,其最大的问题在于不会隐蔽,不应该住在这种三层建筑物中,而应该所有生活起居都在地下或者丛林中,严禁在没有掩饰物的地面上活动,这样就不会被美军的卫星发现并拍摄到其照片,最终形成定点清除的局面。

本·拉登藏身处曝光

本·拉登藏身处曝光

美军公布的拉登所藏身豪宅结构图

美军公布的拉登所藏身豪宅结构图

拉登被击毙时所藏身的三层豪宅卫星地图

拉登被击毙时所藏身的三层豪宅卫星地图

拉登被击毙时所藏身的三层豪宅卫星地图

拉登被击毙时所藏身的三层豪宅卫星地图

 

 

美国广报公司公布拉登被击毙寓所内视频