昆汀塔伦蒂诺的九部电影

昆汀·塔伦蒂诺（Quentin Tarantino），1963年3月27日生于美国田纳西州的挪克斯维尔，美国导演、编剧、演员、制作人。他电影的特色为非线性叙事的剧情、讽刺题材、暴力美学、架空历史以及新黑色电影的风格。有人曾说，近二十年内，对当代好莱坞影响最大的三位导演，当属昆汀·塔伦蒂诺、詹姆斯·卡梅隆和克里斯托弗·诺兰。

昆汀·塔伦蒂诺的电影叫好又叫座。他曾获得多项大奖，其中包括两座奥斯卡金像奖、四座金球奖、两座英国电影学院奖和金棕榈奖，并还提名过黄金时段艾美奖与格莱美奖。他受《时代杂志》于2005年评为“全球100名最具影响力的人物”。影评人及历史学家彼得·博格丹诺维奇也曾称他为“在他那世代中最有影响力的导演”。

昆汀曾说，自己这一生只拍十部电影，拍完就金盆洗手。昆汀自29岁开始执导第一部长片电影，27年间，由昆汀独立完成的有九部电影，每部都是经典之作，可以说，从未失手。

下面我们就盘点一下昆汀的这九部电影。

《落水狗》

这部电影是塔伦蒂诺的处女作，展现了他独特的对话风格，黑色幽默，暴力美学和非线性叙事。影片开头就是大段话唠，几个人的个性鲜明，故事讲述了一群不知道彼此真实身份的劫匪在一次抢劫珠宝店的过程中遭遇了警方的埋伏，随后在一个仓库里相互怀疑，想要揪出卧底的故事。很想知道，最后卧底告诉白先生自己是警察后，白先生的心理阴影。

《低俗小说》

影片情节跌宕起伏，剧情引人入胜，人物形象特色分明，叙事和拍摄手法非常独特，剧情的切换幅度很大。“低俗”的内容充斥着影片：性、毒品、暴力、杀人、抢劫、黑帮等等，人物形象特色分明，长得都很有喜感，演员表演也很经典，风情万种的蜜尔（很正点），备受老大女人诱惑的文森（风流倜傥，死的很冤），“放下屠刀，立地成佛”的黑人杀手朱思（从杀手到哲学家），倒霉的黑帮老大（暴菊黑屋子的剧情太搞了），优雅处事且老道的沃夫先生（专门帮忙解决麻烦），在餐馆抢劫的搞笑男女劫匪（笨贼一箩筐）。布鲁斯·威利斯竟然在里面做配角拳击手，实在浪费。拳击手的女友娇小柔弱，和彪悍的拳击手配在一起真绝了。 

《危险关系》

这部片大概是昆汀·塔伦蒂诺电影里知名度最低的之一，感觉女主角选的不好，让人没啥印象（可能主要原因是不好看），女配角的命运还真惨，莫名其妙就当了枪下亡魂。

《杀死比尔》

影片讲述了女主角在自己的婚礼上遭到了前任恋人“比尔”和他的杀手团队的袭击，陷入了昏迷四年的状态，醒来后决心报复的故事。画面血腥，昆汀暴力美学的经典之作。

《金刚不坏》

讲述了一个变态杀手驾驶着一辆改装过的汽车，专门追杀年轻女子的故事。这部B级片相对昆汀的其他作品来说并不出众，话唠的内容不如《低俗小说》，血腥的内容不如《杀死比尔》，前半部分使用胶片电影滤镜，很有胶片感，影片依旧是暴力、血腥，影片中间的一段舞曲《Down in Mexico》令人印象深刻，明确表明昆汀依旧恋足。

《无耻混蛋》

美丽少女苏珊娜的悲惨身世颇令人同情，她身负灭门的血海深仇，每一天都活在复仇的回忆中，她面对德军的勇气，谋划复仇计划的谋略也令人佩服和欣赏，然而，导演不会给观众一段《基督山复仇记》一般的完美情节，在最后计划几乎已经快要实施成功的时候，用一段教课书式的“暴力美学”结束了少女的生命，令人唏嘘不已。 看过这片子后，感觉很纠结。影片看起来感觉很爽，又有些感觉不爽，影片好像挺文雅，但似乎又好像挺流氓，影片似乎是抗德神剧，但似乎又有哪里不对。 不用纠结了，昆汀·塔伦蒂诺的神剧，看就是了。

《被解救的姜戈》

影片讲述了一位名叫姜戈的黑人奴隶，在一位白人赏金猎人的帮助下获得了自由并解救自己的妻子的故事。克里斯托弗·瓦尔兹扮演的赏金猎人令人印象深刻，他处决治安官那段剧情简直令人拍手叫绝。

《八恶人》

剧情发生在南北战争结束后不久，八个陌生人因为暴风雪而被困在一间客栈，每个人都隐藏着不同的秘密和目的，而这间客栈也成为了一座充满死亡和血腥的战场。《八恶人》和《龙门客栈》有很多相似之处，都是在客栈等候并伏击押送的犯人，都有一扇被反复踹开的门，一个是在酒里下毒，一个是在咖啡下毒，不同的是，本片有大量昆汀风格的话痨、血浆以及爆蛋。

《好莱坞往事》

这部电影对观众的要求很高，观众如果不知道1969年轰动洛杉矶的“曼森杀人案”的详细经过，以及嬉皮士运动的历史，那么看这部电影一定是莫名其妙一头雾水，心里想着，这导演拍的什么玩意儿。为了不影响观影效果，建议看前先了解一下“曼森杀人案”的背景和经过。

古特雷斯打击仇恨言论促进包容社会

仇恨的恶劣影响早已有之。但如今，新型通信技术进一步扩大了仇恨的规模和影响，发布仇恨言论已成为在全球范围内传播分裂言论和思想最常用的方法之一。6月18日是第二个打击仇恨言论国际日，联合国秘书长古特雷斯呼吁人们防止和消除这种破坏性的不良现象，促进包容、公正、和平的社区和社会。

古特雷斯表示，仇恨言论被用来煽动恐惧和分裂，往往是为了政治利益，给社区和社会带来巨大代价。仇恨言论煽动暴力，加剧紧张关系，阻碍促进调解和对话的努力。与此同时，仇恨言论还是种族灭绝和其他暴行罪的征兆之一。但在仇恨言论面前，我们远非无能为力。我们可以而且必须提高对其危险性的认识，并努力防止和消除所有形式的仇恨言论。

与此同时，古特雷斯对借口打击仇恨言论实则侵犯人权的行为发出警示。他指出，对仇恨言论错误和模棱两可的反应，包括全面禁止和关闭互联网，也可能因限制言论和表达自由而侵犯人权。他警告说，这甚至可能使一些最适合反击仇恨言论的人——人权维护者和记者保持沉默。

他指出，联合国正在就数字平台信息完整性自愿行为准则与各国政府、技术公司和其他方面进行磋商，以减少错误和虚假信息及仇恨言论的传播，同时保护表达自由。

来源：联合国新闻中心

马云近况在东京教书

据澎湃新闻援引据路透报道，当地时间6月15日，电商巨头阿里巴巴集团总裁迈克尔·埃文斯（J． Michael Evans）表示，阿里集团专注于在中国境外建立本地业务和在线平台，将把欧洲地区放在发展首位。

当被问及阿里巴巴创始人马云的近况时，埃文斯表示，“马云现在对这家公司的关心程度与他刚创立公司时一样，我预计只要阿里巴巴和马云还在，这种情况就会持续下去。”

“Jack（马云）很有活力，他很好，他很开心。他正在东京的一所大学教书，并且有更多时间待在中国。”埃文斯表示。

东京大学官网信息显示，马云已经被聘任为东京大学教授（客座教授），在留时间为2023年5月1日-2023年10月31日。

据了解，马云将从事的领域包括就重要的研究主题提供建议，以及就管理和创业开办讲座。

另据一位微博博主的爆料，6月12日晚，东京学院与东京大学全球领导力项目（GLP）推广办公室合作，举办了一场关于创新和创业的特别研讨会。

该研讨会主要针对GLP-GEfIL学生在国际社会中培养领导才能的问题，由客座教授马云主持，教室里坐满了代表日本、中国、印度和马来西亚等多元化和全球化的学生。

据悉，讲座以马云的丰富经验和开拓创新的知识为基础，重点介绍了他对年轻一代的启示，包括他的管理理念和如何吸引未来，之后，在场的学生从不同角度提出了一系列尖锐的问题，与马云客座教授进行了热烈的交流。

稿源：新浪网

翟欣欣为什么事发6年后才被刑事立案

6月9日，微博认证账号为“苏享茂的哥哥苏享龙”发布消息称，翟欣欣已被逮捕并羁押于某看守所。他所发《立案通知》图片显示，“翟欣欣敲诈勒索案”一案，北京市公安局海淀分局认为“符合立案条件”现“立案侦查”，通知发出时间是2023年5月19日，家属第二天签收。

苏享茂从认识女方到离婚百余天被索要千万后自杀一事，终于再次有了关键性进展。

虽然并未看到关于批捕的任何法律文书，但据相关知情人向中新社国是直通车透露，翟欣欣在本周被批准逮捕。

婚恋网站上遇到“致命爱人”！

梳理事件经过：2017年9月7日凌晨5时许，时年37岁的WePhone创始人兼开发者苏享茂从北京市某地跳楼，被发现时已无生命体征。坠楼发生之前，苏享茂在WePhone产品上推送了一条“公司法人被毒妻翟某害死，WePhone即将停止运营”的消息。两人于同年6月7日结婚、7月18日离婚。

苏享茂遗书内容显示，他与翟欣欣于婚恋网站相识，结婚前为翟欣欣花了几百万，领证前一天才被告知曾有短暂婚史，翟欣欣还通过诉讼从前夫处获得20万元分手费。苏翟俩人商议离婚后，翟欣欣以家中有官员亲戚及举报苏享茂偷漏税相要挟索要1000万元分手费及海南300万元房产。

此后，死者哥哥苏享龙发文爆出大量疑似苏享茂与翟欣欣以及翟欣欣与他人聊天记录，直指翟欣欣为了“弄钱”才与苏享茂结婚，其中还有与他人谈价约见的内容。诉翟欣欣的民事案件于2020年12月21日在北京市朝阳区人民法院开庭审理。

时隔两年多之后，该案于2023年3月31日在北京市朝阳区人民法院宣判，一审判决翟欣欣退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权，翟欣欣提起上诉。

民事案件尚未落定，翟欣欣便以“敲诈勒索罪”被刑事立案侦查并批捕。

“离婚案中夫妻间形成‘敲诈勒索’案在国内并不多见。”刑事专家、首都师范大学法律系教授、北京市冠衡律师事务所兼职律师肖怡接受中新社国是直通车采访时表示：“因为夫妻间证明非法获取他人财物目的证据并不容易实现，但也并非没有可能。”

为何在事发近6年后刑事立案？

知情人在接受中新社国是直通车采访时透露，他从苏享茂家属处获悉，在苏享茂离世后家属已及时报警，警方根据当时了解到的信息，倾向认为是婚恋中产生的民事纠纷，并不完全符合刑事立案条件。但随着在民事诉讼中各种证据不断落实以及翟欣欣言行对相关证据形成印证，检察机关介入后，相关司法机关依法对翟欣欣采取刑事强制措施。

这与肖怡所表达观点在法律逻辑上较为一致。那么，“敲诈勒索罪”为什么在夫妻离婚案中不容易被认定？

肖怡认为，敲诈勒索罪的核心要件之一是以非法占有他人财物为目的。而婚姻中夫妻双方对共同财产在离婚后的归属问题上往往有分歧，少见有充足证据可以证明一方存在故意非法占有对方财物之目的，而一般对争议财物认为是自己应得的。刑事案件证明的原则是证据要达到“证据确凿、充分”程度，所以一般因缺少对“非法占有目的”的认定而难以构罪。

但肖怡也表示，如果确实有充分的证据证明离婚中一方行为人对另一方即受害人索要的财物具有非法占有目的，比如两人婚姻存续时间很短、闪婚闪离，明显有证据证明行为人结婚目的不纯，或之前就有多次该种经历，其索要的财物数额巨大且明显不是婚姻期间的共同财产等。

加之有足够证据证明行为人对受害人使用了“胁迫、要挟”等手段，使受害人精神受到压制并达到足以让其放弃反抗而满足行为人非法占有财物之目的，在该财物发生转移后，则很有可能行为人被认定构成敲诈勒索罪既遂。

在日常生活中，如果遭遇敲诈勒索该如何处置？

北京市京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时认为，首先注意取证。通过聊天记录、录音等证据证明施害人的“胁迫、要挟”让自己难以反抗，对方成功非法占有了自己财物是既遂、没有成功是未遂。如用手机等设备记录保存的证据，保护好存储原文件证据的手机对证据效力有积极意义。

及时报警或寻求司法机关帮助也很关键，作为朋友或近亲属发现身边人有类似遭遇的，也可以及时代为向警方寻求帮助，以免事态恶化而产生悲剧，因为被害人往往陷入到施害人制造的恐慌中难以自拔。

据查，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上属于数额较大，一般会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；敲诈三万元至十万元以上属于数额巨大，一般会被判处三至十年之间的有期徒刑；敲诈三十万元至五十万元以上的属于数额特别巨大，会被判处十年以上有期徒刑，一般最高刑上限是十五年。

张明认为，如果勒索金额达到千万之巨，且施害人敲诈勒索的手段行为与受害人精神崩溃导致自杀被认定存在直接因果关系，并且施害人明知或应知这种结果可能发生情况下，却为了达到非法目的而放任了这种结果的产生，继续施害而导致极其严重结果发生，施害人则有可能会被认定为间接故意杀人而获取无期徒刑等更为严厉的刑罚。

婚前睁大眼！“骗婚”无罪！

翟欣欣在苏享茂去世一段时间后发文称，她与苏享茂在世纪佳缘婚恋网站相识，因欣赏其“才华”和“沉稳”而对身高160厘米体重100斤且相貌平平的苏享茂产生“情愫”。

但因苏享茂发现其有短暂婚史并表示质疑，翟欣欣称对苏享茂“纠结”于此表示不满并提出分手。苏享茂表示难舍此情，而翟欣欣称“开玩笑”让苏享茂每天转5万元人民币至其消气为止，苏享茂按其要求照做，以此重新“追回”翟欣欣后二人结婚。

张明表示，婚前一方为取悦另一方形成的消费或转账“520”“1314”等特殊含义的金额，一般会视为赠与难以追回。但是如有相关证据可以证明一方只是以婚恋为手段、以骗取对方钱财为目的，另当别论，但这种取证以及获得认定并不容易。

如类似5万元的大额转款，被认定为恋爱中赠与行为的可能性则存在变数，在司法机关认定时还需要根据具体的情节、证据进行判断。

除此以外，彩礼因为其一般数额较大，也是一方“送”给另一方的财物，也容易在男女双方分手或离婚过程中就退与不退产生纠纷。

根据《民法典》针对涉及婚姻问题的相关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

而对于网友关注度较高的“骗婚”，张明认为，骗婚本身不是法律定义。如果虚构财产、身份骗取对方信任，甚至基于此双方缔结婚姻，也没有“骗婚”和“骗色”的法律定义去界定。如其中并无证明“违背妇女意愿而强行与之发生性关系”的行为，与强奸罪也没有关联。因为法律并不提倡以财物、地位等作为婚姻条件，而是提倡双方以感情作为婚姻的基础。

至于是否骗取感情，则需要双方自行判断，法律难以进行规范。但是如果可以举证一方在缔结婚姻过程中隐瞒重大事实，可以作为解除婚姻关系的依据，相对迅速地达到离婚目的。

但是，张明还提示，如果虚构身份、资产等事实，并基于此实际上形成非法骗取、侵占他人财物等事实，则有可能会被认定构成诈骗罪。除了对施害人依法进行惩处，还要追回违法所得返还受害人。

从法律对于婚恋过程中支持、不支持的范围也可看出，以感情作为基础的婚姻被支持和提倡，以财产、地位等物质作为目的，不仅在自认为被骗时难以获得法律支持，获取的财物还有被追回的可能。

至于如何更好地分辨“骗财”“骗感情”甚至“骗婚”，如果我们的眼睛可以减少欲望的遮挡，将会变得更明亮。

来源：国是直通车

网易云音乐和小冰推出AI歌手音乐创作软件

从小冰官方公众号获悉，今日小冰公司与网易云音乐宣布达成战略合作，双方联合推出的 AI 歌手音乐创作软件“网易云音乐・X Studio”已正式上线，面向广大音乐人和音乐爱好者免费使用。

据官方介绍，该软件可帮助音乐人轻松创作高质量的 AI 新世代音乐作品，是全球主流音乐平台与人工智能公司联手打造的首个同类产品。软件首发 12 名 AI 歌手，并将不断推新，扩充 AI 歌手阵营。同日，双方还宣布首个虚拟歌手厂牌 WOWAIDO！成立。

网易云音乐・X Studio 支持 Windows 与 macOS 双平台，官方称搭载了丰富的前沿性人工智能小冰黑科技，并经过双方深度合作定制调校。技术方面，包括小冰歌唱模型、一致性超级自然语音、流式渲染歌声合成和视觉神经网络渲染等技术。在演唱方面，可在 3 秒内生成专业歌手水准的 AI 演唱干声，还能通过参数实现 AI 歌手的滑音、转音、颤音、咬字、节奏、音色或强弱变化等，细腻演绎作品效果。X Studio 支持合并 AI 音轨数量高达 30 轨，这意味着让每个音乐人都拥有一支“30 人”合唱团。

官方称，X Studio 的 AI 歌手阵营具备高度拟人及多样化的声线风格，可适配流行、民谣、国风、电子、摇滚等各种曲风，说唱等更多风格也将于近期更新上线。

此次软件首发的 12 名 AI 歌手，组成厂牌 WOWAIDO！正式出道，首张迷你专辑《WOWAIDO！Ⅰ 地心引力》已在网易云音乐上线。其中，成员 AI 何畅等曾先后与马伯骞、卞子严、小柯多位知名音乐人合作。抖音百万粉丝女歌手夏语冰、陈水若，以及在内测阶段呼声较高的若溪、崔璨等，也在首发名单中出现。

官方还称，软件包含高安全性和隐私保护策略，所有 AI 歌手均经过严格的数据训练，所有的创作均可溯源。

稿源：IT之家

依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见发布

据最高人民检察院消息，为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法及治安管理处罚法等有关规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部起草了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见（征求意见稿）》，现向社会公开征求意见。

以下为最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见全文。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部

关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见

（征求意见稿）

为依法惩治网络暴力违法犯罪活动，有效维护公民人格权益和正常网络秩序，根据刑法、刑事诉讼法、民法典、民事诉讼法及治安管理处罚法等法律规定，结合执法、司法实践，制定本意见。

一、充分认识网络暴力的社会危害，依法维护公民权益和网络秩序

1.在网络上针对个人肆意发布谩骂侮辱、造谣诽谤、侵犯隐私等信息的网络暴力行为，贬损他人人格，损害他人名誉，有的造成了他人“社会性死亡”甚至精神失常、自杀等严重后果；扰乱网络秩序，破坏网络生态，致使网络空间戾气横行，严重影响社会公众安全感。与传统违法犯罪不同，网络暴力往往针对素不相识的陌生人实施，被害人在确认侵害人、收集证据等方面存在现实困难，维权成本极高。人民法院、人民检察院、公安机关要充分认识网络暴力的社会危害，坚持严惩立场，依法能动履职，为“网暴”受害人提供充分法律救济，维护公民合法权益，维护社会公众安全感，维护正常网络秩序。

二、准确适用法律，依法严惩网络暴力违法犯罪

2.依法惩治网络诽谤行为。在信息网络上制造、散布谣言，贬损他人人格、损害他人名誉，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以诽谤罪定罪处罚。

3.依法惩治网络侮辱行为。在信息网络上采取肆意谩骂、恶毒攻击、披露隐私等方式，公然侮辱他人，情节严重，符合刑法第二百四十六条规定的，以侮辱罪定罪处罚。

4.依法惩治侵犯公民个人信息行为。组织“人肉搜索”，在信息网络上违法收集并向不特定多数人发布公民个人信息，情节严重，符合刑法第二百五十三条之一规定的，以侵犯公民个人信息罪定罪处罚。

5.依法惩治线下滋扰行为。将网络暴力延伸至线下，对被网暴者及其亲友实施拦截辱骂、滋事恐吓、毁坏财物等滋扰行为，符合刑法第二百七十五条、第二百九十三条规定的，以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪定罪处罚。

6.依法惩治借网络暴力事件实施的恶意营销炒作行为。网络服务提供者基于蹭炒热度、推广引流等目的，对于所发现的网络暴力信息不依法履行信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使违法信息大量传播或者有其他严重情节，符合刑法第二百八十六条之一规定的，以拒不履行信息网络安全管理义务罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

7.依法惩治网络暴力违法行为。实施网络诽谤、侮辱等网络暴力行为，尚不构成犯罪，符合治安管理处罚法等规定的，依法予以行政处罚。

8.依法严惩网络暴力违法犯罪。坚持严格执法司法，对于网络暴力违法犯罪，应当依法严肃追究，切实矫正“法不责众”错误倾向。要重点打击恶意发起者、组织者、推波助澜者以及屡教不改者。对网络暴力违法犯罪，应当体现从严惩治精神，让人民群众充分感受到公平正义。实施网络暴力违法犯罪，具有下列情形之一的，应当从重处罚：

（1）针对未成年人、残疾人实施的；

（2）组织“水军”“打手”实施的；

（3）编造“涉性”话题侵害他人人格尊严的；

（4）利用“深度合成”技术发布违法或者不良信息，违背公序良俗、伦理道德的；

（5）网络服务提供者发起、组织的。

9.依法做好民事维权工作。针对他人实施网络暴力行为，侵犯他人名誉权、隐私权等人格权，被害人请求行为人承担民事责任的，人民法院依法予以支持。

10.准确把握违法犯罪行为的认定标准。通过信息网络检举、揭发他人犯罪或者违法违纪行为，只要不是故意捏造事实或者明知是捏造的事实而故意散布的，不应当认定为诽谤违法犯罪。针对他人言行发表评论、提出批评，即使观点有所偏颇、言论有所过激，只要不是肆意谩骂、恶意诋毁的，不应当认定为侮辱违法犯罪。

三、畅通诉讼程序，及时提供有效法律救济

11.落实公安机关协助取证的法律规定。被害人就网络侮辱、诽谤提起自诉，人民法院经审查认为被害人提供证据确有困难的，可以依照刑法第二百四十六条第三款的规定要求公安机关提供协助。公安机关应当根据人民法院要求和案件具体情况，及时查明行为主体，收集相关侮辱、诽谤信息传播扩散情况及造成的影响等证据材料。经公安机关协助取证，达到自诉案件受理条件的，人民法院应当决定立案；无法收集相关证据材料的，公安机关应当书面向人民法院说明情况。

12.准确把握侮辱罪、诽谤罪的公诉条件。根据刑法第二百四十六条第二款的规定，实施侮辱、诽谤犯罪，严重危害社会秩序和国家利益的，应当提起公诉。对于网络侮辱、诽谤是否严重危害社会秩序，应当综合侵害对象、动机目的、行为方式、信息传播范围、危害后果等因素作出判定。

实施网络侮辱、诽谤行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第二款规定的“严重危害社会秩序”：

（1）造成被害人精神失常、自杀等严重后果，影响恶劣的；

（2）随意以普通公众为侵害对象，相关信息在网络上大范围传播，引发大量低俗、恶意评论，严重破坏网络秩序，影响公众安全感的；

（3）侮辱、诽谤多人，造成恶劣社会影响的；

（4）多次散布诽谤、侮辱信息，或者组织、指使人员大量散布诽谤、侮辱信息，造成恶劣社会影响的；

（5）其他严重危害社会秩序的情形。

13.依法适用侮辱、诽谤刑事案件的公诉程序。对于严重危害社会秩序的网络侮辱、诽谤犯罪，公安机关应当依法及时立案。被害人同时向人民法院提起自诉的，人民法院应当说服自诉人撤回自诉或者裁定不予受理；已经受理的，应当裁定终止审理，原自诉人可以作为被害人参与诉讼。对于网络侮辱、诽谤行为，被害人提起自诉，人民法院经审查认为有关行为严重危害社会秩序的，应当将案件移送公安机关。

14.加强立案监督工作。对于网络侮辱、诽谤以及适用侵犯公民个人信息罪等其他罪名处理的网络暴力案件，人民检察院认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关应当立案侦查而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。

上级公安机关应当加强对下级公安机关网络暴力案件立案工作的业务指导和内部监督。

15.依法适用人格权侵害禁令制度。权利人有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害，依据民法典第九百九十七条向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施的，人民法院可以根据案件具体情况依法作出人格权侵害禁令。

16.依法提起公益诉讼。网络暴力行为损害社会公共利益的，人民检察院可以依法向人民法院提起公益诉讼。

网络服务提供者对于所发现的网络暴力信息不依法履行信息网络安全管理义务，致使违法信息大量传播或者有其他严重情节，损害社会公共利益的，人民检察院可以依法向人民法院提起公益诉讼。

四、落实相关工作要求，切实完善综合治理措施

17.有效保障被害人权益。针对相关网暴信息传播范围广、危害大、影响难消除的现实情况，要依法及时向社会发布案件进展信息，澄清事实真相，有效消除不良影响。依法适用认罪认罚从宽制度，促使被告人认罪认罚，真诚悔罪，通过媒体公开道歉等方式，实现对被害人人格权的有效保护。

18.强化衔接配合。人民法院、人民检察院、公安机关要加强沟通协调，统一执法司法理念，统一对网络暴力行为定性和案件处理程序的认识，有序衔接自诉程序与公诉程序，确保案件顺利侦查、起诉、审判。对重大、敏感、复杂案件，公安机关要及时听取人民检察院的意见建议，确保案件依法稳妥处理。

19.做好法治宣传。要认真贯彻“谁执法谁普法”普法责任制，充分发挥执法办案的规则引领、价值导向和行为规范作用。适时发布涉网络暴力典型案例，向社会明确传导“网络空间不是法外之地”，教育引导广大网民自觉守法，引领社会文明风尚。

20.促进网络暴力综合治理。立足执法司法职能，在依法办理涉网络暴力相关案件的基础上，做实诉源治理，深入分析滋生助推网络暴力发生的根源，主动向有关监管部门提出司法建议、检察建议，促进网络暴力治理长效机制不断健全完善，从根本上减少网络暴力的发生，营造清朗网络空间。

谷歌和OpenAI对AI监管存严重分歧

随着ChatGPT大火带来的AI热潮，如今，如何监管AI技术成为市场热议的话题。一份最新的文件显示，谷歌和OpenAI这两大AI领域的领导者对政府应如何监管人工智能持有相反的看法。

OpenAI首席执行官Sam Altman最近一直在鼓吹由政府来监管AI技术，甚至提到要建立一个类似国际原子能机构的政府间组织来监管AI，而且他认为，该机构应该专注于监管AI技术，以及为使用该技术的实体颁发许可。但谷歌则不希望AI监管一切都由政府统领，该公司更倾向于“多层次、多利益相关者的AI治理方法”。

AI领域的其他人，包括研究人员，也表达了和谷歌类似的观点，称政府部门对AI进行监管可能是保护边缘化社区的更好方式——尽管OpenAI认为技术进步太快无法采用这种方法。

谷歌称：

在国家层面，我们支持中心辐射式方法——由美国国家标准与技术研究院（NIST）等中央机构通知部门监管机构监督AI实施——而不是一个“人工智能部门”。AI将在金融服务、医疗保健和其他受监管的行业带来前所未有的挑战，这些挑战将由具有这些行业经验的监管机构来应对，而不是一个新的、独立的部门来监管。

华盛顿大学计算语言学实验室教授兼主任Emily M． Bender说：

我完全同意所谓的AI系统不应该在没有某种认证程序的情况下部署。但是这个过程应该取决于系统的用途。现有的监管机构应保持其管辖权和决定权。

谷歌的这一观点与OpenAI和微软偏爱更集中的监管模式形成鲜明对比。微软总裁Brad Smith表示，他支持组建一个新的政府机构来监管人工智能，而OpenAI 的创始人们也公开表达了他们的愿景，即组建一个类似国际原子能机构的组织来监管AI。

谷歌全球事务总裁Kent Walker表示，他“不反对”由新监管机构监督大型语言模型许可的想法，但表示政府应该“更全面地”看待这项技术。

谷歌和微软在监管方面看似相反的观点表明人工智能领域的争论越来越多，争论远远超出了技术应该受到多少监管的范畴。

今年5月，美国副总统哈里斯在会见了AI界重要公司的领导人后称，这项技术“有可能极大地增加对安全和安保的威胁，侵犯公民权利和隐私，并侵蚀公众对民主的信任和信心”。

她补充说，企业有责任遵守现有的法律，以及“伦理、道德和法律责任，以确保其产品的安全和保障”。

来源：华尔街见闻