九宫格日记：微博难越，前路漫漫

　　互联网发展到今天，我们己经走过了长篇大论写博客、网络日志的时代，现代人生活、工作节奏快，一句话博客（微博）、豆腐块日志等适合现代人的互联网交互方式应运而生。近来，笔者对部分网友趋之若鹜的九宫格日记进行了一些探索，之所以称之为“探索”，是因为此前笔者对“九宫格日记”也一无所知，非常期待与广大网友同探讨九宫格日记之价值所在。

　　起源：来自日本，形式新颖

　　九宫格日记的原形是日本人佐藤传发明的“晨间日记”，顾名思义，早上起床，九个格子，任意发挥，随意搭配：中间的格子可记录时间、天气、心情等要素，而其它八个格子则可分门别类地写出工作、生活当中值得记录的事，还可分享经验、点评时事等。这种日记形式的最大特点就是简洁明了、条理清楚。至于网络上盛传的“九宫格日记之父”，笔者认为应该称作“中国九宫格日记之父”比较合适。

　　其实，说到九宫格日记，很多人会想起小时候临摹钢笔字帖的格子，那种形式的格子虽然没有九格，但与九宫格的功能大抵上是类似的吧。人们一般认为九宫格是唐代书法家欧阳询所创制，笔者真希望唐朝的人当时能灵机一动，发明出九宫格日记，那我们今天就用不着在文章的追溯篇里介绍日本人是怎么创造出九宫格日记的。

　　现状：国人引进，亟需创新

　　近期，一些草根开发者开发的九宫格日记网站上线了，国内主流SNS网站及微博上也出现了九宫格日记应用。

　　佐腾传先生的发明在国人的手里延伸出更多功能，甚至有媒体称，微博己经out了，现在最in的是玩九宫格日记。笔者以为，国内微博正处于发展初期，现在就放言“微博过时，九宫流行”还为时尚早，迫在眉睫的问题是：中国的九宫格日记还亟需持续创新。

　　目前，主流九宫格日记的功能相对微博来说比较单一，主要有：分宫格写日记、预置tag写日记、看他人日记、设置宫格主题、选择面版和风格、评论日记、日记图片片载和设置查看权限等，还有一些九宫格日记网站并不支持预置tag和设置查看权限功能，并且可能对日记字数进行了限制。笔者尝试寻找上传图片或视频的按钮，但很可惜没有发现，日记中包含的超链接也变成可怜的文本，如果看到精彩的日记试图一键分享或转发，九宫格日记同样不具备这个功能。

　　作为一种快速、便捷、条理的网络日记形式，九宫格日记让记事变得异常简单，一分钟甚至更短的时间写一篇日记，每天做了什么、身边发生了什么事一目了然，怪不得深受都市白领们的喜爱。

　　价值：微博难越，前路漫漫

　　微博的精髓在其开放性和交互性，而九宫格日记的本质就是网络日记，精髓在于其喜闻乐见的形式及使用的便捷性。我们上微博是因为微博上可以自由发言，可以认识更多朋友，我们使用九宫格日记是因为喜欢这种井井有条的风格和快捷的发布方式。作为后起之秀，九宫格式日记能否红遍大江南北，笔者总结了一句话：微博难越，九宫格日记前路漫漫。关于其价值，有以下几点探索和展望：

　　一、九宫格日记垂直网站独木难支，借助SNS网站或微博网站发展才是王道。目前国内九宫格日记垂直网站有两种模式，一种依靠SNS或微博网站的开放应用吸引流量，特点是：功能尚不完善，而且使用体验非常差，另一种独立运作，相对来说较为专业，在内容为王的时代，笔者以为仅仅依靠简单的日志无法长久维持用户的粘性。相对于这些垂直网站来说，SNS或微博网站下的九宫格日记应用则要幸运得多，它们拥有得天独厚的技术和用户优势，在短时期内聚集大量用户是轻而易举的事。

　　二、平衡开放和隐私的关系，不断改善用户体验、丰富功能。有媒体对九宫格日志中用户的隐私表示担忧，其实解决方法很简单，用户只需选择是否公开日记即可。但由此带来的问题是：大家都隐私了，那还玩什么？所以，仅凭那日记里的只言片语，想要吸引网民的关注简单是异想天开。

　　笔者十分期待在不久的将来，能看到九宫格日记中能分享视频、图片、声音文件和超链接，甚至能创建个人的九宫涂鸦日志、九宫格图片日记等，让日志变得更精彩一点；我们甚至还能转发、分享好友日志，并能将热门事件轻转载到自己的日志当中；凡此种种，不一而足。当然，所有这些设想，都需要网站管理者有一点精细化动作的头脑和开放的意识。

　　走在微博时代，我们十分渴望知道下一个“微博”是谁，但很遗憾地告诉你：不是九宫格日记。

　　来源：读者投稿，作者：张成，作者邮箱：journalismboy at gmail.com

2010值得关注的45个初创公司和产品

　　2010年ChinaMode评选活动经过一个多月的时间，从线上提名，专家评审到最后的公开投票，获得了11026个有效提名，44245个有效投票，最终评选出了ChinaMode2010各个奖项最终获奖的名单。

　　在下面这个最终入围表单中的初创公司和产品，分属于最受关注“生活消费类应用创新”，“社交及资讯类创新”，“娱乐应用创新”，“生活管理工具创新”，“最受关注移动应用”，“最受关注移动应用社区”，最受关注“国外应用”以及综合类奖项“最受关注初创公司”。

　　从这些获奖公司名单中，根据不同领域创业公司的产品方向，不难看出各个领域技术与市场发展的相关趋势。例如：

　　1、Android产品及社区的迅速崛起；

　　2、从线上到线下的生活消费模式的爆发性增长，

　　3、微博客带来的媒体生产及传播的颠覆性变革；

　　4、娱乐和资讯需求的精准化和小众化；

　　5、跨平台（从PC到移动，各种操作系统）的开发和运营。

中国网民在裸奔

　　近日，国内一些互联网公司被爆出收集并泄漏用户信息的消息被炒的沸沸扬扬，表面看用户隐私似乎被提到一个新的高度，是否尊重用户隐私已经变成衡量一个公司是否道德的标尺。而业内人士更多是抱着看笑话、看热闹、看娱乐八卦的心态看待这些纠纷，背后埋藏的危险逻辑是用户隐私是狗屎，几乎所有互联网公司都在有意无意侵犯着用户隐私。

　　中国互联网公司是一个奇怪的群体，大多口中高呼用户万岁，然后又背地里干着那些见不得光的龌龊勾当，有的是为了卖数据，有的是为了收集竞争对手信息，有的是为了更有效地改进自己的产品。这些做法大多不会明确告知用户并给出选择，用户只能在被迫享受服务的同时被侵害隐私，稀里糊涂便成了不明真相的群众。即便是腾讯这样的大公司，也只是给用户一个长长的软件使用协议，也不去计较用户是否能看懂、看完，协议条款是否合法合理。

　　在国外，Google、Apple、微软这些大公司哪怕在用户隐私的处理上除了一些小纰漏，也会很快面临用户与媒体的集体拷问，还可能面对司法部门监管，甚至被告上法庭赔大钱。反思国内，很少有这样的案例，相关部门、互联网公司、用户都会有不小的责任。

　　目前我国法律仍没有将隐私权作为公民一项独立的人格权加以保护，只是简单地规定了与公民的隐私权有关的权利，如肖像权、名誉权等，至于网络隐私权的法律保护，几乎是一片空白。哪些信息算是隐私？哪些行为算是侵犯隐私？隐私受到侵害后怎样赔偿？这些法律上的空白让互联网用户在隐私受到侵害的时候无法可依，难以获得法律的有效保护。其次，我国现在对于用户隐私或者互联网用户隐私并没有一个独立的监管机关，来对互联网公司的行为进行监管，在侵权行为发生后帮助用户进行追责，这让很多互联网公司在隐私方面存在侥幸心理，也无法有效保护用户合法隐私权利。

　　其次，互联网公司也要拿出自己的责任感，订立健全的用户隐私规范，对于需要读取用户数据、使用用户隐私数据的情况全部请求用户授权，在不影响产品体验的情况下维护用户权益，这会让公司与产品迅速与竞争对手拉开距离。如何不作恶，建立自身的道德优越感，这是目前国内互联网行业越来越受到关注的一个话题。

　　最后，所有网民一定要有较真的精神，对于自己的隐私受到侵害一定要勇于质问和维权，鼓励周围朋友在隐私被侵害后，勇敢去声讨那些不遵守规则的公司。如果人人都沉默，最后受伤的一定是我们自己，如果人人都振臂高呼用户的利益才能真正得到重视，这也是公民意识的一种绝佳体现。

　　来源：XJP投稿，原文链接。

金山称360涉嫌收集用户个人隐私

　　据金山微博报道，杀毒软件公司金山网络在2010年12月31日下午召开发布会，称发现360的一台服务器出现问题，导致数据被搜索引擎索引，而这台服务器涉嫌收集用户的个人隐私，金山网络称已经向主管部门和公安机关报案，并且呼吁360用户尽快修改密码信息。

　　360随后对外回应称，金山公布的360侵犯隐私的证据中，360上传恶意网址的正常功能歪曲成为收集用户隐私的恶意功能，并且称金山自己也有这个功能。而且其他的杀毒软件，如瑞星、卡巴斯基、诺顿等等都有这种功能。

　　金山指控360利用客户端收集用户隐私，并且还不幸泄漏给了Google（泄漏给了百度可能有一堆人多想，泄漏给了google看起来还是颇有公信力的）。乍看起来，很像一场毫无新意的口水战。目前来看，网民的反应也不太热烈，这也难怪，互联网从来不缺大事，习惯了每天都有惊闻，很多大事常常因为不够惊艳而变得默默无闻，相反，360过去惊天地泣鬼神的事多了，高潮过N次的网民面对这种不痛不痒的事已经快没感觉了。

　　但此战延续此前的3Q之战，应该涉及到在法院和有关部门博弈的方方面面，主角三方应该都不会等闲视之。

　　1．金山胜了有史以来第一局

　　我们很难怀疑360不无敌，最重要的一个证据是，想当年QQ做了一个艰难的决定，360居然连元气都没伤多少。但是这次，他横竖不会赢，虽然他也大概也输不了多少。因为：

　　a. 战事烧在360本土。

　　b. 除了看到有很多人要卸载360，还看到好些人说厌烦了金山整天360打架，准备卸载了，那一定是水手，因为金山卫士就那点份额，卸了跟没卸没什么区别，卸多少360才是重点，跟腾讯对半分战果才出料。

　　c. 考虑到google正在配合删除相关数据，金山公司的证据如果来自360服务器，那这事又可能要被岔开成金山如何从360服务器上获取了证据的问题了，所以，要摆平360，证据是关键，证据的来源也是关键。

　　2． 360真的收集用户隐私吗？

　　尽管目前360如何收集用户名密码还没看到十足可信的证据，但隐藏核心证据的事上一次周鸿祎做过，所以360是否真贼喊捉贼，虽然目前还看得困惑。

　　按照天极网卢林嘉的说法，所谓收集用户名密码只是一小部分网站违反安全编码规则传输密码而已，如果此事仅仅只是360不慎没有配置好服务器+一些网站自身问题的叠加整出来的华丽事故。

　　而不论金山指责是否属实，360都不会严肃接招，顶多也就局限在网站主页微博上发发犀利的反驳文，绝不会弹窗澄清，因为没必要，用户层面回应反击下就够了，相信的大部分不需要弹窗，不相信的弹窗也没有用，毕竟真正的战场不在用户这里，而在有关部门。

　　有人说360员工这个元旦又没休息了，这是个好视角，附近的人了解下，如果他们居然正常休息了，那么此事无辜的可能性很大，如果如临大敌，那么即使目前所谓的“收集用户密码”等证据无效，360可能在怀疑的是金山是否还掌握了其他真正涉及隐私收集的问题（上一次隐私战，360自己就有意藏了核心证据，被对手学过来是极有可能的事）。

　　3．决定360败多败少的是什么？

　　是它究竟有没有干偷用户信息的事，其他神马口水、公关、起诉都是浮云，大道决定一切，谁真正敬畏用户谁就能笑道最后。

　　4．周鸿祎是否郁闷？

　　很郁闷，因为无论自己有没有干过这事，自己战无不胜的战神神话从此不再。所谓神话，只是常人所不易理解的东西，孙膑打败庞涓，不是因为他爷爷是高深莫测的兵圣孙武，而是他更了解庞涓，庞涓没那么了解他而已，本质是信息不对称问题，如今的周鸿祎已经没什么东西看起来很神秘了，只是多了些实战经验而已。

　　即使傅盛没有确凿证据，这种把战火烧到敌人门口的做法也算是学出窍了，对长期得益于没被看懂的周鸿祎而言，被以己之道还施己身也许不是最郁闷的事，但一定是很郁闷的事。

　　5．结局或开始

　　此事对于360而言，要么是一个长期战略防御的结束，要么是一个长期战术防御的开始。如果这样，市场地位都没有消退的，那么大部分用户的忠诚已经堪比QQ了，再防御就失去意义了，金山再进攻也成不了什么气候了，如果金山在这场战役里取得了甜头，相信这不会是一个终结，未来，前董事长和前总经理会玩得很激情。

　　6．建议QQ和360整个隐私交易工具出来。

　　个人一直认为，隐私问题是重要人物的大是大非问题，但作为一个普通用户，一个没什么私好隐的用户，其实无论QQ还是360，偷没偷隐私笔者真的一点都不在乎，无非电脑上有点什么软件，浏览了什么网站，搜索了什么词，然后就是私人文档、密码什么的，前半截不算什么隐私，搜什么词360即使不知道百度google也知道，私人文档吗，还真不信周鸿祎马化腾有那闲功夫来翻看我们这种小人物的文档，就算是银行卡有动态密码，偷去了翻不了天，里面没几分钱。

　　所以，笔者觉得隐私对于用户按亿来计算的超级企业而言，多数时候是个伪概念，你注册新浪微博，你本身就存在信任这家公司的选择，笔者不相信数据在新浪从没任何人被查阅过，总会有人有权限查你，但即使如此，没实质性伤害干嘛在地球上忧郁火星上的爆炸。这个问题之所以被炒得一塌糊涂，除了一部分高端人士确实很在意这个之外，另外原因有二，一是过去战事出人意料，二是勒庞笔下的某些群体心理。

　　实际上，类似于QQ、360安全卫士这种覆盖量极大的工具，正面要求用户参与统计是一件用户可能感兴趣的事，比如一些软件安装量、网站访问排名的权威性，比起抽样规则上更可靠。比如QQ就可以在用户登陆之后直接像弹出现在的安全扫描通知一样，你不反对我就扫描了，多数人压根儿不理会，想扫就扫吧，然后扫了什么谁也不知道。如果用户参与其中就能换取知道动态排名结果的话，这是一个交易，360应该微创新下这件事，以后跟百度一样，整个竞价排名出来。

　　后续：上周末金山爆出“360泄露用户隐私”一事，昨天又有新进展。此前一直处于被动的360公司，昨日反指金山“搜集用户隐私”。360称，使用百度、谷歌、搜狗、必应等搜索引擎，均可搜索出金山收集的隐私信息。金山随后回应称公司没有收集用户私密信息的行为。双方称工信部已经介入。

　　月光点评：说道用户隐私，Google的“网络历史记录”实际上最涉及隐私，只要用户登录Google，就会记录所有用户搜索历史，安装Google工具栏后还会记录用户所有访问网站记录，但没有人质疑Google，因为该功能默认不开放，每次访问均要登录，Google承诺保证隐私安全，用户可以删除隐私记录。

　　来源：越石父投稿

破译私信挑战QQ的关键密码

　　当所有人都说颠覆IM的一定不是另一个IM，而有可能是微博时，继续探讨微博颠覆了谁不再是一件值得探讨的事，只是，如果上面这个结论本身并没有错的话，那么又是什么让我们看到这么一个尴尬的事实。

　　你问微博上某朋友：我的QQ号是*********，方便的话加我QQ？

　　承接上一篇《信用，社交必经之路》，不要让微博站在QQ的上游，因为水往低处流！既是颠覆，这个词汇应该蕴涵了取代的意义。关键的问题，究竟是什么导致了这一尴尬问题的出现。

　　这里面有功能障碍，技术支持，有QQ空间的牵绊，有活跃用户数100倍的悬殊，谈挑战不可能对等。

　　所以，私信挑战QQ，是重头，但不是戏。

　　但如果我们讨论这些客观原因的话，那就失去了意义，我相信，技术不是问题，功能可以增强，人才可以召集，这些对于一家伟大的公司而言，绝不是真正的障碍，怕只怕，从一开始，问题就出在客观以外，文化之内。

　　这不是活跃用户的问题，也不是功能方不方便沟通的问题，而是习不习惯用微博私信沟通的问题。关键的障碍在于，你用私信的感觉跟QQ完全不一样，基本上，在QQ上，你无聊，于是QQ问候你丫在干嘛，在新浪，感觉私信交流是个多么严肃的问题，没个话题私信得顾虑重重。

　　是什么让你顾虑给我发私信，又是什么让我顾虑怎么回复才好？是什么？如果你我没有怨恨新浪没提供更好的功能，那障碍就必然出你我这些用户身上了！

　　问题在哪？大多数人在用私信时在无意识的情况下被赋予了比QQ更高的心理成本！

　　注解这个问题也许可以用严肃的娱乐活动的来进行，为了减少各位的阅读成本，这个多数人看不懂的游戏解析部分我移出去了《3c竞技强度过大的根源》，各位只需要知道结论就好了：

　　颠覆一款竞技游戏感觉的根源在于1、因缩短技能使用距离，从而导致了视野内的不安全区域大幅提高，自己随意使用技能的安全性大幅提高；2、因技能作用时间大幅变小，使得错误的成本降低，对全局的影响变小，而不是一子错，满盘皆落索。两者本质都是行为成本问题。

　　游戏法则对于私信挑战QQ的启示

　　重复一遍核心障碍：

　　技能使用距离值、技能作用时间值通过一系列连锁影响，最后体现在犯错成本、错误影响时间上，当这种影响时间越长，距离越宽，导致了玩家被赋予了更高的心里成本，最终致使竞技强度越大。

　　这个游戏结论是符合现实的，你玩不玩游戏这本身并不重要，因为人生本来就是一场游戏，我们的行为都源于潜意识层面的预期，游戏里的定律适用微博，适用一切。

　　为什么用户每天可以发N条微博，却不能发N篇低于140字的博文到博客呢？因为这里不但存在了一个创作成本问题，还存在了一个心理成本问题。用户的行为除了受制于自身特性，还受制于环境文化，规则的改变影响了文化属性，这背后正是一个行为成本逻辑。

　　当你第一眼看到标题，你一定在想，越石父也许又破译了一个似乎高深莫测的难题，实际上，问题一点都不高级，结论居然如此简单，是简单，但实用，往往人们习以为常的事情里蕴涵了巨大的真理。

　　1. 字数的控制。

　　新浪目前的私信允许的最大字数是300，把数字调低10倍吧，挑战的伏笔，从培养良好的文化开始，并且把微博成长性指数重点跟私信挂钩，粉丝数不随人的意志转移，微博目前缺少了一个跟活跃度相关的指数，等级这玩意看起来幼稚，实际不但包含了主观努力价值和信用问题在里面。

　　2. 消失的力量。

　　不要保存私信，包括目前形式的微群，都不需要耗费存储资源，存储意味着技能作用时间无敌长，这会无形中增大沟通的心理成本，如果技能作用时间极短，24小时没收到没回复自动消失，那么用户沟通的感觉就会从根本上改写，让人们更多更即时的通讯，才可能挑战即时通讯。

　　余下的就是技术问题和客观问题了，抄袭通常是个很大的罪名，但通常是对的，不要因为怕承担罪名而不去做对公司有利的事，因为新浪尚未真正冲破腾讯的魔咒。

　　既是通讯的颠覆，就不要让微博站在QQ的上游，因为水往低处流！

　　来源：越石父投稿

信用，社交必经之路

　　承接上一篇《新浪微博真正的对手》，终极战略防御，遏制一切千万用户级别的产品坐大。既然腾讯的逻辑会演变成，与其新浪微博→QQ，不如QQ空间→新浪微博，维持住一个相对平衡。那么反过来，新浪的逻辑应该变成这样，与其SNS→微博，不如新浪直接挑战SNS。

　　余下的问题是：社交战略的核心应该在哪里？

　　社交价值是一切SNS的必经之路

　　首先不管别人如何定义SNS的，我个人倾向于认为微博是SNS的一种形态，只要涉及用户关系的，都是SNS，当然尊重主流，只特指主流的范畴，人人网是，开心网是，QQ空间是，QQ本身也是。

　　我们不妨来追溯一下QQ的最初，在QQ成为一个庞大的关系网之前，QQ必经之路是社交（当然你也可以认为是通讯，所以后面准备了另外一篇《破译私信挑战QQ的关键密码》），后来QQ用户增多，才出现认识的人相互加好友，最终变成一个熟人网络，并因此东方不败。

　　新浪如果不能直接挑战QQ，而是以领先腾讯微博自豪，最终的结果是马化腾在电话里告诉曹国伟，我认为新浪没有价值。（据说马化腾曾跟周鸿祎说：他认为360、迅雷这些产品都没有价值）

　　社交的核心在信用

　　回到社交。QQ的社交首先从寻找在线用户开始，后来开始可以根据地域年龄等条件筛选。实际上在用户的社交过程中，核心问题是基于信息找到想找的人，我色狼了，想找一个湖南MM聊天，然后根据年龄23地域湖南筛选，结果最后发现，那家伙是个27岁的男人（艹，你永远不能知道坐在电脑另一面的是不是一条狗）。

　　后来的校内（人人）网能在QQ已经垄断市场的情况下，实现量级的突破，最大的原因不在别的，因为信用，在确定的大学+真实姓名的情况下，这首先存在信用问题，双方都知道，对方一定不是四条腿的动物，你只需要知道隔壁班MM的名字，就可以找到她了，随着高中以及职业信息的加入，关系线进一步交错沉淀，一个SNS大网成就了。

　　社交最大的问题在于信用，我需要知道对方是谁！

　　V的涵义和信用的有效性

　　twitter第一次想到要诞生V，初衷肯定是为了信用，即确定一个人。

　　为什么V能确定一个人，因为奥巴马这个名字本身就代表了很多确定的信息（美国总统）但如果为韩刚加个V，很抱歉，我们没见过世面，只跟李刚很熟，没人知道他是谁，这个简单认证本身是无效的，这是twitter的逻辑初衷。

　　不过新浪显然不这么认为，而是作为一种运营策略来对待，由于这个叫韩刚的家伙居然跟奥巴马一样带了个特殊的V，于是人们相信，这一定是一个比李刚还牛逼的人物，因为V这个符号本身就被奥巴马赋予了一定的信用。

　　这一策略极其成功，多少人为了一个V望眼欲穿，这不仅仅是文化天性，虽然微博上藏龙卧虎，但在一个混沌系统里，如果你不知道对面是谁，那么你无疑更愿意跟相对比较确定的一个人沟通。

　　信用，仍然是信用，标签可以随意写，学校工作单位可以不写甚至乱写，在两个用户之间，唯有V是第三方认证（新浪官方认证），所以V的涵义不在于名人，而在于信用，但V的浓度很小，未来，信用问题是制约微博社交职能发挥的瓶颈问题。

　　请注意，在上面一段里，我用了一个词汇“第三方认证”而不是“新浪认证”。电子商务公司通过第三方支付来确保交易的信用，V的意义也是如此。

　　我的身份证能证明我是谁，我的朋友一样能证明我是谁，但我说我是谁，你表示怀疑，所以，所有的信用，都来自第三方，其有效性的大小，取决于第三方本身的信用。人人网的实名制+大学本身并不能真正确保信用，但是他的同学可以，不大可能一个班级的所有人都是假的，所以当关系网建立起来后，实名不实名不是关键，关系本身就天然确保了信用的有效性。麦田一直强调一个信用问题，相当正确，只是要确定一个人，并非一定要实名，相信对于月光博客的读者而言，越石父这三个字比起本人姓名更能确定我这个人，相比之下，在名片上做文章比在名字上做文章更有意义一些（过去高估了麦田的作为，这真是一件痛苦的事）。

　　综上所述，提升信用即最大化的确定一个人，他的身份、兴趣、观念、关系等等，而信用的有效性取决于认证信息的信用，这或许指明了两条信用提升的阳光道。

　　1. 通过大学、公司等现实关系相互认证，出关系链。

　　2. 允许信用高的V去提升其他人的信用，就好像圣斗士里有黄金，也有白银一样，这本身可以分担官方信用认证的工作量。

　　为了达到明修认证暗渡SNS的目标，无论是相互信用还是V的信用，提升信用的过程必须建立在不可选择的基础上，即，给出固定的现实关系选择：A、同事，B、同学，C、朋友，D、亲人，可以备注，但必须选择，并且应让这种现实关系范围尽量缩小到100米之内。并且+并且，这些认证最后直接涉及自己的关系列表（废黜过去的分组吧）。

　　信用的悖论

　　不论何种社交网络，最终无非可以这样二分：结交新朋友，沉淀老朋友，前者让用户找到想要连结的线，后者让SNS无敌天下，信用利于前者，而后者，不能绕开一个话题：通讯。

　　通讯是一个很“中性”的词汇。“中性”这个词汇处境尴尬，因为韩寒会联想到信春哥只能得永生，不能保证其他。在这里，这不是一个形容词，而是一个概念，海纳百川的概念。

　　QQ承载了这个世界最大的社交网络，不是因为真实的自由，也不是因为不真实的自由，而是因为允许真实也允许不真实的自由，彼此熟悉有所底线的人能拥有这个世界，低俗别有用心的人也能很愉快的隐藏在这个世界上，因为通讯本身“中性”，不偏不倚，这相比信用，具有更高的包容性，更深邃的扩展能力。

　　当所有人都说颠覆IM的一定不是另一个IM，而有可能是微博时，继续探讨微博颠覆了谁不再是一件值得探讨的事，只是，如果上面这个结论本身并没有错的话，那么又是什么让我们看到这么一个尴尬的事实：你问微博上某朋友：我的QQ号是*********，方便的话加我QQ？

　　来源：越石父投稿

新浪微博真正的对手

　　何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠，不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。

　　————@辛弃疾《南乡子。登京口北固亭有怀》

　　SNS谁敌手？

　　承接上一篇《决战新浪资源极限》，微博谁敌手，曹刘，生子没有孙仲谋。怎么打败对手，是策略性问题，而把对手是谁搞明白，是方向性问题。在这个问题上，也许我们所有人曾经都错了。

　　让我们重提一些似曾相识的记忆，回顾当年SNS之战。

　　当年，QQ校友的推出，陈一舟大牙笑掉，豪情万丈的宣布，SNS大局已定。颇有戏剧性的是，开心网横空杀出，令其尴尬不已。事实证明这种尴尬有些过早，由于人人网地处下游，如同当年MSN藐视QQ低端一样，开心网注定是SNS领域的MSN，随着时间的流逝，它的繁华不过昙花一现，盛极而衰难以避免。但是历史的残酷在于，除了证明开心网并不是人人网的对手之外，更证明了开心网不是人人网的真正对手。

　　不关人人网，所有SNS的对手都是一个没有标注自己叫SNS的QQ空间，从QQ空间升级个人中心开始，战争出现了出乎当初意料的变化，如果说人人网地处开心网的下游，开心网注定不敌，QQ空间地处所有SNS的下游，注定通杀四方，它才是陈一舟心中的痛。

　　回眸陈一舟掉落牙齿的时刻，有如曹操在华容道的大笑，SNS大局从一开始就没有定过，有没有开心网都一样，因为，真正的敌方主将，不是QQ校友，那只是一个先锋小将而已。今天的QQ校友，曾经的独立SNS，几乎成了QQ空间的扩展子系统，不可谓不鸡勒，但这一点都不妨碍腾讯赢得了狙击战争的胜利。

　　胜败之论，常常取决于对手是谁。你的对手是谁？你认为是我，那么你赢了。

　　如果新浪只需要挫败腾讯微博就能胜利的话，那么，新浪已经胜利了。但如果新浪微博的对手变成了腾讯QQ空间呢？

　　经过垄断推广，微博用户数将高达N个亿，这么大一个系统食之无味弃之可惜，怎么办，最终的结果会跟QQ（校友）朋友社区的命运一样，跟QQ空间融合。遏制一切千万用户级别的产品坐大，腾讯的逻辑会演变成，与其新浪微博→→QQ，不如QQ空间→→新浪微博，维持住一个相对平衡。

　　（过去业界盛传Google是微软杀手，facebook是Google杀手，twitter 是facebook杀手，这个逻辑太顺序太排比了，是不是应该调整一下：Google是微软杀手，twitter是Google杀手，facebook是twitter 杀手呢？）

　　为什么用户需要腾讯微博？

　　到了这里，一定有人要反问了，之前你说，微博的价值在于媒体，只属于10%的精英，不属于普通人，所以，有了QQ空间的90%并不需要腾讯微博，那么，为什么用户又需要腾讯微博呢？

　　这并不矛盾。

　　微博在10%与90%之间存在一个价值区别，如果你们这样的小人物想要获得话语权，这的确只是一个幻象，但信息本身的获取并不是少数人的价值，只不过与梯度相对应的是，更多的人们不需要那么多的信息而已。

　　这就涉及到一个话题驱动事件驱动的问题了（这正是新浪在埋头苦干的事）。如果说信息过多交互过少输入输出不平衡导致了用户的热情被损耗，那么反过来，也一定可以一点一点来培养用户的习惯。针对用户的需求，调整策略掌控全局是可能的。

　　比如说：

　　QQ终端的非主页化。社区运营的成败，首要取决于中心的选择。延续新浪的习惯，微博主页全部都是自己所关注人员的信息流，但由于这并没有培养起相应的用户习惯，这使得惯例的延续反而消磨了用户热情。

　　但如果，将来我们的QQ终端每天像跳QQ信息一样每一次跳一条热门微博信息呢？岁月的消磨是无敌的，在频率合理的情况下，我们多数人总是会忍不住去点的，其中一部分会偶尔参与，点着点着它就融入我们的生活了。

　　通过号码段进行控制，绝对海量的用户基数足够支撑诸多有趣的话题，这种既能培养用户习惯，又提高输出，还能使得整个微博平台的媒体属性大大提升，从而让那10%的人看到腾讯微博的价值，而不是改换门庭投奔新浪。

　　又比如说：

　　QQ空间终端的输出提升

　　回到昨天，让@#无处不在。这看起来似乎稍微有一点障碍，因为对于90%的普通用户而言，主动@和#的并不是一个与博客俱来的习惯，但强力作用的推动是可以的。继续在博客和签名上做文章，比对数据库，一旦博文和签名信息里包含V，默认自动生成@，如此，随着微博与博客交融，V的地位和特权进一步得到提升，依托SNS的无敌流量，终端变得无处不在，信息覆盖到所有人，这就从根本上避开了与新浪的优势，并且，新浪没法跟随，因为这不再是运用对错问题，而是所需的对等实力超出了新浪资源极限了。

　　去吧，腾讯，决战新浪资源极限吧，给新浪一点真正的竞争压力，让它惟恐不能为这个世界创造更好的服务吧。

　　接下来，视角切换，回归新浪，终极战略防御，遏制一切千万用户级别的产品坐大，既然腾讯的逻辑极有可能会演变成，与其新浪微博→→QQ，不如QQ空间→→新浪微博，维持住一个相对平衡。那么反过来，新浪的逻辑是不是应该变成这样：与其SNS→→微博，不如新浪直接挑战SNS.

　　那么，SNS的破局关键在何处？请继续关注下一篇《信用，社交必经之路》

　　来源：越石父投稿