最近很多网站都在转载一篇比较吸引人的文章，名为“中国网民上网费用10倍于发达国家”，这篇文章说的是，我国网民平均每月实际花费的上网费用为83.5元，发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而我国的比例超过10%，是发达国家的10倍。如果按绝对的货币价格计算，美国人只要以中国人1/12.88的价格就能买回相同的信息量。
对于这篇文章我有我自己的看法，首先是态度问题，你如何看待中国电信这家庞大的垄断企业，我个人认为它是一个标准的十恶不赦的老流氓，而且非常善于打擦边球，基本上没有触犯法律的伤天害理的事情都有触及。例如开发互联星空流氓软件，浏览器挟持，流氓广告弹窗，互联星空业务，篡改网站内容，ADSL互联星空抢钱，还有十分恶心的绿色上网，总而言是，它不是个东西。
但另一方面，这个流氓是强大的，它几乎垄断了中国所有的接入上网业务，得罪有权势的流氓也不会有什么好果子，因为没有什么其他的替代方案可供大家选择。上网费其实并不是中国电信的主要问题，就上网费这个问题来攻击中国电信，显然是避重就轻了。
平心而论，中国电信在这些年的发展中，上网费的确减少了不少。2000年的时候我上网还在使用64K的ISDN，而现在使用2M的ADSL包月只有120元（预交一年）。我觉得这个价格还是可以接受的。虽然中国电信的确很流氓，但是那篇文章分析的角度还是有问题的。显而易见，中国人均GDP是非常低的，2005年只有1703，而美国为42076，日本为36486，相差了20多倍，不能因为别人一个月工资就可以买辆轿车，而我们要20个月的工资才能购买，就说中国的汽车存在降价空间，要商家把价格降在消费者一个月工资就能购买的水平才具有社会责任。这显示是不太合理的。对于一些非生活必需品来说，如果消费者没钱购买，可以不去购买，而不能强行要求商家降价。解决这个问题的的方法是切实提高人民的生活水平，提高人民的收入，实行一定程度的减税政策可以推动这个进程。
关于中国电信的问题，本质上讲是垄断的问题，我早在9年前就写了一篇文章《自由竞争的垄断和非自由竞争的垄断》来讨论中国电信的垄断问题，而现在大家似乎还在讨论这个问题，这本身就已经十分可悲了。垄断和竞争，在国外可能很奏效，但拿到中国就未必，中国电信不是在前几天也拆分为电信和网通两家公司吗，现在竞争了吗？结果是显而易见的。
中国电信不仅仅是垄断，而且名声也越来越臭，“绿色上网”已经臭名远扬，时不时还乱弹一下广告，挟持一下浏览器，篡改一下网站，总而言之，钻法律上的空子，但实际上我们也拿中国电信没办法，谁让人家垄断呢。
解决中国电信的问题，其实也并不是一点办法也没有。我们可以采取的策略包括，尽量不使用中国电信的业务，比如市话业务，中国移动的单向收费实际上已经严重打击了中国电信的中下层客户，最便宜的神州行10元即可免费接听电话，而中国电信的市话包月是26元，更何况手机可以随时随身使用，无论从价格上还是方便上讲，中国电信的市话业务已经面临出局的危险，那么中国电信的盈利就只有长话业务和上网业务，使用移动的12593长话价格也非常便宜低廉，可以替代，剩下的就只有上网业务了。如果对于宽带接入业务能够开放，让那些有足够竞争力的企业也经营宽带接入和网络业务，那么中国电信再想耍流氓就不那么容易了，我希望中国移动也能够在上网业务上有所扩展，也提供低廉而高效的上网服务，那相信是很不错的选择。拿着手机可以随时随地上网，比电信可有太多优势了。
目前中国移动的名声似乎还不错，品牌价值也名列全球第5，不知道以后会不会有长足的发展。
