在中国，一个新产品出现后最好的选择就是去抄它，抄得比它更好更本地化，再集合自身已有的用户、流量、资源优势一举奠定位置。如果是出现一种新趋势，最好的选择就是思考怎样从中找准自己的价值，一个新趋势的成功不是一两家公司能决定的，这也就是之前在某社区说的一切从小处着手，不要动不动就想做平台、做巨头，概念越大可能死起来越快。
出版行业有人写书，有出版社卖书号，有编辑负责编校，有印刷厂负责印刷，有物流负责配送，有经销商负责销售。一个完整的产业链能够让上下游获利，而智能手机正是这样一个新兴的大趋势，看看周围有多少抛弃诺基亚投入HTC怀抱的朋友，未来两三年智能手机将会继续完成由上至下的普及，而运行在PC的智能手机管理软件就是备受看重的一环。
这一类软件存的价值是：智能手机的性能配备、输入与使用、网络连接稳定性与性价比、资源获取便利性仍然与PC有着较大差距。例如我希望在手机上获取一段视频，可能会遇到的问题包括小尺寸操作麻烦，连接速度太慢且价格昂贵，下载完成后才发现播放器不支持这一格式，更好的选择是从PC搜索、下载、转码然后通过数据线传输，这样的过程同样适用于应用程序、图片、音乐的获取。另一个可以佐证的例子是，多个移动应用开发者的数据显示用户活跃度在每天的晚间大幅增加，做完用户调研后发现，除了下班空闲时间更多等因素外，最重要的因素居然是因为家里的WIFI更快更便宜。
这些现象说明智能手机短期内不可能成为一个完整的独立平台，内容获取、资料管理等多方面都需要依赖PC，这时候PC端的智能手机管理软件就应运而生。目前主流的智能手机平台包括苹果的iOS以及Google领衔的Android，Android平台已经成为全球范围内增速最快的智能手机平台。Android手机管理软件不得不提豌豆荚，这是我去年买第一部Android手机后曾经痴迷两个月的软件，虽然之前已经有了91手机助手，但广告繁多且黑暗绯闻众多，豌豆荚界面有点小清新，各种功能做得颇有条理，孚一出现便有一丝王霸之气。
回头看看今天，市场上同类产品不下五款，就连腾讯都推出了同类产品，而且产品间功能并无实质差异。尽管豌豆荚已经拿了第二轮投资，但反倒是变得默默无闻了，一个纯手机管理器无法支撑一家公司，要么做矩阵要么另求出路，豌豆荚不像小米有那么完整的布局，同宗的点心OS也并不面向通用市场。豌豆荚也侧面印证了其它Android管理软件的处境，不能快速找出突围方法，产品都是无差异的软件、资料、应用管理，稍微有一点创意也会迅速被模仿，而巨头的加入更是他们无法摆脱的噩梦。
而iOS平台的状况更糟，由于苹果是更封闭的产品体系，有自己的iTunes给用户管理设备，用户缺少对第三方管理软件的刚需。传统的越狱路线只能覆盖少部分用户，而以同步助手为代表的模拟iTunes派最终无法脱离苹果的生态链，苹果一发威他们就可能灰飞烟灭，这种行为还涉及到未知的法律风险。
更大的风险是，智能手机或移动设备用户对于PC的依赖会越来越小，操作系统和越来越多的应用程序都致力于给用户提供更多的选择，看视频、下载资料都可以直接在手机上完成，我已经越来越少使用手机与iPad的数据线了，而更多的WIFI热点、更廉价的资费在未来都是可以期待的，PC端的管理软件注定只是一个过渡产物，终究会在发展车轮的碾压下消失。
来源：XJP投稿，原文链接。