2011年3月25日星期五

百度文库盗版问题的孰是孰非

  3月24日晚间,由作家代表、出版界代表组成的“出版界反百度侵权同盟”与百度就文库“盗版”问题的谈判宣布破裂,百度在谈判中坚称自己只是平台,并否认一切侵权行为,拒绝作家代表提出的所有要求,双方未达成任何结果。

  随后,万榕书业总经理路金波在其博客中发表《3.24谈判破裂六代表告百度书》,内容涉及百度文库“侵权”事实、逻辑、法律与解决之道,韩寒也在博客上发表文章《为了食油,声讨百度》,对百度所谓的免费和共享进行了抨击,王小峰在博客上发布的文章《李彦宏:我爸是李刚》则令人捧腹。

  之后,百度的公关也以网友的名义发布了很多篇公关稿,大体意思就是,百度文库是网民自由贡献,网民和读者是支持百度文库,等等。

百度文库盗版问题的孰是孰非

  电子书和网络视频的对比

  百度文库的侵权事实是存在的,法律也应该坚决维护作家和出版人权益,打出“网民支持”这张牌也无法改变整个事情的是非。百度和作家们谈判这件事,网友支持谁是个无关紧要的事情,人的天性就是趋利避害,百度能够让其得到实惠,网友就支持它,即使这事情本身是违法的也不管。

  如果国家有关部门严格执行法律,删除百度文库的所有侵权文档,百度文库对于网友上传的文档进行更严格的版权审核,实施起来不会有什么困难,早先视频网站删除美剧的事情就证明版权审核不是一件难事。

  我们知道,早先很多用户都有在各大视频网站(土豆、优酷、迅雷等)看美剧的习惯,即使这些美剧是侵权的,很多人以为,自己可以一辈子免费看美剧,就算其中一个网站停了美剧,其他网站也有,大网站没有,小网站也有。但最终的结果是,一旦大网站将美剧撤下,所有网站的美剧都一夜间消失了,网民们发现没有一个网站提供美剧的播放,小网站也没有,原因很简单,大网站都不敢放的东西,小网站敢放?

  电子书的运营特点

  电子书的版权和在线视频有一定的类似,也有很多不同,视频网站本身的流量成本很高,用户看几个小时的美剧所带来的广告收入根本无法拟补流量上的支出,因此视频网站巴不得赶快放弃这块业务。

  相对于在线视频来说,电子书的运营成本极低(主要指带宽流量),因此获得的利润相对较高,虽然电子书也会侵权,但百度作为一家商业公司,肯定会权衡其中的风险和收益,在没有一个强有力的行政措施执行之前,较难让网站停止这项业务。

  作家们提出的解决方法是,要求百度文库人工审核网友上传的文学作品(实际上百度文库一直都在审核网友上传,但目前只是审核“有害信息”和“违法信息”等),如果该作品疑似版权作品,则要求网友需提供明确证据,证明自己拥有该作品的版权才能发布作品。

  而现在百度做的正好相反,完全不限制网友上传版权作品,而一旦著作权人找上门来,百度要人为增加著作权人的举证责任,要求著作权人给出各种各样的证据来证明自己拥有版权,然后才进行删除,这种钻法律漏洞,颠倒黑白的做法当然会引起作家们的反感和厌恶。要想彻底防范百度钻法律这个漏洞,有关部门需要明确相关版权范畴,对这种侵权行为进行严厉处罚,相信这对国内互联网的发展是有好处的。

  挑战还是机遇

  未来如果百度文库、豆丁等网站删除了所有侵权的图书,对这些网站应该也不会有太大影响,现在土豆、优酷这些网站没了美剧也是一样有吸引力。小网站运营电子书也不会成什么气候,只要政策禁止的内容小网站通常都没有能力去运营。而删除盗版侵权书籍后,百度的形象还会有所改善,对于版权方面的风险也会降低,这对百度是个机会而不是一个挑战。对于百度文库等网站的最大影响可能是人力成本的上升,要审核人员识别“有害信息”尚且出现差错,版权文档就更不用说了,百度只有依靠技术能力,通过技术手段自动对于版权文档进行处理,这种功能的技术实现应该也不是一件很难的事情。

  虽然打击侵权电子书很难,但如果能够成功,对于互联网的版权领域会有不少正面积极的影响,或许,未来中国的亚马逊就会从此而诞生。

  补充:如何对付百度文库的侵权

  对于中国作家如何对付百度文库的侵权,宋石男想出一个办法,对付百度的招数是,去百度上市所在地美国起诉他,花100多美金买一股百度,然后就在美国起诉百度,只要证明百度的收入和侵权行为息息相关,然后他面临的诉讼可能导致收入减少,一百个甚至一千个你这么干,百度的股价想不垮都难。一旦股价下跌,美国的投资者会兴致勃勃地和各位一起起诉,而美国是允许集体诉讼的,这势必会造成百度股价进一步悲惨波动。

没有评论:

发表评论