这几天，新浪网上关于“个税起征点提高到1500元是否合理”这件事讨论的非常热烈，我有几点感慨。
中国青年报的一篇报道称“纳税人称没感到权利”，根据国家法律规定，税务机关应把征税后的税款支出对外透明，让纳税人知道所缴的税款用在什么地方。而我国目前在这方面做得很不够。
拿我举个例子，我需要养妻儿，养父母，同时还要纳税养政府。我养政府的钱算起来也不少了，但我却没有得到什么回报，体会到的是生活的艰难，等我老了以后，我不知道我会怎样生活，或许生病之后只能在家等死。
从纳税的目的来看，个税起征点定在1500元，并且要求全国“一刀切”，规定各地应统一执行该标准，不允许擅自浮动。这显然是为了增加政府的财政收入。因为东部地区几乎所有人的收入都会超过这个标准，因此就成了“人头税”。这恐怕是为了应付庞大的公务员队伍的巨额开销了，或者财政赤字实在太严重。
对于高收入者的纳税，按照目前的方案，几乎征收了高收入者收入的一半，这是否合理呢？表面上看来，对“富人”征税天经地义，但如此巨额的“抢劫”，当然会让高收入人群想尽办法偷税漏税，事实上，从这些年来的实施效果看，从高收入人群征得的税是非常小的，这种高额比例形同虚设。
另外我发现一个奇怪的现象，就是中西部的网友似乎对东部地区非常敌视，特别希望多征收东部地区的税收，而赞同1500元“一刀切”的方案，这令人感到很惊讶。同时我也感觉到，中国人的心实在不齐，自己喜欢搞内讧，搞大锅饭，不患寡而患不均。多征收东部的税收，难道这些钱会流到西部去吗？可能吗？
其实，如果国家真的希望个税改革是调节贫富差距，减轻低收入者负担的话，那就应该将月收入万元以下的全部免税，以上的收统一税率（可以考虑15％）。这样高收入者逃税的动机就轻多了。然后对于数百万遗产征收遗产税，高档消费品征收消费税。这就可以很轻易地实现调节贫富差距。但是我知道这些都是不可能实行的，因为我知道个人所得税的目的根本就不是为了调节贫富差距。
对于开听证会这回事，又消息说扣除标准可能调至1600元，这据说很有可能是最终的标准，也在我的意料之中。
说句老实话：征的就是穷人的税，开听证会也就是走走过场罢了。在目前中国这样的社会，只有没本事的人才缴税。那些“有本事”的人在中国活得可多滋润啊！
特别是那些资本家，拥有这个地球上最廉价的劳动力市场，最吃苦耐劳的劳工，没有工会组织，多么低的工资都可以招到人，弄死了劳工只需要支付一点点钱。消费任何高档的奢侈品都不用交消费税，使用世界上最便宜的没有税的汽油，没有遗产税，富人根本就不需要交个人所得税，因为一切帐都可以记到公司的帐务上。这可真是富人的天堂，穷人的地狱。
马克思在《资本论》里说，资本家会想尽办法维持一个失业者的“后备军”，这些大军急需为自己寻找生路，于是就会成为资本家们残酷压迫工人的筹码。由于无业人群的存在，资本家便能够把一些恶劣的劳动条件强加给员工（如低工资、无休止的工作时间、过快的工作节奏和极低的社会保障等），并有效地阻止预期利润率的下降。今天的中国，正成为马克思眼中那些资本家的天堂！