苹果在发布4寸iPhone SE的同时，还一同发布了iOS 9.3正式版，推送之后，很多用户都在第一时间进行了升级体验。有用户发现，升级完iOS 9.3之后，复制“通知中心”的底部文字，然后点击Home键，屏幕就会出现了一个小蓝点，而且一直存在，只能关机再开机才能解决。
据悉，触发小蓝点，只要在将通知中心打开，在下拉通知中心底端有“天气信息来源……”一句话，像复制文字一样全选底部的“天气资料来源”整句文字，然后点击Home键，神奇的事情出现了，屏幕上会出现一个蓝色小圆点，且其位置飘忽不定，有时会跑去屏幕左上角，有时会跑去屏幕左侧，唯一的消除方法就是重新启动。
目前苹果官方还没有针对这个问题做回复，不知道屏幕上出现的这个蓝色小圆点究竟是什么原因。
自从Apple Pay于2月18日在中国上线以来，许多银行与商家纷纷支持Apple Pay。如今，招商银行的ATM机进行了系统升级，在升级完毕后可实现“Apple Pay无卡取现”。
招商银行今日在其微信公众号里宣布，招行ATM机全面支持Apple Pay取款，现在去招商银行全国任一ATM机，即可用Apple Pay直接取款。无需插卡，也无需输入卡号，只要你的Apple Pay绑定了招行一卡通（或其他银行卡）。
在ATM机上使用Apple Pay取款，只需要简单的几个步骤。首先Apple Pay中需要绑定招行一卡通（或其他银行卡），使用其他银行卡在招行ATM取款可能会收手续费。接着，就可以去招商银行的ATM取款机上进行操作。
在招商银行ATM机主界面上，点击屏幕上的Apple Pay取款按钮；
然后选择取款金额；
接着将iPhone靠近感应区，屏幕亮起后，验证Touch ID，至手机屏幕显示“完成”；
最后输入银行卡的取款密码。
系统验证无误，取款成功。
除了可以使用Apple Pay取款外，招行全国所有ATM机也同时支持使用Apple Pay完成账户查询功能，操作步骤同样简单：
在ATM屏幕主界面点击Apple Pay取款按钮——在选择取款金额界面上选择“查询”——将绑定了银行卡的手机靠近ATM感应区并完成Touch ID验证——输入银行卡取款密码即可完成查询。
据了解，Apple Pay除了能炫酷支付，也支持无卡取款，但是需要在支持“非接卡交易”的ATM机上使用，目前已经有一些银行正在对ATM机进行了系统升级支持Apple Pay取款。
北京时间3月22日凌晨，苹果召开春季新品发布会，此前被曝光的4英寸iPhone SE新机正式登台亮相，16GB售价399美元，64GB售价499美元，3月24日开启预订，3月31日正式开卖。
4英寸iPhone SE
苹果推出新产品4英寸iPhone SE，采用64位A9处理器以及M9协处理器，性能基本能够达到iPhone 6s的水准。1200万像素后置摄像头，2G内存，有NFC芯片支持Apple Pay功能。价格399美元(约合2587元人民币)。在国内苹果官网上，16GB售价3288元人民币。
在价格方面，iPhone SE 16GB版本售价399美元（约合2587人民币）；64GB版本售价499美元（约合3236人民币）。这样的价格让iPhone SE成为最便宜的iPhone手机。新机将于3月31日正式开始销售，首发地区包含中国大陆。
在国内苹果官网上，16GB售价3288人民币，64GB售价4088人民币。
9.7英寸iPad Pro
除了变小的iPhone SE，这次苹果发布会还带来了9.7英寸的iPad Pro。
全新的iPad Pro采用了与此前相同的显示屏幕，跟iPad Air 2相比iPad Pro的反射率更低亮度更高，色彩饱和度也更优秀。Night Shift与True Tone Display能够通过检测周围的光线与温度来调节显示效果。四个立体声扬声器也能够带来更好的声音体验。
在硬件方面，9.7英寸的iPad Pro采用A9X芯片以及M9协处理器，并且支持“Hey Siri”功能。后置摄像头升级到1200万像素，与iPhone SE类似支持自动对焦与Live Photos功能。支持4K视频录制，搭载iOS 9.3操作系统。苹果还为新iPad Pro设计了9.7英寸智能键盘。
价格方面，9.7英寸iPad Pro 32GB WiFi版本售价599美元（约合3884人民币）；128GB WiFi版本售价749美元（约合4854元人民币）；此外苹果还首次推出了256GB WiFi版本售价899美元（约合5826元人民币）。3月24开始预订，3月31日正式开售，首发地区包含中国大陆。
在国内苹果官网上，WLAN版本32GB售价4388人民币，128GB售价5388人民币，256GB售价6388人民币。适用于9.7英寸iPad Pro的Smart Keyboard售价1188人民币。
“苹果对抗FBI”剧情突变，美国政府突然转变态度，有可能完全放弃这场官司，据美国司法部提交一份有关该案的动议，表明他们或许不再需要借助苹果的帮助来破解这款手机。如果事实如此的话，这意味着苹果赢了。
本周一下午，美国司法部提交一份有关该案的动议。虽然FBI并未放弃获取圣伯纳迪奥枪击案嫌疑人的手机数据，但他们或许不再需要借助苹果的帮助来破解这款手机。申请将原定于3月22日在联邦法院加州中区地方法庭开庭日期延至4月5日。该申请已获法庭许可。
司法部发言人梅兰妮·纽曼21日美东时间晚上在一份声明中表示，3月20日，第三方向FBI演示了绕过苹果公司解开苹果手机密码的方法，或许可因此获得手机主人赛义德·法鲁克的信息。如果这种方法可行，将不再需要苹果公司协助，FBI可以继续检查手机，继续调查一起造成14人死亡，22人受伤的恐怖袭击事件。声明还提及，“我们首先需要测试这个方法，保证它不会销毁手机内的信息，但我们对此保持谨慎乐观。”
苹果当天在位于硅谷的总部发布新款手机。CEO蒂姆·库克继续维护苹果不与FBI配合的立场，他说，“我们没曾料想到会处在与自己政府作对的位置。我们需要决定的是，在用户信息和隐私问题上，政府到底应该拥有多大的权力。”
这部引起争议的手机原属加州圣贝纳迪诺郡卫生局员工赛义德·法鲁克。2015年12月2日，他与妻子在卫生局的圣诞聚餐上大开杀戒，枪杀了14人，伤22人，大多数是他的同事，法鲁克夫妇被警方击毙。FBI将此事件定性为恐怖主义行为，并称法鲁克夫妇数年前就已成为激进分子。
因已被法鲁克破坏的苹果手机无法破解密码，FBI要求苹果提供解锁方法后遭到拒绝，遂向联邦法院提请帮助，加州中区法庭法官谢丽·皮姆2月16日发出法庭命令，要求苹果协助FBI，遭到苹果的强硬拒绝。
FBI和司法部以对付恐怖分子的理由要求苹果提供解锁密码，但苹果则认为政府要求手机解锁的命令是想取得“危险权力”，违反相关宪法权利。比起恐怖分子，美国人更担心的是他们的宪法权利遭到侵犯。
据外电报道，苹果首席执行官蒂姆·库克在3月10日接受了《时代周刊》编辑主任南希·吉布斯和记者列夫·格罗斯曼的专访，讨论了用户隐私、美国国家安全、以及苹果与美国联邦调查局（FBI）之间日益升温的加密之争等多个问题。
以下为文章内容摘要：
在美国加利福尼亚州圣伯纳地诺发生恐怖攻击事件，极端化夫妻赛义德·里兹万·法鲁克和塔什芬·马利克持枪攻击法鲁克工作地点举办的聚会，造成16人死亡，21人受伤的惨案发生一天之后，联邦调查局的一个证据响应小组对这对夫妇位于雷德兰兹附近的住所进行了搜查。
iPhone四位锁屏密码难倒FBI
他们发现了12枚土制炸药，数千发不同口径枪支的子弹，以及三部手机：其中两部手机被丢弃在这对夫妻住所背后的垃圾桶内，还有一部被遗弃在停在屋外一辆黑色雷克萨斯IS 300轿车上。
垃圾桶的两部手机已被这对疯狂的夫妻砸碎。没有人知道这是为什么，或许是他们为了毁掉证据，或许是因为这两部手机已毫无用处。不过遗弃在车中的第三部手机是完好的。这部手机已被放置在奥兰治县地区计算机取证实验室。当调查人员打开这部手机时，这部在Verizon网络中运行，搭载iOS 9操作系统，序列号为FFMNQ3MTG2DJ的iPhone 5c手机，要求他们输入四位数的密码。
接下来发生的事情就有点像是幸运-倒霉游戏一样。很不幸，调查人员并没有获得这部手机的密码，而知道密码的人已经死了。（枪击案发生数小时之后，法鲁克夫妇已在与警方的枪战中丧生。）调查人员曾尝试着猜出密码，但是在连续猜错10次密码之后，这部手机已自动重启变砖。
幸运的是，这部手机是法鲁克的工作手机，因此从技术上讲它属于圣伯纳地诺；不幸的是，圣伯纳地诺同样也没有密码，也没有与这部手机相连的iCloud账户的密码。在苹果的安全体系中，iCloud账户的密码肯定不同于手机密码。
不过圣伯纳地诺有权利重设iCloud密码，而且它也确实这样做了。法鲁克的iCloud账户包括了数个完整、未加密的手机备份。不幸的是，法鲁克从10月19日开始在没有把手机备份存储到iCloud，因此调查人员找到的数据都已是过时的。更不幸的是：并不是所有的iPhone信息都必须存储在备份当中。
所有的数据依旧存储在这部手机上，但是没有人知道加密的密码，除了这部手机的制造者苹果之外。
联邦调查局确实向苹果提出了要求。“在事件发生后的前几天，我们没有听到一点儿消息，”苹果首席执行官、史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）的接任者蒂姆·库克（Tim Cook）说。“我记得枪击案是发生在周三或者周四，然后好几天我们都没有听到任何消息。周六那天我们接到了电话。我们设立了一个咨询处，以处理政府的请求。这个咨询处是全天24小时随时都有人在的。当然不是因为这起案件才这样，一直都是这样。他们打电话过来，还出示了跟这部手机相关的搜查令。”
现年55岁的库克在苹果位于库比蒂诺1 Infinite Loop的总部办公室接受了我们的采访。这是一间普通的办公室，墙面上贴着若干张“非同凡想”（Think Different，广告公司TBWA\Chiat\Day纽约分支办公室于1997年期后期为苹果公司创作的广告口号）的海报，以及若干幅苹果零售店的艺术照。乔布斯的办公室就在库克办公室的隔壁。那是一间黑暗、紧闭着窗帘的办公室，只不过铭牌依旧在办公室的门上。
需要明确的是：苹果遵照了联邦调查局的要求，并积极的协助了调查，直至该公司无法再进行配合。“我们主动给他们提供了一些建议。我们让他们把手机拿回去，充上电，连上网络，让它自动备份。
结果他们又来了，说这个方法没有用，“库克说。”我们说，为什么会这样？我们需要清楚了解事情的原委，于是我们派了工程师过去。我们发现，他们一开始，在我们还没有参与其中的时候，就把手机送到圣伯纳地诺重设了iCloud密码。你知道，如果你重设了iCloud密码，你需要在手机上输入新密码，手机才会进行云备份。而如果手机设定了密码，你就无法重新输入密码了。因此，我们建议的方法失效了。“
苹果拒绝给FBI：想破解？“门”都没有
这时联邦调查局提出了进一步的要求：好吧。苹果没有手机密码，但这家公司应该能够编写出一个不限制推测密码的新操作系统，然后让法鲁克的这部iPhone 5c手机安装这款操作系统。四位数的数字密码只有1万种可能性，联邦调查局只需要一天时间就可以通过群举法破解密码。
在苹果内部，这一构想被不亲切的称为“政府系统”（GovtOS）。“他们要求我们这样做之后，苹果内部对此事已经展开了长期的讨论。许多苹果内部员工都参与了讨论，不是我一个人坐在办公桌前想出这样的决定的。这是一个吃力的决定。我们考虑了你们认为我们应该考虑的所有事情，”库克说。
事实上，库克当时曾认为此事可能就这么结束了。但实际并非如此。2月16日，联邦调查局将此事升级，不仅将其公布于众，而且还获得了一位联邦法官的法庭指令，要求苹果依据1789年颁布的“All Writs Act”法案，为联邦调查局开发“政府系统”。
库克用自己阿拉巴马腔调的英语不悦的对此说道，自己是通过媒体才知道了法庭指令一事。他说，“如果我和你就一些事共同工作数月，如果我和你有关系，但我又决定在某一天起诉你，那我一定会拿起电话，告诉你我将会起诉你。”
在库克看来，联邦调查局选择这种做法的原因非常简单：如果苹果在一起国内恐怖案中不予以配合，那么这家机构就把苹果推向公众舆论的风尖浪口，迫使苹果与其配合。
作为全球最受尊敬的企业，苹果拒绝在一起国内恐怖案调查中协助联邦调查局，确实引发了公众的不满。可以肯定的讲，以前此类事件从未涉及到加密算法以及“All Writs Act”法案。
美国共和党总统参选人唐纳德·特朗普就说“他们认为他们是谁？”并呼吁抵制苹果的产品。一位佛罗里达州的司法长官就表示，他会把“那个流氓关起来。”他所指的那个流氓，也就是库克。
即便是一直与硅谷科技圈有着不错私交的美国总统奥巴马，也在西南偏南音乐节上谈到了这一问题。奥巴马表示，智能手机不能成为政府无法访问的“黑匣子”。他认为科技公司应该和政府一同协作来解决类似的问题，而不是让国会来解决。“把我们的手机凌驾于所有价值之上，这并不是正确的答案，”奥巴马说。
不过苹果的这一做法，得到了科技产业同行的鼎力支持，他们当中包括了AT&T，Airbnb，eBay，Kickstarter，LinkedIn，Reddit，Square，Twitter，思科，Snapchat，WhatsApp，以及苹果的一些死对头：亚马逊、谷歌（微博）、微软和Facebook.联合国人权事务高级专员扎伊德·侯赛因也站出来力顶苹果，称如果苹果最终配合美国联邦调查局的要求去解锁iPhone，那么将会打开“潘多拉的盒子”。
已经退休的美国国家安全局及中央情报局前负责人迈克尔·海登（Michael Hayden）这一次也站在了苹果这一边。退出大选的共和党候选人、参议员林赛·格雷厄姆最初也曾就此事抨击过苹果，但是在了解到事件的真相之后，格雷厄姆倒戈选择了支持苹果。
苹果公关副总裁史蒂夫·道林还展示了这家全球市值最高的公司收到的来自支持者的100美元支票，支持其与联邦调查局在法庭中进行对抗。（苹果并没有兑现这张支票，而是将其收藏了起来。）
现在人们或许可以了解到事件的真相。苹果做出的决定确实相当可怕，但拒绝的原因却不明显或是简单。主要的原因是技术性的：如果苹果开发出相当于撬开iPhone的工具，这个工具就会因粗心大意或黑客攻击而泄露，那么全世界所有iPhone的安全性能就将大打折扣。
这并非一种不可能出现的场景：代码就像是《侏罗纪公园》的恐龙一样，经常能寻找到通向自有的出路。在这种情况下，政府系统将会成为全球黑客的“圣杯”，也将会成为愿意和渴望窥探国民隐私的独裁政府的礼物。“在诉讼开始之前，我们已经作出决定，开发联邦调查局希望我们开发的操作系统，这对民众来说不是件好事。从客户的角度来说，这不是件好事，因为这最终会将好几百万客户置于风险之中。”
库克：跟裸照泄露相比 这个危害更大
需要指出的是，库克并不担心用户的自拍裸照存在着被发布到互联网上的风险。他所看到的黑客风险，足以与可能出现的恐怖攻击相提并论。“这不仅仅是用户的财务信息或是照片或是其它信息可能被泄露的问题，”他说。“请想想如果基础设施出现了问题，比如电网出现了问题，而此时有病人正躺在依靠电能操控的医疗设备上……无论如何，这些都不是虚幻的事情。”（此外，库克也不认为政府系统能够给联邦调查局带来太多的帮助。）
联邦调查局一直主张，新代码可以通过量身定做专门用于特定的手机。在这种情况下，调整代码来攻击其它手机的可能性就要小许多。
但苹果依旧认为（联邦调查局几乎等同于做出了让步），此安全并非一次性事件；它将会成为先例。即便是联邦调查局在使用完苹果开发的政府系统，苹果便立即删除了这一工具之后，还会有许多的地方检察官排着队要求苹果一次又一次的编写这种工具用于破案。“这不是一部手机的问题。这关系到了未来。一位曼哈顿的家伙就叫嚣着说，‘我有175部手机希望通过这一程序。’”（库克所指的人是纽约曼哈顿地区检察官赛勒斯·万斯，他确实这样讲过。）
这是一场关于技术的争论。苹果在本案中的法律论据，依靠于对有点包罗万象的“All Writs Act”法案的解释：该法案授权联邦法庭颁布“所有必须或适当的令状，用于援助他们各自的司法管辖区，并遵守惯例和法律原则。
“苹果的代理律师辩解称，强迫公司编写、测试、调试、部署和整理必要的软件，可能会给苹果带来沉重的负担，超出了”All Writs Act“法案的界限。苹果同时还抛出了一个略微有点稀奇的主张，强迫公司技术人员编写他们反对的代码，可能违反了《第一修正案》所赋予他们的权利。
不过苹果的这些法律和技术主张折射出一个更严重的问题，即人们拥有隐私权，类似于iPhone这样的设备，能够向黑客和执法部门提供前所未有的侵入用户隐私的途径。加密是唯一可行的应对措施。“当我考虑公民自有时，我想到了这个国家立国之本。
《第一修正案》不仅涉及到自有，而且还包括隐私的基本权利。我们最简单的看法是，如果''All Writs Act''可以被用来强迫我们做一些会让数百万人处于风险之中的事，然后你会问自己，如果那样的事可以发生，那么还有什么事可能会发生呢？在下一次国会开会的时候，你可能会提出研发一个监控系统。也许执法部门会希望拥有打开你电脑上摄像头的权力。
如果你读一读两百年前通过的''All Writs Act''，你会发现这部法案是开放式的，可以为之作出广泛的解释，这是因为，这部法案的出台是为了填补当时的法律空白。我们认为，这一旦起了头，后面会越来越糟，“库克说。
“这一论点不仅有利于隐私，而且也有利于新类型的隐私。随着我们如今生活的科技环境已发生了翻天覆地的变化，新类型的隐私已强加于我们。设备与服务的不断更新换代，在过去的十年间，我们已经打造了一个全新的世界，我们所做的许多有趣的事情都被记录在了我们的个人设备当中：我们的社交生活，我们的健康，我们的资产，我们看了些什么，谁与我们谈话，我们去过哪里，我们关注过什么。
十年之前，如果我要出门慢跑，所有关于慢跑的信息都会在发生之后很快消失。这些信息无法被捕捉到。如今，这些关于我去过哪里，跑了多远，速度有多快，听了些什么，心率是多少的信息不仅被保存了下来，而且还被上传到了云端，传播到了我的社交网络。“
法学家彼得·史怀亚和肯尼沙·艾哈迈德创造了一个短语：监视的黄金时代。我们无所事事和盲目轻率，仅仅是因为我们喜欢智能设备给我们带来的小便利和个人服务，我们已完全让自己被监视了起来。像亚马逊的Alexa或者三星的智能电视，甚至是美泰的哈��芭比 这样的设备，不仅监听它们周围的所有对话，还即时上传到云端，通过语音识别算法对它们进行分析。这些设备不仅监听，还会做出报告。
乔治·奥威尔（英国著名小说家、记者和社会评论家）早已预测到大规模的监控会入侵我们的生活，但是他怎么也不会想到这并不是独裁者在进行监控，而是我们自己在监控自己。“不久之前，你也不会想到健康信息会保存到智能手机上，”库克说。“还有财务信息、你的对话、商业机密，可能还有很多关于你的信息都已被存储在智能手机上，可能比你家里所有的信息还多。”
问题是既然现在已经有了这么多新的、大量秘密安装的监控设施，独裁政府是否有权访问它们？如果可以访问，他们是何时访问的，又是如何做到的？或者普通公民是否有方法保护这些可能被黑客、小偷、以及政府加以利用的信息？
说来也奇怪，这种奇怪的斗争事实上以前也曾发生过。20多年前，在一场名为Crypto Wars的大战中就出现过这种情况。1993年加密技术的不断成长让政府寝食难安，白宫便宣布退出一款名为“加密芯片”的设备，在对数字通讯进行加密的同时，准许政府保留秘钥解密数字通讯。
毫无疑问，科技产业以各种理由拒绝接受“加密芯片”的做法，其中就包括它可能导致美国制造的通讯技术明显的对外国买家不具吸引力。到1996年，“加密芯片”事实上已寿终正寝。到了2000年，美国政府还曾幻想着试图通过对加密技术进行立法的做法，来查收整个产业。
即便是“911事件”后美国政府开始加大网络监控，高强度加密仍然是例外。不过到了2011年，执法机构开始关心他们在监控电子通讯设备上的实践能力。联邦调查局的法律总顾问还把它们形容为“走向黑暗”，这个短语已经变得类似于战斗口号。
在2013年爱德华·斯诺登的“棱镜门事件”曝光之后，一些科技公司开始在旗下产品中更紧密、无缝地整合加密技术，并让其成为默认设置——苹果在2014年发布的iOS 8就被视为分水岭。谷歌随后发布的Android操作系统也采用了同样的做法。早在圣贝纳迪诺恐怖袭击案之前，便早已出现要对加密立法的热议。
《华盛顿邮报》去年曾援引美国国家情报主任办公室第二法律顾问罗伯特·利特的电子邮件称，“在对加密立法的大环境下，恐怖袭击事件或者犯罪事件将会让强加密成为执法的障碍。”事实确实如此。
长期以来，执法机构已习惯于获得搜查证对想要获得的任何事物进行搜索，这种做法仅仅受限于《第四修正案》对其规定的有限的限制（即“不合理的搜查和扣押”）。但是加密技术创造出一种全新的证据保护空间，让公民能够把庞大的个人敏感信息存储在虚拟的保护所内。从理论上讲执法部门依旧能够进入这个保护所，但实际上没有密码他们也无法破解。
联邦调查局局长詹姆斯·柯米在今年2月关于圣贝纳迪诺的国会听证会上就毫无掩饰的提到了他们所面临的新窘境。“执法，我也是其中的一份子，确实能够挽救人们的生命、营救孩子、保护我们的邻居不受恐怖分子攻击，”他说。“我们执法完全是通过法庭的判令，获得了搜查证来执行。
我们通过移动设备的搜查证来进行取证。那么我们是要进入一个没有什么都不可能的世界了吗？这个世界并未走向末日，但和今天以及2014年我们所处的世界相比，它将是一个不同的世界。“
拒绝就此问题接受采访的柯米，把苹果与联邦调查局的冲突形容为在隐私和安全之间的选择，是一种零和权衡。如果这件事情真的那么简单，那苹果将面临着一场攻坚战：无论加密给用户带来什么样的好处，我们都应该权衡恐怖活动可能造成的人员伤亡问题。
但是库克以此观点转移了人们的注意力为由否认了它的正确性。他说，“我认为它过于简单，是不正确的。因为它的真相是不要我们加密，让我和你明天就禁用密码。所以我们才会坐在国会说，如果没有加密，将会发生什么呢？我可以辩解说，坏人会使用非美国公司的加密技术，因为他们相当的聪明，而苹果却没有自己的加密技术。”
换句话说，政府系统起不了什么作用，因为没有对加密进行立法。无论如何，坏人还是会一如既往的使用加密技术。“互联网没有边界，”库克说，“你可以从东欧、俄罗斯或者任何一个地方获得一款应用，不管是哪个国家，反正不是美国。这款应用会提供端对端加密。”
诚然，你或许可以从法鲁克的手机上获得数据，但这会是你最后一次从手机上获得数据。然后一切回到起点，如果不是更糟糕的话，因为每个人的加密都变得越来越弱，这些人的数据唾手可得。你只是在惩罚好人。
如今双方的赌注正变得越来越大。单是在2015年，联邦人事管理办公室就黑了2200万个人记录；黑客泄露了偷情网站AshleyMadison.com上3200万用户信息；美国第二大医疗保险机构Anthem、美国国税局和中央情报局主任办公室也都被攻击过。
“想想人们手机里的数据，”库克说。“他们孩子的位置在上面。你可以看到一些完全不牵强的场景发生，通过智能手机就能对电网下手。”这完全不是猜测：去年12月，就有人想对乌克兰西部的电网下手，让23万人人无电可用。“我们认为政府更应当努力推进加密。加密是个好东西，就好比是太阳、空气和水一样，在我们的生活中不可或缺。”
加密技术改变权力平衡
加密是独特而强大的技术现状之一，已经改变了政治现状——它已掀起了一场关于加密的革命。它改变了政府与被统治者的权利平衡。
苹果的职责不是革命，也不是做类似的事情，库克强调的是加密技术在什么程度上能够保护你的数据不被坏人、黑客或者其他罪犯利用，而不是被执法机构所掌握——但与此同时，库克也传递出一个信号，政府正在不得体的渴望获得个人信息。“我就像是联邦快递的投递员。
我收了你的包裹把它投递出去。“他不希望让苹果成为为政府存储可供阅读公民个人信息的机构。”我不是因为成本或者其他因素，而是从伦理和价值观出发来考虑问题。你也不希望我掌握所有的这些信息，对吧？我想你们都拥有一种合理预期，即你们的通讯是隐私。“
库克还指出，“All Writs Act”法案没有详细说明它适用于哪一种刑事侦查。“一宗案例可能是一起国内恐怖主义事件，但另外一个法庭可能认为它适用于抢劫案。或者另外一个法庭认为它适用于出租车问题，也许还有法庭认为离婚问题也适用。所以我们是以一个开放的态度来看待这个事情，我们会考虑如果这是我们的发展防线，那么就应该立法明确规定它的适用范围。这件事情不应该是不同的法庭来界定。”
是否应当由法庭来判定这个问题目前仍是一个存有争议的问题。联邦调查局在一系列越来越多的法庭文件中都尖锐地指控苹果，“影响最能保护我们自由和权利的机构：法庭、《第四修正案》、存在已久的先例、庄严的法律以及政府的民主选举分支。”联邦调查局甚至还威胁选择一个影响无异于“核爆炸”的选择：让苹果交出iOS源代码和用于识别代码对设备有效的证书“个人电子签名”，对于软件来说，它就好比是上帝。
对于库克提到的隐私和民权，联邦调查局把此称之为“营销”。确切地说，双方都希望在此问题上引起民众的关注。“我喜欢他们的策略？”库克说。“不！我不喜欢。我没看过政府机构使用从未出现过的做事方式。我是否应当通过媒体才了解此事？不，我认为他们很不专业。我是否喜欢他们探讨或对我们的打算撒谎？不，我觉得自己被冒犯了，被深深的冒犯了。”
诚然，库克一直以苹果主要竞争对手为代价，把苹果定义为个人隐私的防卫者。库克喜欢强调苹果的业务模式不涉及收集和挖掘用户的数据，而竞争对手谷歌、Facebook和亚马逊却一直在这样做。
（苹果对用户数据不感兴趣实际上是一条真理——乔布斯过去就常常声称，苹果内部甚至就没有专门从事此事的团队。）库克的立场还与苹果痴迷于下行控制产品的所有细节相得益彰。美国政府对苹果代码所伸出的肮脏的黑手，让苹果简直难以忍受。
对隐私强硬的立场让库克继续成为聚光灯下的焦点，这颇具粉刺意味。从本质上讲，作为苹果首席执行官，他强调隐私并没有什么问题。不过，这也代表了另一种相当奇怪的趋势，当前美国硅谷有越来越多的工程师，把自己弄得越来越像政治家或政策的制定者了，针对政治和社会问题发表相关立场并采取相应的策略。
我们社会和文化的结构越来越多的整合到了互联网的世界里，而权力则在神秘的地下通道里流走。“我们被摆在一个相当离奇的位置，帮助公民捍卫自由并抵御政府。我从来没有想过要处在这样的位置。政府应当永远的捍卫公民自由，但这里却发生了角色转换。我感觉就像是在噩梦中的另一个世界。”
库克正竭尽所能从“噩梦”中醒来，他说，苹果并不是真的想做出这样的决定，与政府在隐私与安全问题上展开对抗感到极为不适，毕竟此事应当由法官和国会来推动，委员会可以深入研究此问题，并拿出合情合理的法律部分来完结整件事情。
库克说，“政府的表现的相当强硬，而且权利大，发出的声音更具影响力，他们总是想办法限制或者根本装作没听到一些讨论。”库克强调，无论结局是什么样，一旦法律制定出来，苹果可能会遵守它。
与此同时，苹果总部库比蒂诺的技术人员仍在加速开发新技术，且速度要远远快于国会委员会的速度。未经证实的报道称，苹果正在开发一款永远不会被破解的iPhone，即便是拥有政府系统的帮助也没有任何作用。
从理论上讲这种情况有可能会出现：举例来说，猜测10次密码的要求能够被整合到手机硬件，而不是软件当中，即便是调整后的操作系统也不能消除这一点。
没有人清楚未来苹果的产品究竟会变为什么样子，毕竟大多数人总是想到乔布斯的作风。不过库克表示，没有什么理由可以让你觉得这样的事情难以发生。他说，“我从来也没有怀有目的的让你那样宣传。我们的意图与政府没有丝毫的关系。我们的目的是为何保护人们。这有什么样的后果？随着时间的推移，你会发现这样的事情你会做得越来越多，这也是我们十年来一直行走的路线。”
库克同时还暗示，随着越来越多的数据开始转向巨大的、无形的云端，手机上的加密数据已不再是重要的事物。执法部门不应当对iPhone发牢骚，而是应当关注公布于众的信息是如何被罪犯和恐怖分子，通过社交网络、Nest恒温器、监视摄像头和Hello Barbies加以利用的。
苹果甚至还拥有iCloud备份的秘钥，所以为何要沉浸于设备本身？库克就此表示，“没有人会走向黑暗。我的意思是说，如果你向我发送了一条加密的信息，如果不是经过我们两人的准许，没有人会知道这条信息的内容。
我们不能总是念念不忘无法使用的东西。我们应当迈出一步看看能够使用的东西，因为那里有海量关于我们的数据。“
除去有点恼怒的语气外，库克的论据还以之前2月份哈佛大学伯克曼互联网与社会研究中心发布的报告来佐证自己的言论。这份报告指出，许多强有力的趋势正在平衡着数据加密的传播速度：依赖于挖掘用户数据的业务模式整日益流行；把数据存储到中央服务器的云计算正变得越来越容易接触；以及物联网的普及。
事实上，我们似乎可以从两个平等的方向来看待问题，这取决于你认为哪一边更加合理。一方面我们将步入黑暗，另一方面我们将泄露自己的隐私。这些都是需要整合到大环境的局部效应。整体而言，物联网巨大而又凌乱，这使得安全防护问题成为头等大事，并且也意味着强大无缝的技术加密手段将更为普遍。它只能涵盖我们日常生活流露出的一小部分数据。
苹果与联邦调查局的下一场争斗将始于3月22日，双方届时将出席加利福尼亚州里弗赛德联邦法院举行的听证会。迟早有一天，所有的争执都将会回归于一种微妙的平衡：既要考虑到加密的现实，也要考虑到加密无法实现的问题。
我们需要理清在如此强大的法律框架下，是否已经足以避免下一次“加密大战”的发生。“你掌握的情况与我一样多，即便是我们能够有所收获，过程也会非常的丑陋，”库克说。“不过我对一件事充满信心，最终我们会到达相同的目地。”
稿源：腾讯科技
（文丨舍予兄）昨晚央视315晚会首先拿外卖平台饿了么开炮，饿了么市场的一个负责大区的加V员工有意无意地通过微博放出话，“对不起，饿了么今天忘记给央视续费了”。瞬间引起了全国网民的渲染大波，很多人惊异有之，嘲讽有之，当然更多的人选择了看热闹。但是我们今天却要分析分析，饿了么的公关水平，真的像他们说的那样，是猪队友吗？
事实当真如此吗？谁不知道“六扇门”的厉害？
一般而言，公关讲究个未雨绸缪，315晚会各家企业都是有预案的，一般早在2月底就会出动各种应对方案了，而食品安全，历来是315的重头戏，所以作为餐饮O2O代表企业的饿了么，不会不做自己有可能中枪的准备的。
所以我们看看在昨晚发生了什么？
一方面，饿了么官方迅速做出了反应，官方连夜发声明：成立专案组彻查违规餐厅。
第二天，CEO张旭豪更是“流露”出了一篇内部邮件，号召员工拿出一个成熟公司的责任感。到了这一步，基本上都没有什么问题，作为饿了么的娘家人，上海食药监局对饿了么立案调查，罚款12万元，也算是中规中矩，12万对现在的互联网企业动辄千万融资来说，九牛一毛而已。
所以你看，到了这步，至少从企业官方发声来看，危机公关三原则，速度第一，承担责任，真诚沟通，还是可以打60分的。
但在还有另一方面，各大网民津津乐道的是饿了么的一个高层个人员工的微博声明：“对不起，今天忘记给央X续费了”，随后，这句话还被人制作成了图片，开始在微博和朋友圈，以及各大媒体中传播。一时之间，大部分人也开始忘记饿了么的餐饮环境，转而开始嘲弄饿了么的公关水平了。
我有不同看法。
为什么？315是重头戏，圈内不管是公关还是市场，各种企业高层基本上都是严阵以待，千年等一天，试问这样的情况下，作为一个负责市场的高级员工，这小子就算吃了熊心豹子胆，也不敢私自发微博对呛央视吧。真把自己当天王老子了？不知道这一句话出口马上会变成什么？
事实上，昨晚饿了么的高层除了那个叫“饿了么-大先生”的，全员状态基本都是三缄其口，试问在这样的情况下，一个下属的市场元老，突然跳到台面上来蹦�Q，难道是一时兴起，观众看到这哥们在台上跳上跳下，对饿了么的公关水平呵呵一笑之后，却不知道自己才是智商需要续费的一方。
民众永远会站在弱者一方，相比央视和315，饿了么明显是更加弱势，上海互联网势单力薄，除了陆家嘴那一片搞互联网金融和P2P的，也就饿了么这一家O2O独苗了，饿了么下属的这个员工把矛头直接指向央视，无形之中在广大看客的潜意识里给饿了么公司带来了一点同情分，毕竟人家是个民营企业嘛。
说到底，业内都知道，餐饮O2O，下面地推的小伙伴都是背了KPI的，美团和百度外卖这两家怎么样？下面那么多餐饮商家，还不都是被几家抢来抢去，所以，你不弄和尚就要弄，昨晚看到朋友圈里，新美大的员工都在弹冠相庆，这事有什么好开心的，杀一儆百，被警告的是整个行业。再说了，315曝光了餐饮问题，楼下苍蝇馆子还吃不吃了？那当然还是要吃，不然不得饿死了嘛。餐饮安全问题，源头在上游商家，甚至供应链那边，这块平台有没有责任，其实是有的，但是是不是主要责任，我觉得这个问题有待商榷。
所以企业搞危机公关，总结宗旨就五个字：对人不对事！
本来饿了么被315曝光，源头是个食品安全问题，这时候，其实饿了么公关站出来，把主要精力拿去申辩和认错，都没有太大意义，媒体说你产品和服务有问题，这时候，你说没问题，那媒体自然要打死你，参考当年农夫山泉嘴硬，被京华时报连续28天，73个版面，狂轰滥炸事件，你说我认错行不行，可以，但那没有多大效用，认错的主要作用，其实还是企业对官方和媒体道歉，但是对消费者，作用不大，企业还是百口莫辩。
所以，有必要把危机从“事”引导到“人”身上，这才是昨晚饿了么公关回应最有可能的真相。所谓的饿了么-大先生，这小子跳上台，主要就是当了一回背锅侠，这水也就给搅浑了，民众的眼光，自然是从食品安全问题，转移到了，饿了么PK党媒的公关是否合适这样的问题上来了。比如前几年，网上左右两派的愤青吵架，一开始都是讲事实摆道理，后来往往就成了，两个人相互表达，你这人是不是个卖国贼这样的问题上，运用扣帽子的方式把对方搞臭，以此以回避对自己不利的理性讨论，这都是上一代老网民玩的轻车熟路的路子了。
所以饿了么的此次公关水平，兵分两路面对315的曝光，绝对是及格分的，但再加上一点就能到80分了，就是得公开处分一下，那个叫饿了么-大先生的市场经理，再告诉媒体，一切就完美了。
这篇文章无意洗白饿了么，因为食品安全是个严肃话题，饿了么当然是有错的！三观还是要正的！但另一个客观事实是，在眼下这个媒体衰落，舆论权力寻租、商业与政治相互混杂、交媾的国内互联网语境下，没有人能洁身自好，更没有组织可以推脱责任，昨晚的315的曝光之下，老百姓的餐饮选择并没有实质性的改变，我个人觉得，真正需要道歉的，需要作为的远远不止饿了么这家民营企业，我想你们知道应该是谁。
来源：投稿，本文作者：舍予兄，三只松鼠前广告策划，社会化营销及O2O领域研究者，自媒体人，微信号shuyang9451，《共鸣：移动互联网时代的公关法则》作者
AlphaGo最终局战胜李世石
谷歌围棋人工智能AlphaGo今天与韩国棋手李世石进行最后一轮较量，AlphaGo获得本场比赛胜利，最终双方总比分为4:1，AlphaGo取得了人机围棋对决的胜利。
在第四局的比赛中，李世石下出白78“神之一手”，导致AlphaGo误判形势，在程序的“值网络”(用于评估电脑胜率)中，误以为胜率达到70%，直到第87步才反应过来，最终李世石中盘获胜，取得对AlphaGo的首场胜利。而AlphaGo也因为首场失利获得世界第四的排名。
今日的比赛，由李世石执黑先行，谷歌AlphaGo执白。李世石与AlphaGo的首次交战在棋盘右上与右下方，李顽强作战将这部分黑棋做活。之后双方在棋盘中腹展开厮杀。
与之前的4场比赛不同，今天的对决双方一直杀到收官阶段。最终，比赛在进行到5小时后，李世石投子认输。
因AlphaGo以4:1总比分击败李世石，谷歌公司将自己所设立获得100万美元奖金。谷歌方面已经宣布将这笔奖金捐给联合国儿童基金会和相关围棋教育机构。
首场人机大战结束后，AlphaGo之父、DeepMind联合创始人德米斯·哈萨比斯表示，人工智能的下一步目标是让计算机自己学棋。也就是说，下个版本的AlphaGo将从零开始，不接受人类的灌输的特定知识，做到真正的自主学习。
DeepMind认为，最终目标包括智能手机助手、医疗健康和机器人。而尽管AlphaGo目前只是个下围棋的系统，但哈萨比斯认为，一些基本原理也适用于解决现实世界问题。
李世石持黑与AlphaGo的第5局棋谱参见这里。
Youtube直播地址：https://www.youtube.com/watch?v=yCALyQRN3hw
