知名RSS阅读平台抓虾网于8月5日群发邮件称，抓虾将在2015年8月20日正式关闭，同时提示用户备份数据。
抓虾网是一个RSS在线阅读订阅站点，帮助用户订阅、收藏、分享自己关注的博客与新闻的在线阅读订阅点，功能非常类似Google Reader，由徐易容在2005年底创建，一度被誉为国内最好用的RSS在线阅读器。
然而，由于在线阅读器缺少清晰的盈利模式，抓虾网在2009年就出现了运营危机，大部分核心程序人员已出现大量流失，仅有少量员工负责简单的技术维护工作，同年抓虾网出售给豆瓣。
2013年，世界最大的RSS阅读器Google Reader被Google关闭，使得RSS阅读器的前景更令人怀疑。
之后，国内另一个较为知名的阅读器鲜果RSS阅读器也宣布在2014年12月12日关闭RSS服务，并提示用户导出OPML并导入到其他RSS阅读器服务里。随着抓虾阅读器的关闭，国内RSS阅读器基本上已经全军覆没了。
免费服务，特别是那些缺少商业模式，不能赚钱的免费服务，最终恐怕都难逃关闭的命运。
8月3日晚间，阿里巴巴旗下的酷盘通过官方微博宣布：将停止服务!酷盘表示，由于公司业务调整，将从2015年8月10日停止新用户注册及数据上传服务，并从2015年10月10日起停止个人用户网络存储服务。
而其昔日的宣传口号“永不丢失的高速个人网盘”，在今天看来也颇有讽刺意味。
业内人士表示，阿里巴巴关闭酷盘个人云业务，主要原因是酷盘市场占有率过低，搞云存储失败了。
酷盘成立于2011年，由天使投资人薛蛮子和网际快车CEO黄明明共同创办。2011年10月，获得DCM领投的B轮投资共计2000万美元。2013年9月，被阿里巴巴以低于估值的价格(据称不到3000万美金)全资收购。当时酷盘CEO顾志诚及其团队加盟阿里巴巴集团，标志阿里巴巴开始进军个人云存储业务。
以下是声明全文：
尊敬的酷盘用户：
衷心地感谢大家长期以来对酷盘的信赖与支持!
一直以来，酷盘致力于为用户提供专业的个人用户网络存储服务，保证用户数据存储的稳定性和安全性。
由于公司业务调整，酷盘将从2015年8月10日停止新用户注册及数据上传服务，并从2015年10月10日起停止个人用户网络存储服务。
此次调整将遵照国家相关政策进行。为了保证您的数据安全，请您在即日起至2015年10月10日期间，尽快下载备份或转移数据。2015年10月10日后，原酷盘账号中所有数据都将被删除且无法恢复。
感谢大家一路相随，再次真诚地说声抱歉。
利用云存储进行多台电脑文件的同步，是一个非常基础的效率软件，具有多台电脑的从业者大概都对其并不陌生，除了国内的几款云同步盘之外，我们将目前市面上流行的两款云存储服务进行一个对比。这个对比包括微软的OneDrive以及Dropbox。
免费的存储空间
很多用户都希望云存储的空间是免费的。OneDrive和Dropbox都提供免费空间给用户使用，两者相比来说，OneDrive给的免费空间要比Dropbox要大。
OneDrive免费存储空间相对最多，开始使用服务时就有免费的15GB。只需要注册，登陆，使用服务，并不要邀请好友或者有其他任务，你就可以轻易支配15GB的云存储空间。如果你想邀请好友的话，每邀请一位好友即可获得1GB存储空间。此外，对于老用户来说，OneDrive还提供了一些奖励，目前我的OneDrive在没有邀请任何人的情况下，容量有40G空间。
Dropbox给的免费空间不是很多。Dropbox只有2GB的存储空间，不过如果你邀请好友的话，将会获得更多的空间。邀请满了用户，并做完所有奖励任务后，我的Dropbox的容量为25G空间。
付费存储
除了免费的存储空间，也许你真的需要更多的存储空间，你愿意花钱去购买。Dropbox以及Onedrive都是9.99美元拥有每月1TB的存储空间。此外，如果用户每月为OneDrive支付9.99美元，不仅可以获得1TB的存储空间，还订阅了Office 365。
墙内访问
OneDrive在墙内比Dropbox要好些，虽然这货目前处于半残中，网页端无法访问，但至少客户端在墙内还能用，不过OneDrive不支持自定义代理功能，如果哪天客户端被封了后，只能用VPN来访问了。
Dropbox目前在墙内无法直接访问，不过Dropbox支持设置代理，因此可以通过代理的方式来访问，我主要使用ShadowSocks在墙内使用Dropbox，在Dropbox的代理设置里，选手动，代理设置为本地的SS，SS和Dropbox均设为自动启用，SS使用自己购买的VPS来手动搭建，这样既可以使用Dropbox（Dropbox走代理），又不会影响其他应用或网页的浏览速度。
特色功能
OneDrive的特色主要是和Windows以及Office集成，新版本的Windows都直接集成了OneDrive，将其融入到系统当中，在运行Office应用时，也能看到存储在OneDrive中的文档，用户可以轻松编辑文档。
不过除此之外，OneDrive就显得没什么其他特色了，Dropbox的最大优势是在任何平台上的表现都很不错，我最喜欢Dropbox的功能就是增量上传和文件历史版本。
增量上传的原理是，当我们对文件进行了修改后，Dropbox会自动检查其中的变化，并自动上传变化了的内容，而不像OneDrive那样重新上传整个文件。由于上传的内容有限，所以同步过程往往可以瞬间完成，大大地提高了上传效率。
Dropbox为每个文件都保存了一段时间的文件历史版本，用户可以随时恢复早先修改的文件，而OneDrive对于普通文件居然没有历史版本功能，只对OFFICE文件有这个功能。
总结
我并不想让整个对比评测看似都是为Dropbox打广告，不过Dropbox确实比OneDrive更加方便实用。OneDrive提供的功能，Dropbox几乎都有，OneDrive没有的功能，Dropbox也提供。虽然OneDrive也有一些特色，但做为一个生产力工具来说，我觉得还是Dropbox真正理解了云存储服务。
据gizmodo报道，密码管理器做为用户账号密码安全和管理的软件，已经成为广大网友越来越需要的一类软件，这方面的佼佼者是LastPass和KeePass，这两款软件哪个更优秀一些呢？让我们来做一番对比评测。
KeePass是一款免费、小巧、绿色且开源的密码管理工具，多年来一直深受大众的好评，它能为用户提供一个足够安全的加密技术来保存各种各样的账号和密码。可以用来存储你网页中全部密码与相关笔记。用户可以在不同的设备上同步你的KeePass，我们同样建议读者可以将其数据库存储到Dropbox中。不过我们最近十分好奇与KeePass相比，另一款著名的浏览器密码管理器LastPass作为一站式的解决方案，是否在使用上更高级一些。为此在这个月，我们邀请了两位试用者来进行一次针锋相对的测试。
第一轮对决：设置
KeePass是一款很直截了当的数据库。在选择你的主密码之后，你只需要通过输入或复制粘贴响应的信息就可以添加新的入口，其中可复制粘贴的信息包括用户名、密码以及相关的笔记。你可以选择对这些信息进行分组，同时可以利用图标对分组加以整理，以便更好地识别。
你可以用相同的方式将所有类似的信息输入到你的LastPass中；而除此之外，在安装浏览器插件之后，你依然可以提取URL并将其作为你最爱的网站保留相应的登录信息，这个过程中，LastPass的图标会一直出现在浏览器栏中。正是这种便捷的操作使得LastPass能占据用户在线网站与账户中综合数据库的一席之地。
获胜者：LastPass
第二轮对决：安全性
用户在KeePass中的数据会被安全的存放在数据库中，只有用户的一个主密码才能打开（或是一份类似优盾一样的文件，存放在用户的优盘中），用户也可以选择通过这两种方式对数据进行加密。整个数据库采用了默认的AES 256位加密技术，或是Twofish 256位加密技术。每个密码都可以随机生成，并具有很高的保密能力。开源的KeePass具备了很高的保密性、整合性，令用户可以放心的使用这项服务。
而LastPass也同样采用了256位AES，并在你的本地电脑中完成加密和解密的工作，因此它与LastPass服务器的存储方式有着本质的不同。与KeePass类似，LastPass也会提示你密码是否需要提高难度，同时如果你愿意的话，它也会为你生成随机密码，不过这个操作并不能直接捆绑到你的Vault入口中，因此在便捷程度上并不如KeePass，因此后者赢得了这一轮的较量。
获胜者：KeePass
第三轮对决：自动填充
KeePass和LastPass两款服务都提供了自动填充的功能，这在你登陆某些网站的时候非常方便。在KeePass中，你第一次右击一个数据库入口从而进入Open URL，再次右击就可以完成自动填充。在默认设置下，用户名和密码可以自动输入。对于多页面登陆或是有其他特殊指明，则需要用户创建一个命令字符串，这个过程显然需要消耗不少的时间和精力。
而在LastPass中，你只需简单的一次单击就可以直接进入URL并完成登录。另外，根据官方介绍，用户理论上可以通过保存每一页网页上的登录数据从而在下次登录时直接自动登录，不过在实际操作中，我们发现这个操作还是有些繁琐。不过对于自动填充功能，我们还是认为LastPass更好用一些。
获胜者：LastPass
第四轮：不同设备的兼容性
如果只从表面上看，似乎基于浏览器的LastPass在这一项比拼上应该占据优势。因为你可以从任何一台设备上通过联网而登陆服务，而你在任何设备中的任何一次数据更改都会自动同步到云端。不过KeePass的数据也同样可以通过某种媒介储存在云端，比如Dropbox，因此在同步功能上，这两项密码管理器拥有相同的功能。不过KeePass允许用户免费接入无限数量的Android或iOS设备，而LastPass则需要用户每接入一台设备就支付一年12美元（约73元人民币）的年费。
获胜者：KeePass
第五轮：寿命
既然我们要在设备上存储密码，那么存储时间的长度自然就成为很重要的影响因素。储存在本地的KeePass在可靠程度上，似乎比LastPass存储在云端更让人信赖，因为说不准哪天云端服务器会发生当机。而对于数据备份，两款密码存储器都支持将数据导出，从而进行其他方式的备份。当然我们也不能忽视的一点是，比起以商业为目的的LastPass，作为开源项目的KeePass可能要稍显脆弱。但这依然不能否定KeePass在本地数据的可靠程度，因此这一轮的获胜者为KeePass。
获胜者：KeePass
最终结果
LastPass的操作方式十分便捷，你只需绑定你的浏览器，就可以随时随地的保存或者访问你的数据，无论你使用哪台设备。不过要说起安全性，我们认为依然是KeePass获得了最终的胜利，因为其开源的特性，免费的手机配套应用，以及可以将数据存储在Dropbox中，都让它在实际使用中安全可靠。
英文原文：LastPass vs. KeePass: What''s the Best Online Password Management? ，中文翻译：腾讯科技
据Google Adwords官方博客报道，Google终于在Google Play应用商店正式推出搜索广告服务，所有使用 AdWords搜索应用安装广告系列的广告主和开发者均可选用该广告格式。
据统计，全世界范围内拿起手机的用户多达数十亿人次，在这些充分体现用户意图的时刻，人们往往求助于应用来满足所需。事实上，搜索渠道是对 Google Play 应用安装量影响最大的渠道之一。
正因为如此，谷歌才投入大量精力寻找新的途径，方便用户借助 Google Play 上的搜索广告来发现应用；同时谷歌还努力推动技术创新，为开发者简化广告系列管理并改进衡量方法。
Google Play 上的搜索广告现已推出
Google Play 上的搜索广告将从今天开始正式推出，所有使用 AdWords搜索应用安装广告系列的广告主和开发者均可选用该广告格式。
Google Play 可覆盖 190 多个国家/地区的超过 10 亿 Android 设备用户。凭借如此广阔的覆盖面，Google Play 上的搜索广告可为消费者提供全新的途径，让他们有能力发现别的途径可能会错过的精彩应用，并可帮助开发者提升应用的认知度。
一些公司如Bookings和Nordeus已经制定了移动引用推广方面的策略，包括在Play里投放广告。 Nordeus的CMO Tomislav Mihajlovi?表示， “搜索已是谷歌应用程序的重要推广策略，来获取高品质的用户。随着Google Play新的搜索广告，谷歌有更大的机会在用户寻找新应用程序的时刻与他们建立联系。从游戏Top Eleven上，谷歌已经看到了很多的应用下载来自搜索广告。”
针对 Android 设备更好地跟踪转化
在为广大开发者增加应用推广机会的同时，谷歌还致力于提供能够跨渠道无缝兼容并与开发者所选任意衡量解决方案配合使用的转化跟踪工具。因此，谷歌推出了 Android 应用首次打开指标，这一全新的转化跟踪解决方案可衡量用户在点击广告并完成 Android 应用安装后首次打开应用的时间。除了提供跨搜索网络、展示广告网络和 YouTube 的应用转化跟踪能力，此全新解决方案还让开发者可以更好地横向比较 AdWords 中显示的转化量和第三方衡量解决方案中显示的数据。首次应用打开指标是适用于第三方解决方案的标准转化类型，因此谷歌与 CyberZ (F.O.X) 和 ADWAYS (PartyTrack) 等主要合作伙伴携手，共同确保数据的一致性，并让开发者能够自由使用 AdWords 以及他们选择的第三方解决方案中提供的各种报告和优化功能。
更轻松地针对整个 Google 广告网络扩展应用安装广告投放规模
再过几个星期，用户就可以借助通用应用广告系列（Universal App Campaign）在 Google Play 以及所有 Google 产品和服务（包括搜索网络、YouTube、AdMob 应用内广告网络以及 Google 展示广告网络中超过 200 万个网站）中更轻松地推广自己的应用。用户只需提交广告要传达什么信息、希望覆盖哪些用户、预算以及目标每次安装费用，剩下的事情全都由谷歌代劳。
随着应用生态系统的蓬勃发展，谷歌也在不断开发新产品，帮助开发者将他们的应用呈现给真正喜爱这些作品的用户。无论是为 Google Play 增加搜索广告、改进 Android 转化跟踪还是借助通用应用广告系列简化广告系列管理，谷歌的目标只有一个，那就是让谷歌的应用开发者大家庭能够在这些新工具的帮助下取得更大的成功。
英文原文：Search Ads on Google Play and new app promo tools roll out to advertisers and developers
据谷歌安全博客报道，近期的一篇论文重点讨论了“人们为什么会使用安全选项（而不是其他选项）？”以及“安全社区如何有效地推广最佳实践？”等问题，谷歌将在适用隐私与安全研讨会（Symposium on Usable Privacy and Security）上进行阐述，该论文题为“...没有人能侵入我的大脑：专家与非专家的安全实践对比”。
为了制定此调研报告，谷歌分别针对231名安全专家和294名非安全专家的网络用户做了两次调查，询问他们在网络安全方面通常采取哪些措施。谷歌需要对两组参与者的答复进行对比，从而更好地了解其中的差异以及差异存在的原因。
专家与非专家的 5 大安全措施
调研显示，专业人士和非专业人士会首选不同的安全措施，我们要求每个参与者分别列出3项：
专家的5个首选安全措施：
非专家的5个首选安全措施：
共同点：注重密码管理
很明显，两组参与者都将密码管理作为首选实践，但他们采取的措施有所不同。
安全专家使用密码管理器以及可在一个位置存储与保护用户全部密码的服务。据悉，专业人士为部分账户使用密码管理器的次数较非专业人士高出三倍。一名专家表示：“密码管理器可提供更强、更独特密码，从而改变整个演算过程。”
仅有24%的非专业人士为部分账户使用密码管理器，而73%的专业人士会这样做。我们的调研结果显示，这种差异存在的原因在于对密码管理器的优势缺乏了解，以及/或者对诸如此类程序缺乏信任。一名非专业人士表示：“我会努力记住我的密码，因为没有人能攻击我的大脑。”
关键差别：软件更新与防病毒软件
虽然存在共同之处，专家和非专家的回答通常大相径庭。
35%的专家表示，安装软件更新是最重要的安全实践之一，而认同此观点的非专家比例仅为2%。专家往往认识到软件更新的重要性在于“不断修补漏洞”，而非专家不但对此欠缺了解，还会担心软件更新的潜在风险。一名非专业人士说：“我不了解更新软件是否能够确保安全。如果下载了恶意软件岂不是很糟糕？”，另外“我认为软件自动更新并不安全，因为它可能会被用于更新恶意内容。”
同时，42%的非专家将运行防病毒软件作为确保网络安全的三个首选实践之一，而专家中仅有7%认同此观点。专家了解防病毒软件的优势，但表示担心它会误导用户对安全性的理解，因为这并不是绝对安全的解决方案。
下一步措施
我们鼓励大家阅读完整的调研报告，评估您的安全实践，并借鉴专家的建议，访问Google的安全建议网站。
除了提供一系列技巧外，该调研报告还阐述了对于基本网络安全实践的主要误解。例如，软件更新是网络安全的重要保障，可让您更加安全地进行操作。然而，非专家认为其中存在安全风险。我们仍需帮助绝大多数（非专家）用户更好地了解并选择最佳安全实践，我们希望战胜这个挑战。
英文原文：New research: Comparing how security experts and non-experts stay safe online
发表者：软件工程师 Iulia Ion
科学研究员 Rob Reeder
用户体验研究员 Sunny Consolvo
2015年7月的最后一天，中国北京申奥成功（冬奥），瞬间此事在朋友圈刷屏，全民讨论，各种营销段子和文案层出不穷。
然而，冬奥会申办的消息之后，另一条更重磅的消息迅速抢占我们的社交网络平台，：为规范非银行支付机构网络支付业务，防范支付风险，保护当事人合法权益，中国人民银行（央行）7月31日就《对非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见，截止时间为2015年8月28日。
奥运会是国家大事，能提升国家实力和民族荣誉感，但和每一个公民切实的联系远远没有第三方支付紧密。因为据速途研究院相关报告显示，2014年中国网购用户已超过4.3亿人，预计2015年国内网购网民将突破5亿人，意味着中国5个人里面就有2个是网购用户，全民网购的时代正在向我们缓缓走来，而以支付宝、微信支付为代表的第三方支付是全民网购的核心支撑。
央行的《对非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》一经发布，引发了滔天巨浪。诸如《剁手党们注意了！网络支付拟每天5000元封顶》类型的稿子在媒体层出不穷，微博、微信、门户网站上到处可以看到网友对央行批评甚至谩骂的声音。
央行管理办法只是草案阶段 没必要恐慌
中国的网民喜欢人云亦云，通过这起事件尤其凸显无疑。这次的《对非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》，并不是硬性的法律规定，而是一个征求意见稿。部分的网友没有独立思考能力，被个别媒体单边误导后，没有仔细查看该意见稿，就通过社交网络表达自己的不满，实在不应该。
科普一个常识：为什么会有各种征求意见稿
近年来，随着互联网技术和新商业模式的不断出现，现行的法律已经滞后，不能完全适应社会发展需求。而我们知道要制定一部“某某法”这样的法律需要的时间和过程非常漫长，所以就出现了各种“条例”、“管理办法”、“若干意见”等等比“某某法”低一个层次或者可修改空间更大的法律。甚至我们不少地方上也有各种适应地方性的条例，比如这几天《南京市未成年人保护条例》也公开征集立法意见了。
而以上这些条例因为应用于新生事物，难免有不合适的或者疏漏的地方，所以发布之前，几乎都会通过互联网渠道进行全社会的意见征集，所以我们经常可以看到各个部门和机构下发的征集草案，这些草案包罗万象，什么个体工商条例啊、博物馆条例啊，几乎都向全社会公开，公民有权提交修改建议或者不满言论。
与其朋友圈发牢骚 还不如切实的给央行提出建议
《对非银行支付机构网络支付业务管理办法（征求意见稿）》发布后，附带了相关联系人的姓名、邮箱、地址等，我们的广大网民与其通过社交网络发牢骚，还不如直接把建议提交给央行。很多人认为所谓的“征求意见稿”只是走个过场，其实不是，据我所知央行在发布这次的征求意见稿之前，已经在2012年和2014年分别做过两次征集，管理办法里面的很多条款也在各界的建议下做了修改和调整。所以央行在7月31日真正想要说的是“嘿，广大网民，未了维护我们大家共同的利益，大家一起来制定相关的办法”，而不是“我制定了一个管理办法，你们来适应，谁不服就削谁”。
写在最后：由于十多年来我长期专注中国产业互联网发展分析，有幸作为速途研究院代表多次参与了网信办等牵头的相关中国互联网发展的研讨和座谈会，以我对高层的谈话理解来看，中国政府已经把互联网上升到国家战略，所制定的一系列和互联网相关的法规政策，无一不是为了推动互联网有序健康的发展。而且通过速途研究院发布的几百篇中国互联网发展报告来看，中国已经在电子商务、O2O、互联网金融、网络文学等多个领域超过美国，位居世界第一，这些成绩已经足够说明了一切。
来源：投稿，本文作者系速途研究院院长丁道师 微博：丁道师 微信公众：dingdaoshi123
